2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
特別檢察官把修改後的關於川普煽動叛亂的起訴書又投訴到司法部，因為今年早些時候，最高法院裁定以總統職務身份從事的行為，具有司法豁免權。特別檢察官這次強調川普的一些行為，並非是總統職權，而隻是政治候選人行為，因此不受最高法院裁定保護。
這注定是場文字遊戲，在職總統（同時又是政治候選人）如果對選舉結果有懷疑，要求複查或追責，這既可以說是總統職責，也可以說是政治候選人行為。川普要求副總統推翻選舉結果，就好比總統要求軍隊攻打中國，軍隊可以拒絕執行，但不可以說這不是總統職權，總統也可以發布錯誤的命令。幸好1月6日那時川普的社交帳號都被封了，沒留下什麽文字鐵證，他在集會上並沒說出“衝擊國會啊”， 至於證人的證詞，並非鐵證。反正美國的官司不是一天兩天的事，這些官司，需要很長的時間才能結案，可能不會在選舉之前開庭。
但司法部選擇讓這些文件公布於眾，顯然有影響選舉的動機，希望喚起人們對過往的記憶，從而增加對川普的惡感。但對於2020年的選舉，以及1月6日的事件，並沒有共識。有個民調，在美國總體，認為拜登公正取勝和川普煽動暴動的比例是6：4， 而在共和黨內，則是3:7, 也就是大多數共和黨選民都認為選舉是民主黨作弊，而暴動是正義的行為。因此，公布那些文件，隻是強化了兩個派別的情緒，是否能影響中間選民，效果可疑。事實上，川普在被如此打壓下，仍能東山再起，還是靠了共和黨不服輸的大眾，他可是一次辯論都沒參加就壓倒性地獲得了共和黨的提名的。
和2020年不同的是，那時共和黨內的大部分高層，還是認同川普是敗選了，應該承認選舉結果。川普的女兒都先認了，早早地離開了白宮，川普的副總統也反叛了。但現在不一樣了，建製派基本站在川普一邊，川普本人在任何場合下都堅持2020選舉被偷竊了，而共和黨的高層，口氣都是不置可否，其中典型的就是萬斯在副總統辯論中的三段論：我們要向前看；對選舉結果懷疑是正常的反應，希拉裏和戈爾都抗爭過；最後川普交權了，政權合法交接，川普並沒事實違憲行為。以後包括議長，共和黨議員，川普媳婦勞拉（共和黨選舉委員會主席）等都是這個口徑。
共和黨認為2020大選有三個可疑之處。
第一個就是郵寄選票。以前郵寄選票也有，但隻在投票人因病等原因無法親自投票的情況下才采用，但在當時疫情時普遍化了。郵寄選票沒有人在場監督，沒有隱私環境，雖然有簽名或電話Code驗證等步驟，但冒名頂替或影響選舉的可能性是存在的。比如家裏dominant的太太特恨川普，在外投票她管不了，但在家裏，老公要是敢投川普，她就不管飯不管性，雖然這屬於聯邦重罪，但清官難斷家務事，誰會去告？還有，很多人都不愛投票，如果一家8張票，隻有一個熱心投票的，以前親自投，那隻有這一張票，但現在郵寄了，這個人就可能幫他們去投，一個人的意思，但有了8張票。民主黨說查無實據，這種事，怎麽查？
雖然共和黨要求2024廢除郵寄投票，但大多數州仍允許這種方式，有的州還是唯一方式！
第二個就是機器計票。2020年出現很多計票機出錯的報告，懷疑是蓄意篡改程序，但沒抓到實證。本次很多州都使用人工計票，或在入計票機前掃描，監控，可能會減少這方麵的問題，就算出現了，也容易發現，補救。
第三個就是身份認證。 按憲法規定，選舉人必須是公民，永久居民，難民和持簽證人員是不許投票的，否則是聯邦重罪。但登記選民方麵確實有漏洞，在報稅，申請ID（不需要公民身份）時有個選項，就是是否公民，是否選舉登記。一般不是公民不會去填這個要惹法律麻煩的選項，（就算是公民也有不填的，很多人不願去選舉），但如果別有用心，還是可能讓非公民得到選舉資格的。2020年就抓出了一些，以後斷斷續續有報告這類問題。
共和黨提出一個提案，要求在選舉時出示公民證（不是駕駛證）。這個要求基本可以杜絕親自投票中的假冒，非法注冊問題，但遇到民主黨堅定的抵抗，在國會寧可讓政府關門也不願對此妥協。加州甚至發了一道法令，如果（投票處）要求出示公民證，就是犯法。民主黨的理由，就是很多人把公民證丟了，這可能造成他們無法投票。但這也太牽強了，公民證丟了可以補啊，至少可以讓相關部門出個證明，這不是無法辦到的事。不知道是否真的有鬼呢？
第三條可能會構成今年大選最大隱患。如果共和黨落選，可能利用這個疑點，啟動對某個州或全國大選的挑戰。
按規定，如果兩院各有五分之一議員提出挑戰，就可以進行調查。如果兩院都占簡單多數，就可以否決某個州或全國大選的結果。如果某個州的結果無效，造成兩黨都未到270票，則由議會選舉總統和副總統。在眾議院，以每個州一票(無論眾議員人數多少）針對競選人投票。獲簡單多數者擔任總統。在參議院，則由參議員每人一票，獲簡單多數者擔任副總統。發起挑戰的前提，是這個黨在兩院都占優勢，因此，由兩院選舉正副總統，這個黨的勝率也較高。
共和黨已經開始準備了，黨征集了20萬個選舉監督員，在每個縣的選舉委員會的共和黨成員都接受了隨時挑戰選舉結果的訓練。
對此，民主黨也心知肚明，同樣的製度，他們也可利用，如果民主黨敗選，他們也不會輕易交權。現在的關鍵，反而是兩院的爭奪！如果那個同時奪得兩院多數，不管總統是否勝選，都有奪下來 的可能！
以上的場景，還隻是合法的爭奪。會不會出現大規模內亂，甚至內戰？任何可能性都是存在的。美國這種全民性的民主，能存在三百年真是一種奇跡。少數精英統治大多數，是人類曆史的常態，英歐的民主，其實也是精英的民主，川普這樣的政治素人是不可能在議會式民主製度的國家成為多數黨的主席，進而主政的。美國的曆史上也沒出現過這樣的現象，而如今，那些沒什麽文化的草民，開始用多數選票顛覆美國的精英政治體製，不出點亂子才怪呢！
等著看好戲吧！但願不要搞得太亂！
也就是所謂程序正義，不再有是否體現社會正義，而是程序上滿足。
好萊塢很多影片，尤其是西部片或者超級英雄影片，都是表現反程序的內容，因為爽。但這類影片表現的內容在現實中並不存在，隻是滿足人們的想象力。
偏偏川普符合這個，不難看到川普經典把他打扮成超級英雄的形象，這反映了他的選民的思維水平，民粹至上。
還有符合這個特點的，是美國曆史上眾多的邪教教主，比如大衛教這些基督教分枝。
川普是美國曆史上第一個具有領袖地位的總統候選人，曆史上具有這種地位的都是獨裁者，尤其是民主體製先上去後成為獨裁者的人物，墨索裏尼希特勒。
法西斯主義三大基本特征，大麵積擁護領袖，追求永久輝煌，和極度排外，美國曆史上滿足後兩條的時候不少，但從來沒有過在國家一級出現領袖的現象，因為總統是利益集團代言，不是社會整體的代言，因此美國人天性不相信政客。
直到川普出現，因為美國社會因為貧富差距增大而轉向民粹化，也就是美國已經具備了法西斯社會的基礎。
人們不難注意到美國選舉有一個選民分布特點，城市的人趨向於民主黨，鄉下人趨向於共和黨，比如加州是藍州，但相對偏遠的山區基本都是紅區，而德州是紅州，但奧斯汀是藍區。這種現象的形成原因在這裏解釋過很多次了。
因此當一個州計算選票的時候，如果恰好開始計算城市地區的選票，不難理解會有大部分，甚至絕大部分是民主黨的票，而不是共和黨的。而且這事情還有一個特點，就是城市人口集中，因此會出現突然大量民主黨選票的現象，但不會出現突然大部分共和黨選票的局麵，畢竟鄉下人口稀疏，選票數量即使大，也不會集中。
還需要解釋嗎？小學生也不至於不能理解吧？
這部分人主要是共和黨選民，記得當年有過一個關於電視台廣告收益區別的攻擊，Fox台是廣告收益在美國最高的，原因是觀眾平均年齡49歲，沒受過大學教育。就是老人相對低收人群，這些人較少使用網絡，更多依賴電視這種被動接受的媒體模式，這也表明他們不喜歡互動式的交流，思想也就其餘保守。人們知道Fox的觀眾主要是共和黨選民，年齡大受教育成都低，退休人群中的中產下層滿足這個特點。
滿足這種需求的電視台自然有最多的觀眾，而其他電視台不可能獲得使用其他媒體的觀眾。
結論是電視不再是社會主流，因為觀眾不代表社會政治經濟主體，沒有社會是依賴退休人員生存的。
回到選舉，共和黨的策略就是降低美國投票率，因為隻要投票率高於70%，共和黨贏不了大選，畢竟共和黨選民數量相對少。
那麽就不難理解為什麽所有這裏談論的議題都是要增加投票難度，就是要壓低投票率。
比如什麽美國公民證的，從來沒在美國聽說有這東西，美國從來沒有過統一性的全國證件。唯一統一的護照更是大部分人沒有的。
川普第一次當選時公布過一個芝加哥大學的研究計劃的結果，一個教授帶著一群學生，對美國十年中各種選舉大致十億張選票統計，發現選民身份作弊的有兩百多張，根本不可能影響選舉結果，不論什麽級別的選舉。
反過來，假如選舉需要出示ID的話，拋開什麽算是合法ID的爭議，這種模式客觀上把ID合法性的認證權力給了投票站的具體檢查ID的人員，這些都是臨時性的位置，不具有國家權力地位。
其實就是憲法危機。
無奈受教育成都低的人對這些概念難以理解。
美國大選也不是從川普才開始的，如果選舉作弊是個問題，早就會表現。
選票站ID從嚴真沒多大意思，個例影響不了大局。要防的是批量造假，所以郵寄票如何規範比較重要。
2020年選舉，民主黨勝。
國家機器對試圖改變選舉結果行為的打壓可謂極其嚴厲。
聯邦和佐治亞州檢察官都對川普立案，起訴刑事罪。
其他人，如果質疑選舉結果，就給他戴上 “Election Denier” 的大帽子，就跟文革時“反革命”大帽子一樣。
對比之下，2016年選舉，川普勝。
民主黨人發起了一場運動，呼籲選舉人團裏的民主黨黨員，不根據他們州選民投票的結果投川普的票，而是按他們自己的意願，投希拉裏的票（go rogue），以擾亂選舉人團程序。
Politico 的報道:
“At least a half-dozen Democratic electors have signed onto an attempt to block Donald Trump from winning an Electoral College majority, an effort designed not only to deny Trump the presidency but also to undermine the legitimacy of the institution.”
https://www.politico.com/story/2016/11/democrats-electoral-college-faithless-trump-231731
那些選舉人團裏的 Rogue electors 在策動這一行動時和希拉裏陣營保持聯係。
Politico 的報道:
《Rogue electors brief Clinton camp on anti-Trump plan》
https://www.politico.com/story/2016/12/electoral-college-rogues-trump-clinton-232195
選舉人團通過川普為總統後，希拉裏說：川普不是合法總統。
見《華盛頓郵報》報道：
《Hillary Clinton: Trump is an 'illegitimate president'》
https://www.washingtonpost.com/politics/hillary-clinton-trump-is-an-illegitimate-president/2019/09/26/29195d5a-e099-11e9-b199-f638bf2c340f_story.html
左翼不承認選舉結果，他們的口號：川普不是我們的總統。
見《紐約時報》報道：
《‘Not Our President’: Protests Spread After Donald Trump’s Election》
https://www.nytimes.com/2016/11/10/us/trump-election-protests.html
美國國家機器對2016年選舉以後那些試圖改變選舉結果、不承認選舉結果的行為有什麽舉動嗎？
零。
民主黨和希拉裏在2016年以後，當了四年的“Election Denier”，也沒受到輿論任何抨擊。