2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美國60年代的登月壯舉，一直籠罩在陰謀論的陰影下。當時兩個超級大國進行了激烈的競爭，美國的登月錄像宣告了蘇聯的失敗。首先質疑的是蘇聯科學家，以後很多陰謀論者加入其中，對此一直爭議不斷。而前幾年，NASA宣布所有登月的錄像都毀壞了，更是不可思議的，加重了人們的疑慮。
關於美國登月的一些主要陰謀論觀點都集中在這樣一個想法上，即登月是美國宇航局策劃的一場騙局，以製造競爭勝利的假象。以下是一些最常見的論點：
攝影棚造假: 陰謀論者經常指出照片或視頻中的元素，比如天空缺少星星或飄揚的美國國旗（在真空環境中不會飄揚）作為登月在攝影棚拍攝的證據。然而，這些都可以用月球上的特定條件來解釋，例如明亮的陽光蓋過了微弱的星星，以及美國國旗的杆子被設計成稍微伸展的狀態。
技術限製: 一些理論聲稱當時的科技還不足以實現登月，而視頻的即時傳輸速度不可能達到電視轉播的那種流暢度。
範艾倫輻射帶: 這些圍繞地球的帶電粒子區域是太空旅行的一大顧慮。陰謀論者認為宇航員無法穿過這些輻射帶而存活下來。然而，阿波羅任務快速穿越了這些區域，使輻射暴露最小化。
蘇聯的否認: 一些理論認為，如果登月是場騙局，蘇聯，美國在太空競賽中的對手，肯定會揭穿它。然而，蘇聯當時的技術追蹤能力不足以確切地反駁登月事實。
缺乏獨立驗證: 陰謀論者經常指出沒有其他國家親眼目睹登月過程。
但NASA也有證據證明登月確實發生了，
詳盡的記錄: 阿波羅任務通過照片、視頻錄像和遙測數據得到了細致的記錄。
物理證據: 登月任務帶回的月球岩石經過廣泛研究，並被確認來自月球。
遺物驗證: 阿波羅任務留下的月球激光反射器使科學家能夠以令人難以置信的精度測量地月距離。
中國最近進行了數次成功的登月，雖然宇航員還沒上去，但登月車采取了月球標本，也有了親身體驗(hands on experience)。中國對美國登月的遺物也進行了觀察，提出的論調似乎是說，美國登月確實發生了，但是否真有人上去了，是否每次都成功了，是否取得了美國所宣傳的成就，那就不好說了。也就是說，美國登月的含金量不足！
今年5月3日，我國的嫦娥六號發射升空。在央視直播期間，主持人問起同樣在艾特肯盆地著陸的美國阿波羅飛船，我國裴總師的回答耐人尋味。
“我們沒有找到阿波羅號盆地的那個，那個，那個......”
這是一個意料之外，情理之中的回答。不知道是不小心說漏嘴，還是隻想敲打一下美國，裴總師沒有把話說得很明白。其實，裴總當時想說的是：我們到了艾特肯盆地，搜遍了整個區域，發現這個地方和美國人記錄的盆地壓根就不一樣，根本就不是一個地方。所以才會用了“阿波羅號的盆地”這樣一個詞。
根據美國人的描述，月球表麵像是一個大沙漠，鬆軟的月壤會被飛馳的月球車輪卷到一兩米那麽高。因此，我國早期的登月器都采用了和美國人一樣的軟質的輪子。結果，月球的表麵到處都像戈壁一樣，堅硬的碎石到處都是。美式月球車別說走遠，連行動都困難。
阿波羅號降落的那片沙漠是我國沒找到，還是說那個地方隻存在於美國人的視頻中？今天，人們用大型天文望遠鏡，能看見留在月球上的阿波羅13號飛船的登月艙。不僅如此，近些年的探月活動，也發現了阿波羅14號埋在月表的地震儀，以及一些其他遺跡。但這就能證明美國成功載人登月了嗎？要知道，載人登月有繞、落、回三個動作，也是三個階段。隻要實現落月，就可以在月球上留下遺跡。
當年，美國的阿波羅計劃的的確確花了很多的錢，投入了巨量的資源。雖然不能真正實現載人登月，落月的問題不是很大，至少可以硬著陸，也就是墜毀，扔幾個垃圾上去。其實，隻要保持客觀的態度，將美國登月和我國登月的信息做對比，很容易就可以得出正確的判斷。
阿波羅的任務期限短的令人驚訝，隻有8天，完全就是理論值。
美國人說去月球很簡單，隻要火箭夠大就可以。從1961年開始，他們隻準備了7年就成功實施了登月。由於當年自動技術還不先進，直接就派宇航員登月了。而且都一些沒什麽經驗的宇航員，連續7次，6次成功，唯一失敗的那次也安全返航了。從頭到尾都是理論值。
從始至終，阿波羅的計劃存在的問題就很多。但是，這些問題之前都被很好地遮掩過去了。其中一個策略，就是操縱輿論，混淆是非——先射箭再畫靶：先自己造非常離譜的謠言，再自己辟謠，然後給質疑的聲音打上陰謀論和反智的標簽。把水攪渾，很多事就說不清了。
他們炮製的一些低級的質疑，例如“真空狀態下國旗怎麽會展開？”“宇航員和航天器的影子有問題”以及“為什麽天上沒星星？”之類的，都非常幼稚，甚至可笑的。
隨後，他們再組織水軍回擊這些所謂的質疑。國旗在真空中能展開，是因為旗杆是L型的，上麵有橫杆，但他們不會解釋，為什麽尼龍材質的國旗在溫差300度的月表能夠光鮮如初，甚至不褪色。
還有影子的問題，這個問題難以定論，各執一詞。口水官司永遠沒有結果，所以他們屢屢把這個問題拋出來。至於看不見星光，因為真空環境沒有大氣，也就不會像我們在地麵一樣，看見滿天的繁星閃爍。
打完自己畫的靶以後，他們宣布自己命中了十環，那些質疑登月真實性的觀點和人都非常不專業，都是道聽途說的陰謀論。就這樣，他們勝利了，而勝利者是不能被質疑的。
如果我們審視今天美國的航天水平，就會發現它剛好卡在“落”上。往月球扔東西沒問題，但基本都要墜毀。今年1月，由私人公司承擔的美國探月項目，不僅沒做到軟著陸，甚至連繞月都沒實現走到半路就發生了故障。近些年美日印都實施了探月工程，沒有一個完成軟著陸的。鑒於日印探月基本依靠美國輸出技術，可以認為經過幾十年的退化，今天的美國已經和俄羅斯一樣，連月麵墜毀都整不利索了。
而且，現在美國連NASA都不敢出麵做探月項目，隻能把任務派給私人公司甚至日本、印度。其虛弱可見一斑，這才是美國的真實水平。
但中國的目標不再隻是到月亮一遊，登月車在月球上一待就是一年，那是要在月球上建立基地的節奏，而且還和俄羅斯簽訂了條約，共同建設月球基地，那是要找個塊頭大的當幫凶。這就像當年的殖民時代一樣，未開墾的土地誰先占誰先得，美國肯定是不會放棄這塊的。
過去的已經過去了，再多說無益。未來擺在前麵，除了中美，其它國家也積極參加進來。美國采用將登月承包給私人公司也不見得是壞事，很多事，私人公司做得比國營的 好，而且可以把它做得有商業價值，有商業價值的東西才有可持續性。登月競爭2.0已經開始，這次的主要目的不是麵子，而是利益！
實際上，要懷疑並不需要提出具體依據。
這是幾千年前希臘人就建立的邏輯基礎。
在邏輯上，the burden of proof lies with the one who makes the claim, not the one who denies。
假設A提出一個斷語，那A有責任證明那個斷語是正確的。
要是B想對那個斷語提出懷疑，B不用提出具體依據證明那個斷語不對，B隻需指出A的證明過程有問題。
在法律上也是一樣，the burden of proof lies with the one who makes the claim, not the one who denies。
假設檢方提出一個斷語，說B殺了人，那檢方有責任證明B殺了人。
要是B想對那個斷語提出懷疑，B不用提出具體依據證明自己沒殺人，B隻需要指出檢方的證明過程有問題。
登月也是一樣，the burden of proof lies with the one who makes the claim, not the one who denies。
美國 made the claim，說載人登月了，那美國有責任給出證據，證明載人登月了。
要是B想對那個斷語提出懷疑，B不用走遍月球表麵每一平方米去照相，B隻需要指出美國給出的證據有問題。
要知道美國登月搞了7次，6次成功，一次就是著名的阿波羅事件，總共12個登上月球，所以作假難度還是挺大的，特別是阿波羅事件全球都關注，最後人回來了，不容易的。沒啥理論和實際依據就瞎說是腦子和智商有問題。
你寫的這個好有趣呀:):):)。好象挺有道理的感覺。
就像博主提到，什麽棋子飄啊，影子提示有非自然光源啊等等等等，這些都屬於minor。更重要的質疑，比如載人登月是重大係統工程，重大工程的實施都是需要對技術事先嚴格驗證的。而美國載人登月居然沒有對探月器月球起飛和月球軌道對接事先驗證，就把活人直接弄下去了，這有點令人匪夷所思。當時美蘇在航天激烈競爭，蘇聯在某些方麵還略微領先。載人登月風險極大，按說，相對美國來說，蘇聯應該有"低人權優勢"，把大活人扔到月亮上這個高風險活，低人權優勢的蘇聯沒占先沒敢動做，居然讓美國搶了。所以事情有點邪門。
中國其實一直對美國載人登月沒有質疑，一直到最近這些年，質疑才在民間出現。以前中國不搞載人航天，對載人登月技術的難度沒有概念 - 籠統說就是，反正比較難，美國人技術牛B就是了。中國人開始玩載人航天後才意識到，載人登月真是太難了，登月比登天還難。以中國現在的航天技術，在衛星，深空通信，深空探測，航天器交會對接和控製技術，以及綜合電子技術，相對幾十年前美國人載人登月時能運用的技術，屬於碾壓的存在。但仍然對載人登月謹小慎微，或者說戰戰兢兢的慢慢往前推，自然回想起來，你們當年是如何辦到的？
中國人大約感覺，以現在的技術，載人登月的難度都猶如駕著一個單桅小帆船想橫渡大西洋，美國人牛B就牛B在當年相當於劃著個洗衣機居然就橫穿了大西洋，還穿了6次，身上居然連點水花都沒濺上，嗬嗬。
其實關於美國沒有登月的陰謀論並沒有否認美國在月球登陸，而是質疑是否有人登陸，畢竟讓類似月球車什麽的登月並不複雜，因為不需要考慮返回技術。
影片摩羯星一號就是根據這個概念。而且盡管參加阿波羅登月計劃的人有數萬，但有證據表明作假隻需要不到20人就可以了，隻要控製這二十人就可以。
而所有反駁登月作假的證明都是避開了這個角度，不知道是故意還是什麽。
沒人否認美國登月，但是不是人登月是另一個概念。
所謂登月作假的論據最主要的是當時美國處於和平競賽階段，有作假的政治需求，涉及美國能否控製歐洲的問題，歐洲是美國最大的經濟市場，是不能輸給蘇聯的。而和平競賽是赫魯曉夫提出，如果沒有足夠自信，是不會在廚房辯論中向尼克鬆提出這個“挑戰”的。
因此美國在航天領域超過蘇聯就是涉及到美國生死的政治問題，就可能不擇手段，比如借用地麵的攝影棚技術。至少有這種可能 ，墨菲定律說，隻要有可能，就一定會發生。
米國有沒有實現過宇航員登月，說不好。不過這個難題也不會持續太長時間了，現在科技發展這麽快，米國再不重新登月一次，被印度人搶在前頭，就不好玩兒了。
演員表包括O. J. Simpson。
以下是簡介。
影片的故事說，美國國家航空航天局因為航天項目搞了16年，耗費了巨額國帑，卻一直沒有什麽成果，已經越來越無法向國會和公眾交代，於是首席科學家決定鋌而走險，要弄出一個大大的成果來，好讓世人震驚。
這個大大的成果竟是——發射“魔羯星一號”宇宙飛船，載人登陸火星！
寬闊的飛船發射場上，人頭攢動，包括副總統在內的政要名流濟濟一堂，準備觀看“魔羯星一號”宇宙飛船的升空發射。隨著飛船的騰空而上，現場一片歡騰，眾人都為美國航天事業的驚世成就而歡呼。
但是誰會想到，就在發射升空前幾分鍾，飛船上三位準備登陸火星的宇航員卻被秘密接走，緊急送往一處秘密場所。而倒計時之後升空的宇宙飛船，裏麵實際上沒有人，而且它也不會真的飛往火星。
在那個秘密場所，首席科學家出現了。他先向三位宇航員高談闊論了一大套，不外拉感情，套近乎，講道理，打比方……，正當宇航員們摸不著頭腦時，首席科學家攤牌了：這次行動是一個驚天騙局。他要求三位宇航員在未來的8個月裏，在這個沙漠裏的秘密基地中，向全世界扮演“魔羯星一號”登陸火星的“實況轉播”！
首席科學家大膽瘋狂的想象力，讓三位宇航員目瞪口呆！
可是首席科學家軟硬兼施，最終還是讓三位宇航員屈服了。軟的包括這樣的說辭：如果你們揭露真相，美國人民將“沒有任何東西可以相信了”——因此即使為世道人心著想，你們也應該跟我合作。硬的包括以三位宇航員家人的生命安全為要挾。
現在，三名宇航員不得不和首席科學家合謀。他們共同將一個彌天大謊持續了8個多月。在此過程中，全美國、全世界都不斷從電視上看到三位宇航員飛往火星、在火星成功登陸、又順利開始返航的“實況轉播”。中間還包括宇航員在太空中和家人通話，互訴關愛；宇航員家人接受媒體采訪，領受敬意……種種煽情場麵應有盡有。