2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我的中學時代政治課中，有門《馬克思主義哲學》。考試方法倒不是強調死記硬背，而是要根據具體情況用哲學進行分析。客觀地說，這對我的世界觀和方法論產生了極大的影響，我迄今認為是很正麵的，比西方中學生的腦子被宗教，媒體搞得一塌糊塗要強的多！
其中有段“矛盾論”，主要觀點是： 矛盾（事務內部的對立統一）是普遍的，運動的；矛盾的運動和發展推動著事務的前進和發展。解決矛盾的唯一方法是鬥爭.....
記得有道題，用矛盾論分析如何實現真正的愛情？還沒談過戀愛的我，就用理論分析到：實現真正的愛情的唯一方法就是鬥爭。因為矛盾是普遍的，所以情侶之間必然有矛盾；矛盾是永恒運動的，矛盾的雙方既相互對立又相互依存，在鬥爭中不斷地變化發展。矛盾的發展推動著事物的前進和變化。因此，在談戀愛時，要保持鬥爭的狀態，不斷地解決出現的問題，這樣愛情才能一步步發展和前進......
當時做題時照樣畫葫蘆，現在回過去想想，這些道理都是真理啊。其實美國人的國際政治博弈原則也是一樣的，在衝突中成長，套利，解決問題。美國精英勤於和善於辯證衝突方法論，追尋在什麽局勢下，以什麽方法進行衝突，取得最大的收獲和最小的損失。
布林肯訪華，目的有三點：在關鍵問題上取得進展；明確表達美國對雙邊關係和全球問題的關切；管理競爭。
美國人的'競爭管理“，說白了，就是"揍你許可證”。比如，我要搞技術封鎖和製裁中企， 又和你講清楚這隻是“小院高牆”，目的不是阻止你的進步，不要反應過度，也來封鎖關鍵原料輸美。我給台灣發武器，但堅持一個中國原則，請不要反應過度，壓縮台灣國際空間.....
在冷戰中，美國人這套'競爭管理“玩得很好，可能是把蘇聯玩完的一個關鍵。因此，前幾年習近平想不玩了，斷絕一切和美國的熱線，以“不可預測性”來對抗。但經過美國方麵的不斷努力，雙方又恢複了溝通。可能習近平也意識到，大國隻能這樣玩，不想玩也得學，但可以以其人之法還治其人之身，玩出中國的新花樣。
這次美國所謂的關鍵問題，有好幾個： 俄烏戰爭，南海和台灣問題，中國產能過度，購買美國國債問題，芬太尼......
其實，對於所謂全球問題的關切, 最重要的拜登已經解決了。在共和黨眾議院長的幫助下美國給烏克蘭，以色列和台灣都開了支票，好壞都和拜登無關。烏克蘭如果戰敗，就是共和黨阻擾援助造成回天無力，還有替罪羊已經找好了，中國。在南海議題上，美日菲領導人已經表演過，隻要不打仗，中方保持冷靜就行；TikTok被展延到大選後決定，也為民主黨拆了一個炸彈。台灣問題，美國肯定又作了再重申，諒賴清德也不敢造次。
我認為，對拜登最核心的，反而是芬太尼問題。據美國疾控中心的數據，2022年，美國有約11萬人死於藥物過量，其中70%與芬太尼有關。製作芬太尼的前體，絕大多數來自中國，有些是合法的，有些是非法。這個問題，在美國的搖擺州尤其突出，如果拜登能解決芬太尼問題，絕對是為他加分的。
記得那個熱劇“絕命毒師”（Breaking bad)嗎？ 裏麵毒師們就偷了從中國進口的原料火車製毒，這嚴格來說，是美國的問題，但要徹底解決問題，隻能靠中國嚴禁這些原料的生產和出口。查封中國工廠的事，隻能由中國來做。 但中國為什麽要那麽認真地做呢？ 美國也是遵循在衝突中求進展的原則，先製造其它衝突，作為籌碼，進而在談判中迫使中國在芬太尼問題上讓步，加大力度杜絕藥物前體的生產和出口。
共和黨眾議員，反華尖兵加拉格爾，主張給美國政府認定的中國涉俄企業180天時間退出俄羅斯市場，否則將麵臨“全麵封鎖製裁”。在布林肯行前，便傳出美國正在起草製裁方案，威脅要切斷中資銀行的SWIFT連接，進而阻止中國對俄方軍工的商業支持。
可能美國自己也知道，中國在這個問題退讓的可能性很小，而且即使中國退讓，是否俄國就會被打敗，也是不確定的。烏克蘭的戰敗基本已成定局，除非美軍和北約親自下場，靠點武器很難回天。當年中共飲馬長江，蘇聯勸不住，就和美國說，你愛怎麽幹怎麽幹吧，美國也沒參戰，還主動把軍艦從長江撤出了，英國人逞能，被解放軍一頓揍，美國也沒來幫助。美國明白，戰爭主要靠人和勢，當年二戰時美國給了蘇聯那麽多，也隻占蘇聯戰爭費用的十分之一，戰爭還是靠蘇聯人自己打勝的。和中國為此翻臉犯不著也沒有什麽可行性，這隻是個籌碼，一來作為未來烏克蘭戰敗的說辭，二來作為讓中國在芬太尼方麵讓步的籌碼。
中國在貨幣和銀行方麵已經開始準備萬一美國真的進行金融製裁，大量購入黃金，拋售美國國債，在對俄貿易中盡量避免留給美國製裁的口實，似乎被嚇住了。因此，中國在芬太尼方麵讓步是非常可能的，畢竟，這對於中國來說，是個小菜一碟的事。
但另一種博弈策略提出，中國應該利用美國在大選年的虛弱性，選擇衝突，在衝突中成長，套利，解決問題！
中國應該在南海，台海上升級衝突，將這些和芬太尼綁定。美國在同時應付兩場戰爭，根本無暇再應付在南海的衝突，中國今天海事船猛烈衝撞菲律賓船隻，可能也是出於這種博弈策略。這樣就相當於無視美國在涉俄方麵的牌，轉而反將一軍，在美國最薄弱的地方出手。
問題的核心是，可以說芬太尼是最容易讓美國看到結果的，有利於民主黨大選的。雖然芬太尼的問題在美國自身，但也是中國最容易讓美國取得成就的事了。而中國當然不會放棄這個籌碼，偏要美國拿些利益來交換。美國的策略是用援俄來說事，如果要不製裁，就幫我解決芬太尼問題。我的意思是，中國應賭美國不敢因俄製裁，通過衝擊菲律賓（因為美國現在最不願意在南海打仗），把博弈變成，你解決菲律賓，我為你解決芬太尼。
中國昨天撞擊菲律賓的消息，西方媒體很少報道。以前菲律賓總統說美國出兵的底線，是菲律賓方麵死了人，不管是武器打死的還是事故，但現在美國根本不提了，它在1949年不敢對抗用木船，沒有蘇聯靠山的中共，現在怎麽敢對抗處於局部優勢的中國海空軍？博弈就是要找對方的弱點，來尋求好處！
拜登有大選的包袱，這給了中國博弈的機會。大國博弈，玩得就是心跳，有幾千年博弈經驗， 和受到馬克思主義鬥爭哲學熏陶的的中國，應該會學得很快！
> 別以為美國不想在南海打仗。就中國這點花架子，一上來就狠狠打給習近平點COLOR SEE SEE。
先不說中國在南中國海的武力投射比美國方便的多，戰機和軍艦數量也遠超美軍。現在烏克蘭和中東的攔截彈不需要悠著點射嗎？老美武器雖然先進，但再先進的武器也得在需要的時候有才行。現在在南海和中國打仗真不是時候。
回複 'luren_1970' 的評論 : 你根本沒看懂！問題的核心是，可以說芬太尼是最容易讓美國看到結果的，有利於民主黨大選的。雖然芬太尼的問題在美國自身，但也是中國最容易讓美國取得成就的事了。而中國當然不會放棄這個籌碼，偏要美國拿些利益來交換。美國的策略是用援俄來說事，如果要不製裁，就幫我解決芬太尼問題。我的意思是，中國應賭美國不敢因俄製裁，通過衝擊菲律賓（因為美國現在最不願意在南海打仗），把博弈變成，你解決菲律賓，我為你解決芬太尼。
老豬腦子進水了還是本來就都是水？中國販賣芬太尼本身就不對，就該停止。 現在還想要美國用另外一個主權國家的利益來交換？有病啊？別以為美國不想在南海打仗。就中國這點花架子，一上來就狠狠打給習近平點COLOR SEE SEE。
觀點無法立證。既然美國都可以跨國去南美抓販毒團夥，卻這樣怕中國來的芬太尼？