朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
美國要求自己的軍事技術超過對手至少五年。這一目標是美國國防部在2018年發布的《國防戰略》中提出的。該戰略指出，美國需要在軍事技術上保持優勢，以確保國家安全。
除了軍事技術，美國還要求在以下領域保持五年以上的技術領先：
人工智能
量子計算
生物技術
網絡安全
太空技術
這些領域是未來軍事競爭的關鍵領域。美國認為，如果在這些領域落後於對手，將會嚴重影響其軍事優勢。
最近兩年俄烏戰爭和巴以戰爭的實踐中，無論是俄羅斯對烏克蘭，還是美以對哈馬斯，其軍事技術都有代差，開戰時俄對烏至少有五年的代差，以後得到西方支援的烏克蘭也至少先進俄方五年，而以色列比哈馬斯的先進程度何止50年，但雙方的軍事表現似乎並沒相差多少。以軍事技術來確定優勢的思路看來很有問題！
在俄烏戰爭中，目前不但是戰局出現了僵局，雙方的軍事技術也出現了僵局，很像一次大戰時的情況，防禦手段強於進攻，誰進攻誰吃虧。
一戰時出現的以機關槍，鐵絲網，複合工事和交叉火力為特點的防禦技術，有效地抑製的敵人的進攻努力，戰線變成膠著的陣地戰，雙方互相消耗，直到某一方支撐不下去為止。戰爭的勝敗並不完全決定於軍事，而決定於哪一方的後勤更可靠，那一方政治的穩定性強，哪一方民族的戰鬥意誌更強！
二戰中，出現了以坦克集群攻擊，空中支持為特征的閃電戰戰術，進攻的力量強於了防禦，戰爭再次以運動戰為主。同時，大規模的空襲成了破壞對方公共設施，生產能力和民眾戰爭意誌的手段。以後，空降，直升機，導彈，電子幹擾，網絡攻擊等手段的出現，多次改變了戰爭的形式，海灣戰爭被認為是新戰爭形式的代表，以隱形飛機，導彈，電子戰為特點的新技術，形成了新的閃電戰的核心。美國技術遠遠超過了蘇式係統，成了新時代軍事技術的天花板。以後幾十年，中俄都在步美國的後塵，希望能追上它，但美國處於絕對傲視群雄的地位，甚至都不屑於去繼續發展了，認為以其已有的軍事技術，可以打敗任何對手，而且五十年不用更新！
俄烏戰爭打破了這種認知。開始時，俄羅斯使用了網絡戰，卻被已有準備的烏克蘭一一化解，沒造成任何效果。俄想重複當年在捷克的輝煌，通過奪取對方機場，實現大規模空運部隊，在基輔空中開花，結果一敗塗地。其電子戰沒有壓製住烏克蘭的雷達係統，按美國編製改革的攻擊營，協調困難，其坦克集群遭遇烏克蘭以美製標槍便攜式反坦克武器的重創，開戰數月就損失了上千輛坦克，俄式的海灣戰爭式進攻徹底失敗，兵敗如山倒！
開始大家都認為是俄軍東施效病，沒學到現代戰爭的真諦。待到烏克蘭裝備了先進的豹2，挑戰者坦克等西方武器，在西方電子戰設施的幫助下發動反攻時，也踢上鐵板。俄軍的雷達未癱瘓，其工事的布置也未被西方情報所偵明，而神出鬼沒的布雷使得烏軍亂了陣腳，俄軍的電子戰設備也很厲害，烏軍的無人機被迫趴窩。那些和伊拉克作戰時暴得盛名的西方武器，一個個被打得現出原形，原來不過爾爾。豹2 和俄製T-80差不多，T-80 是gas turbine 的，而豹2是柴油機，速度慢但價格要高兩倍，可以被普通152毫米炮輕鬆擊毀。這一戰，德國不敢再提提供豹2了，而美國也將M1A1的事推遲了。真金不怕火煉，假的就難說了！
空中支持在這場戰爭也塌陷了，各種防空武器的能力已經超過了飛機，前線密集空中支持和後方大規模空襲已經不可能了。反坦克技術的能力也壓過了坦克，而反電子戰能力壓過了電子戰，如此，構成現代進攻戰的幾個要素，電子壓製，空中打擊，裝甲突擊都被相對應的防禦能力所壓倒。戰場再次出現防禦的力量大於進攻的現象，技術僵局重現了！
有點新意的是各種無人機的崛起，但意外的是，dominant的無人機並非開戰時很時髦的美製彈簧刀，而是DIY的穿越機FPV，大疆的民用無人機，伊朗的使用摩托車引擎的長程自殺式無人機。這些無人機有個共同的特點，廉價！
大疆機被廣泛用來作為偵察機，革命化了炮兵。非直瞄炮需要告知坐標並實時提供修正，以前戰爭雙方爭奪的焦點就是戰場上的高地，得到高地就可以指揮自己的炮兵打擊對方，如日俄戰爭中，日軍拿下了203高地就可以指揮炮群摧毀躲在旅順的俄國艦隊。後來出現了炮射雷達，中越戰爭時中國有了瑞典提供的雷達，可以通過打來的炮彈探知越方炮群的方位，越方無可奈何，隻能通過特工來摧毀這些雷達，還真被摧毀了一具。但炮射雷達必須要對方發射炮彈，如果對方發射後變動方位了，就沒有辦法探知了。無人機的出現，能很好解決這個問題，但軍用無人機還是非常昂貴，需要專門人員操作，而使用民用無人機，炮手可以自己控製，被打下了就再放一架，幾百美元而已。如此，每個炮都成了製導武器，古老的大炮得到了新生，因其廉價，高威力，現在又增加了精確製導的特點，重新成為戰場之王。
穿越機雖然屬於四旋翼無人機，但是與一般的消費級無人機不同，其時速能達到200公裏以上，同時還能完成各種複雜的空中特技，如螺旋翻轉，倒置飛行，急速上升下落等。烏克蘭首先嚐試使用穿越機作為攻擊機，他們在改裝後的穿越機上綁上RPG彈頭，在發現敵方坦克後，操作員戴著VR，以各種規避動作衝向坦克，在合適角度發射火箭彈。麵對一個優秀的穿越機操作員，穿越機比標槍導彈更難對付，難以欺騙難以躲避，因為對手也是人。一台穿越機的價值是多少？300美元左右！穿越機非常小，雷達無法探及，依賴雷達的防空武器無能為力。穿越機很快，可以做眼花繚亂的機動，依靠人眼射擊的武器也難以擊落它。穿越機的配件都是民用物資，很容易獲得，代價低廉，可以批量生產，蜂群飽和攻擊，成了戰場上的殺手。
前述的兩種無人機的航程都很短，至多十公裏而已。長程的軍用製式無人機，都非常昂貴。如前所述，由於現代防空係統的進步，用轟炸機空襲敵方後方目標的成功率很低，但如果使用導彈，又過於昂貴，導彈價格至少上百萬美元，是無法實現如二戰中那種地毯式轟炸的效果的。客觀上需要一種廉價的長程攻擊武器，這時，伊朗的Shihad 無人機騰空出世。
Shihad無人機是一種遊蕩彈藥（自殺式無人機），由民用摩托車引擎帶動螺旋槳驅動，成本低廉，約1萬美元/架。它的核心作用是遠距離攻擊地麵目標，從發射架上多次發射（每批五個以上）。
Shihad無人機的具體性能如下：
長度：3.6米
翼展：1.6米
重量：150公斤
最大飛行速度：250公裏/小時
最大飛行高度：5000米
續航時間：6小時
武器：10公斤炸藥
自去年在俄烏戰場出現後，雙方都自製了這種無人機及其改進型。最近俄羅斯一次發射90架，盡管多數被擊落，但防空武器的成本高於無人機。如愛國者導彈一顆彈藥的價格400萬美元，每次要同時發三發，是無法持久的。但該機的門檻很低，烏克蘭也會製造，而更窮的哈馬斯，胡塞也有。有了這類無人機，未來的戰略性轟炸，就不是強國的單方麵手段了，弱國也可以轟炸強國。
這次戰爭還沒有現身的就是隱形飛機。但隱形飛機能否根本性改變戰局，還很難說，其主要優點就是對方雷達看不到，但人眼還是能看到的，耳朵也能聽到。這就決定了隱形飛機隻能在視野外發動攻擊，就是用導彈而不是航彈，而雙方飛機交戰時，也隻有在視野外隱形飛機才能有優勢。昂貴的導彈畢竟不多，而隱形飛機本身也不多而且非常昂貴，恐怕就是出現在戰場，也無法成為game changer, 不會產生決定性的影響。
二戰末期，德國有了噴氣飛機，導彈，製導炸彈等game changer式的新武器，但沒有足夠的量，還是無法改變戰局。現在戰爭出現了僵局，又成了消耗戰，量多成本低成了決勝的要素。
軍事技術的僵局，處於不利地位的並不是美國一家。比如中國要打台灣，現在要考慮的不僅是能否擋住美日的介入，而是如何粉碎台灣的防禦和反抗。既然俄烏戰爭和加沙戰爭的進攻方都打得那麽吃力，中國也一定不會好過。而台灣的經濟實力也足以製造出數以百萬架的伊朗式無人機，每天朝大陸發射上萬架，恐怕大陸的全部防空導彈打光，也頂不住這種廉價無人機的蜂群攻擊。
軍事技術的僵局也是一種遏製，在軍事技術出現二戰德國式的飛躍前，進攻方要三思，萬事還是和為貴，談為先！
他說：浙江福建廣東三地沿海的幾十座百萬千瓦級的核電站（每個核電站的基地都有4-6座百萬千萬級的），【每一座】每天消耗的低鈾235，高達80公斤（廣島原子彈每顆用6公斤高鈾235），每一座百萬千瓦級別的，每月鈾儲存用量2.5噸，幾十座在60噸以上！
【當】解放軍登陸部隊或傘兵【包圍或占領】寶島南北大城市的時候，不用外來軍隊的幫助，用海岸炮（最近的核電站不到80公裏）低空反擊對岸的核電站，當然無人機、平射導彈都可以！ 就是核電站變不成原子彈，但是核電站的爆炸和輻射汙染會必然發生的！
相信解放軍會立即停火、撤軍！否則長江三角州、珠江香港的三角州和福建的經濟都會全部停頓，人口後撤150公裏以上！
玉石俱焚-扼製武統，解放軍的作戰參謀部不會不清楚吧？沿岸的老百姓可能也會有意見的吧？
當年蘇聯也是核電站裏的一個反應堆爆炸...
關於沿海核電站的分布圖網上有。
老毛子有足夠的資源和糧食、人口也夠，即使NATO下場、也不見得能占多少便宜啦……】
如果 NATO 和俄羅斯之間升級為核戰爭，會是什麽結果？
（1）兩方共同毀滅？
（2）NATO 能保證沒有一顆原子彈擊中 NATO 大城市，NATO 能把所有核導彈在進入 NATO 國家領空前都給攔截下來？
（3）俄羅斯能保證沒有一顆原子彈擊中大城市？
從下麵“sce”網友的留言可以看出，俄羅斯太大，防空網像篩子，（3）不可能。
那就討論（1）和（2）吧。
老毛子有足夠的資源和糧食、人口也夠，即使NATO下場、也不見得能占多少便宜啦……
烏克蘭不能突破俄軍防線是因為空軍太弱。如果是美軍上場，先用隱身機以反輻射導彈滅了俄軍的雷達，然後其他四代機用各種防區外炸彈掃平俄軍。
新林院 發表評論於 2024-01-06 13:59:25
今年1月4日，烏克蘭擊毀了俄國境內 Chelyabinsk 一架停在機場上的蘇-34戰鬥轟炸機。
Chelyabinsk 在俄國亞洲部分，在烏拉爾山脈以東，距離烏克蘭2500公裏。
烏克蘭用的是導彈？還是無人機？
巡航導彈時速800公裏，也要飛行3個小時。這麽長時間，雷達都沒發現？
Chelyabinsk 在俄國亞洲部分，在烏拉爾山脈以東，距離烏克蘭2500公裏。
烏克蘭用的是導彈？還是無人機？
巡航導彈時速800公裏，也要飛行3個小時。這麽長時間，雷達都沒發現？
從烏克蘭戰爭可以看出，隨著導彈技術的小型化，單兵導彈就可以擊毀坦克和低空低速飛行的戰機。在加沙也是類似，以色列再也不敢使用過去對加沙一貫使用的直升機攻擊，不得不依賴美國提供高空高速飛機使用的炸彈，導致消耗量極大。
中國的航母殺手的出現，也讓航母的作用打折扣，畢竟導彈的速度遠比戰機快。而這些武器的出現，類似轟炸機在二戰的出現，是一戰的時候不存在的技術和戰法。
無人機，取代了巡航導彈，因為是有人控製，前提是被做成了白菜價。比如美國的戰斧導彈，如今無法與無人機相比，後者不僅航程更遠，也可控，甚至可收回，更是可以攜帶多枚。
首先就是台灣是一個島，而且很小無法實現戰略縱深的島，這是不論烏克蘭還是加沙都不需要擔心的。
一烏克蘭戰爭來講，烏克蘭是通過獲得西方軍事援助而達到抵抗俄國的，俄國不可能封鎖所有烏克蘭邊界。而加沙，廣大的地道係統和與埃及的邊界，保證了武器和人員的進入。
長期戰爭或者遊擊戰需要五個要素，戰爭意誌，武器來源，人員來源，地方民眾支持，和根據地的維持，這五個要素如果任何一個不滿足，你無法堅持戰爭，或者堅持遊擊戰。
考察這個角度，就不難理解為什麽烏克蘭和加沙可以堅持。
而對台灣來講，戰爭意誌首先就難以維持。
台灣有一個最重要的短板，就是使用中文。而隻要使用中文，就難以擺脫中華文化，那種一個台大教授提出的把詞匯“古今中外”改成“古今台外”的做法不僅是荒謬，也是沒意義的，畢竟台灣很小，不具備世界文化和曆史的對比意義，如何以台灣為例子作為什麽事情的比較基礎？這是語文不及格的概念，從一個台灣名校的教授嘴裏出來是台灣語文教學的恥辱。
既然無法擺脫中華文化，也就必然產生某種依附感，尤其是在壓力下，那麽對大陸的戰爭意誌就難以維持，尤其是脫離中國的戰爭。
武器的維持依賴進口，這在封鎖下是沒戲的。曆史上台灣的海軍強於大陸時還可能，如今不可能了。
人員的維持取決於支持戰爭的人口，台灣比不上大陸的一個省，而且台灣經濟規模太小，平時是維持十幾萬軍隊的能力。這就如以色列，盡管人均收入五萬多美元，但大量金錢用於維持軍隊，但整個以色列經濟也就是能維持十幾萬的軍隊，這還是在美國平均每年五十億美元的軍援基礎上。這次加沙戰爭，以色列動員了三十六萬後備役，但經濟也就隻能維持三個月，之後的戰爭會因為經濟問題而無法進行。
根據地的概念在台灣是不存在的，因為沒有戰略縱深，而且也不具備塔利班那種打不過就可以跑到巴基斯坦塔利班地盤休整的環境。
因此台海一旦發生戰爭，隻要有幾萬大陸軍隊登陸，戰爭也就結束了。其實大陸隻需要從海上封鎖台灣，就形成類似北平的模式，台灣必定發生內亂，會有”台奸“出現，要求屈服大陸。
武統台灣並沒有什麽難度，但在亞洲發生戰爭並不是中國的期望，而最關鍵的是，大陸具有和統的手段，在沒有使用前是不會輕易發動武統戰爭的。這個手段就是RECP還有九年實現FTA。
因此大陸的核心目標是保證這九年中台灣不能獨立，因為一旦台灣獨立，大陸也就不得不武統，而沒有機會試驗和統。
這就是大陸不喜歡民進黨當選的原因，因為一旦RCEP實現FTA，就是台灣經濟的末日，除非大陸給活路，那麽要想獨立，就一定會在之前，這就打破了大陸和統的計劃。
這對台灣來講是賭博的概念，而且基本沒有可能成功，但畢竟是打破了大陸的統一計劃，會有人覺得值得一賭。
軍事上來講，一個隻有十幾萬軍隊，而且是職業軍隊的地方，要想抵抗可以隨便就出動二十萬軍隊攻擊的一方，是沒有什麽勝算的。俄國也就是並沒有占領烏克蘭的計劃，才讓烏克蘭有可能僵持。
俄國迄今為止也沒有使用一百萬的義務兵軍隊，最多的時候投入烏克蘭的是三十萬職業兵，連希特勒當年攻擊蘇聯，也在烏克蘭投入了120萬軍隊。
可見俄國並沒有打算完全占領烏克蘭，這是烏克蘭還能維持的最主要原因，否則就是像二戰時期那樣烏克蘭境內的蘇軍隻能打遊擊了。