朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
俄羅斯雇傭軍瓦格納首領葉夫根尼·普裏戈津原來是普京的廚子，搖身一變成了私人軍隊瓦格納的老板。瓦格納在俄烏戰爭中的作用日益明顯，最近攻克巴哈姆特就是瓦格納的傑作。
但這個廚子越來越桀驁不馴，常常公開攻擊俄軍將領，對國家事務發表自己的看法。最近竟然開始挑戰普京了。在一次采訪中，普裏戈津表達了對祖國的熱愛和對普京的忠誠，但他也對這場戰爭提出了尖銳的批評。普裏戈津稱，由於未能使烏克蘭“非軍事化”，戰爭已經適得其反，而且很可能會使俄羅斯陷入類似於1917年的動蕩革命中。他說，這次入侵沒有實現非軍事化，而是將“烏克蘭軍隊變成了世界上最強大的軍隊之一”，將烏克蘭人變成了“舉世聞名的民族”。
“打個比方，如果他們在特別行動開始時有500輛坦克，那麽現在他們有5000輛，”“如果剛開始他們隻有2萬名知道如何戰鬥的士兵，現在他們有40萬名。我們如何非軍事化的？現在的事實證明我們把人家軍事化了——鬼知道怎麽做到的。”普裏戈津還呼籲實行極權主義政策，“我們必須實施戒嚴令，必須宣布新的動員浪潮；我們必須讓每個有能力的人都致力於增加彈藥的生產。”他說，“俄羅斯需要像朝鮮一樣生活幾年，也就是說……關閉邊界，努力工作。
普京一直在普裏戈津和俄軍將領間保持中立，不排除他在利用普裏戈津製衡俄軍將領。而這次的挑戰，也可能是普京用他的口，試水在俄羅斯實行全麵動員製度。
俄烏戰爭打到現在，很多人認為俄羅斯可以贏得戰爭，這其中最大的錯覺就在於他們隻看到雙方的國家大小（如俄羅斯人口是烏克蘭的三倍），卻忽略了雙方的體製在戰爭中優劣對比。即當前的烏克蘭，實際上根本不是什麽民主體製，而是紮紮實實的軍國專製政權。這樣說才是符合現實的：一方麵，在當前的烏克蘭，從糧食、飲用水這種日常生活用品，到能源和鋼鐵這種戰略物資，再到每一個勞動力和年輕人，所有的物資和生產活動，實際上都施行了日趨嚴厲的管製，以服務戰爭的需要，就是說，烏克蘭將其所有的資源、人力和生產都投入了戰爭之中。
另一方麵，在當前的烏克蘭，所有對戰爭的異議，對統帥的質疑，都被嚴厲打擊：烏克蘭政府不僅僅杜絕了不同聲音的媒體，而且其安全保衛人員可以隨意捕殺任何可疑人員，不需要受司法限製；總統能夠隨意製定國家政策而不受議會約束，當前的烏克蘭政府擁有最強大的獨裁者都不能擁有的權力。但恰恰是這種野蠻殘酷的體製，能夠最大程度上將整個國家的所有資源、人力和生產投入血腥的戰場。這是一種適應戰爭的體製。
大國看起來龐大，卻無法糾集足夠的資源投入戰爭，小國看起來弱小，卻能夠無情地糾集更多的資源投入戰場。在這個過程中，體製的動員能力是決定勝負之關鍵的關鍵。
事實上，很多人忘記了三次震撼世界、以弱勝強的戰爭。在現代戰爭中，動員是現代化國家贏得勝利不可或缺的關鍵，當一個國家開始動員而另一個卻未能動員，那麽就會出現令人震驚之以弱勝強的局麵。
1870年，國力強大、人口眾多的法國向人口國力遠不如她的普魯士宣戰，人們普遍預期法國將贏得戰爭，但事實上，最終贏得戰爭的乃是普魯士。原因很簡單，普魯士的常備軍規模雖然遠不如法國，但普魯士的戰爭動員能力更強，俾斯麥在戰爭爆發後迅速動員了一百萬民眾加入軍隊，相比之下，法國皇帝拿破侖三世的精兵隻有40多萬，很快就被一百萬普魯士軍隊淹沒了。
1904年，日俄戰爭爆發，國力弱小之日本大規模動員很快使得日本陸軍規模超過了120萬，這些軍隊使得日軍在鴨綠江、旅順戰役中擁有比俄軍多三倍的兵力，迅速打垮了俄軍。俄國統帥庫洛帕特金在他的回憶錄中說得，日本超強的軍事動員能力是俄國輸掉戰爭的關鍵。
1940年，意大利希臘戰爭爆發，意大利國力遠比希臘強大，但意大利僅僅派出了8萬常備軍，希臘則很快動員了50萬軍隊，這些部隊迅速打敗了意大利的入侵。
與當年的拿破侖三世和墨索裏尼一樣，當前的克裏姆林宮沒有能力將他的所有符合要求的人民送到工廠和戰場，也沒有能力建立軍國體係，俄羅斯領袖空有強人之名，卻無強人之實，大戰臨頭，不去解決戰爭困難，還在琢磨如何分發福利討好民眾。相比之下，如果是斯大林管理俄羅斯，當前的俄羅斯已經至少有足夠的資源糾集起三百萬的軍隊進攻烏克蘭了。
普京縱容普裏戈津的另一種可能，就是他要擴大雇傭軍在俄國軍隊中的份量，不排除建立以雇傭軍為主的軍事製度，來抗衡烏克蘭全民皆兵的軍國主義製度。
世界各國的招兵製度在曆史上經曆了多次變革和演變。以下是一些主要的招兵製度變革曆史事件：
兵役製度：在古代，兵役製度是很常見的。每個年輕人都必須參軍，通常是基於義務的要求。這種製度在古代帝國和王國中非常普遍，例如古埃及、古羅馬和中國的秦朝都采用了兵役製度。而遊牧民族平時遊牧，戰時帶著馬匹和武器參戰，是比農耕民族更有效，更經濟的方法，因此，遊牧民族常常征服農耕民族，是基於在這種製度下的遊牧民族具有的優勢。
雇傭軍製度：中世紀時期，一些國家開始雇傭軍隊，將軍隊視為一種職業，並通過支付薪水吸引士兵。這種製度最為突出的例子是瑞士傭兵，他們在歐洲各國中廣受雇傭。雇傭軍製度在歐洲持續存在到17世紀。東漢末年和清朝鎮壓太平天國時期，都是政府無力對付起義，任由各地私人募兵，曹操，劉備和曾國藩，李鴻章都是雇傭軍的頭兒。而沙俄帝國征招哥薩克（烏克蘭的前身）這樣的遊牧民族在戰時為帝國效命，報之於提供保護和安身之處，也算一種雇傭軍的形式。
強製征兵製度：18世紀和19世紀，隨著戰爭規模的擴大和技術的進步，許多國家開始實行強製征兵製度。這種製度要求年輕男性在特定年齡段內服役一段時間。拒絕服役可能會麵臨懲罰，例如罰款或監禁。這種製度在拿破侖時期和兩次世界大戰期間被廣泛采用。最極端的是蘇聯和中國，在蘇聯連女人都要到第一線當兵，還搞懲戒營，將一些犯了錯誤的士兵當炮灰衝在最前麵。而中國國民黨則抓壯丁，路上不分青紅皂白將人抓去當兵，根本不管這人是一家的頂梁柱或獨子，是極端殘酷的暴政。共產黨沒幹這樣的事，這也是國民黨失敗的一個原因！
自願入伍製度：20世紀後期，一些國家逐漸轉向自願入伍製度。這種製度允許個人自願選擇是否參軍，並通常提供一係列福利和獎勵來吸引誌願者。自願入伍製度的一個例子是美國的誌願軍（Volunteer Army）製度，該製度於1973年恢複，並成為美國軍隊的基本招募方式。
職業軍隊製度：在當代，越來越多的國家采用職業軍隊製度。職業軍隊由專業的軍人組成，他們通過簽訂合同以全職或兼職方式為軍隊服務。這種製度要求一定的培訓和資格要求，並提供軍人的職業發展和福利保障。
普京還是忌憚將俄羅斯帶入全麵動員狀態，這樣會引起人民的反感。他還是想減少對社會的影響，但要對付得到西方全麵支持的全民皆兵的軍國主義化的烏克蘭，光靠雇傭軍，是否有足夠的數量，雇傭軍也更花錢，俄羅斯國家能否承擔得起，都是一個問題。
隨著俄烏戰爭的長期化，雙方比拚的是政治，軍事，經濟全麵的綜合實力，其中也包括軍事征兵製度。不過，我們應該能活著看到這場戰爭的結局！
這個數字好像不對。
以下是北約幾個大國常備軍隊（Active personnel）人數：
美國 1百30萬
法國 20萬
英國 19萬
德國 18萬
加起來，北約常備軍隊就超過1百70萬。
因為西方製造業整體的能力也趕不上烏克蘭戰爭的消耗，這是美國這次泄密事件後發現的。而俄國的彈藥似乎用不完。
俄國使用瓦格納是基於政治考量，與美國把軍隊改成誌願兵役製一樣，降低社會反彈，讓政府使用軍隊容易。
俄軍主力是義務兵役製，近兩百萬軍隊中隻有10%多是誌願兵，這與美國軍隊的100%是誌願兵的結構不同。而根據俄國法律，義務兵有保護國土的責任，但不能用於國外戰爭，類似越戰時美國國民兵不能用於越戰的概念，美國國民兵是州政府軍隊，不是聯邦軍隊。而烏克蘭是國土大國，沒有五十萬軍隊是不可能占領烏克蘭的，這就讓俄國出現烏克蘭戰爭兵員不足的問題。
因此解決的方式是增加誌願兵，和使用雇傭兵，其實誌願兵役製本質上也是國家雇傭兵的性質，目前俄國征集了50萬誌願兵，其中30萬部署在烏克蘭占領區。
這就是瓦格納參與戰爭的原因。
這種結構可以降低國內因為征兵而引起的反彈，美軍就是因為越戰導致的國內反戰運動而接受教訓，逐漸改兵役製為誌願兵役製，這樣美軍就成為雇傭軍性質，與社會脫節，便於政府對外用兵。
這也是俄國並不認為這是一場大規模戰爭的原因，而是定義為特殊軍事行動，不是以占領為目的，而是換烏克蘭政府。這種方式，讓俄國社會支持戰爭的比例很大，達到80%。
除非北約或者烏克蘭直接攻擊俄國本土，俄軍150萬主力的義務兵不會被用於戰爭。不過這也是北約不敢輕舉妄動的一個原因，北約常備軍隊隻有三萬人，現在可以集結三十萬，遠比俄軍少。
而烏克蘭不同，首先就是人口太少，隻有三千萬，其中一半已經逃離去了歐洲做難民，目前已經十輪征兵，平均每一輪十萬人以上，征兵年齡已經放寬到16歲至65歲，說明已經沒有青壯年可征。
加上戰前已經有的五十萬軍隊，烏克蘭大致動員了兩百萬軍隊，當然大多數是沒有訓練過的，缺乏戰鬥力。刨去婦女兒童老人，剩下的1500萬人中，烏克蘭基本無兵可征了，這是簡單的數學。
烏克蘭與俄軍的戰線有一千多公裏長，俄軍算下來在占領區平均每平方公裏隻有兩個兵，烏克蘭可以攻擊的地方理論上很多，但其實最近幾個月隻有巴赫姆特這一個熱點，原因大概就是大多數軍隊沒有戰鬥力。
巴赫姆特戰鬥烏克蘭投入了40個旅，相當於20萬人，全部被打殘，這是最近這場國防部泄密事件的文件透露的，而俄軍是使用三萬多人的瓦格納，這就不難理解為什麽瓦格納不滿，作為進攻的一方，瓦格納其實兵力處於劣勢。
但俄軍正規軍的支援火炮彈藥使用數量是烏軍的十倍，這也是烏克蘭方麵透露的，也是為什麽瓦格納可以拿下巴赫姆特的原因。
目前烏克蘭打算用於大反攻的軍隊有15個旅，7萬多人，這點軍隊連奪回巴赫姆特的能力都沒有，如何大反攻？
何況這次美國國防部泄密事件的文件表明美國不允許烏克蘭獲得戰場上的決定性勝利，目的是避免俄國戰敗而使用核武。
烏克蘭戰爭基本今年就會結束，因為明年是美國大選年，戰爭對拜登是負資產。
何況國會不會再給烏克蘭平均每個月50億的援助，連35億都不會給，“他們要求美國人每人每人每個月給烏克蘭10美元，這是不可接受的”，國會代表團這次在波蘭與烏克蘭政府的談判破裂，這就是理由。
烏克蘭在戰前就已經是歐洲最窮國家，這次戰爭再次成為犧牲品，戰後可能不存在了，除了俄國會占領烏東20%以上的領土，波蘭也提出獲得烏克蘭西部土地，因為曆史上也是被烏克蘭占領的。
民主國家在戰爭中也有戰時動員法、生產法。特殊時期特殊安排，別扯什麽軍事專製。