2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我總體是愛國的，但最近發生在中國的”脫口秀辱軍“事件，實在令人惡心，也讓我想起自己經曆的一些事，不吐不快！
事件是在李昊石的脫口秀視頻被人發到社交媒體上後發酵的。視頻中，李昊石講述他收養的兩隻流浪狗追逐一隻鬆鼠的場景。他說，狗的凶猛追擊讓他想起了中國軍隊一句關於品德和毅力的著名口號：“作風優良，能打勝仗。”
於是處理來了，當局表示已無限期暫停笑果文化傳媒公司在北京主辦的所有演出，罰款1335萬人民幣。北京文旅局還沒收了當局在開始的調查中所稱的“違法所得”132.5萬元人民幣。該公司總部位於上海。據政府社交媒體帳號稱，上海的官員也緊隨其後，暫停了笑果在那裏的所有演出，並責令該公司“深刻反思”事件的教訓。接著人民日報，解放軍報都譴責了笑星的行為，沒有人敢為他說話，所有的評論都是譴責。公安部門聲稱要啟動刑事調查，這個笑星和這家公司算是倒了八輩子黴了！
這樣一句玩笑話，在美國是完全沒有問題的。就算依照中國現行法律，恐怕也是無法可依，更何況還要刑事調查。“作風優良，能打勝仗。”， 雖然這是一句軍隊口號，但也並非人人知道，更不是解放軍的同義詞。就像”戰無不勝“常來形容解放軍，但我說韓信”戰無不勝“，某條賽馬“戰無不勝”，就辱軍了？這裏並無必然的等同關係。如果說這是習近平講的話，不可以調侃，習主席語錄還真的不如毛主席語錄普及性那麽廣，況且文革中還有用毛主席語錄對罵的，如賣菜的說”要鬥私批修“，挑菜買的說”世界上怕就怕認真二字“， 現在習近平就那麽玻璃心了？
大致上實力強大的人心理也強大，你罵馬斯克窮鬼，他肯定不在乎，你罵劉亦菲醜女嫁不出去，她也肯定不生氣。隻有真的窮鬼，真的醜女，才會在乎。記得鄧小平在回答一個記者問，可不可以罵共產黨？鄧小平說，可以，共產黨是罵不倒的。 從鄧小平到胡錦濤時代，領導人心理都還是比較強大的，記得有個叫周立波的就調侃過領導人，描述如果美國炸中國大使館的事發生在不同領導人手下會怎麽樣，毛鄧江被一一調侃。他還繪聲繪色地表演溫家寶麵對有人向他扔鞋子的舉動，對比小布什左躲右避的行為， 調侃我們國家的領導人偉光正！溫家寶還提起過這事，置之一笑！
而到了習近平手下，領導的心理就脆弱得不得了，而對媒體，甚至個人言論的控製也到了令人窒息的程度。記得2014年就有個”妄議中央“的罪，我這裏也想起自己的一個往事。
疫情期間，被迫宅在家裏，就想能不能靠網絡寫作賺錢。在文學城當熱博隻賺吆喝不賺錢，這大家都知道。去youtube發視博能賺錢，但要拋頭露麵，還要做視頻剪輯，太麻煩了。我於是和國內發小商量，能否在國內開個微信公眾號。聽說微信公眾號有上千萬，很多人通過這解決了溫飽，更有少數人成了大款，名利雙收。發小因為疫情，生意瀕臨破產，和我一拍即和，我負責寫作，他負責推廣，就開張了。
注冊國內版公眾號，需要國內電話號，銀行賬號，實名論證，忙了一大圈。發小專門辦了個電話號給我，總算辦好了可以在這裏管理公眾號，但發第一篇文章大費周章！
我不敢發政治敏感的文章，第一篇發的是有關中國曆史的文章，自己認為政治還是很正確的，不知為何，得到警告，該文違反有關規定，不得發送。於是把其中可能的敏感詞都刪了，還是不行。於是我又發一篇娛樂性的，“處女膜那些事”，基本屬於科普性質，還是不得發送，有點懵了！上網一查，那吐槽的多啦！當時中國頒布了最嚴網規，以前我們在國外看著笑話，但如果想在大陸賺錢，那就得切切實實地去理解執行了。
按規定，以下內容不得發布：
（一）反對憲法所確定的基本原則的；
（二）危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一的；
（三）損害國家榮譽和利益的；
（四）歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的；
（五）宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動的；
（六）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結的；
（七）破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；
（八）散布謠言，擾亂經濟秩序和社會秩序的；
（九）散布淫穢、色情、賭博、暴力、凶殺、恐怖或者教唆犯罪的；
（十）侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益的；
（十一）法律、行政法規禁止的其他內容。
而以下要防範和抵製（程度上和上述的不同）
（一）使用誇張標題，內容與標題嚴重不符的；
（二）炒作緋聞、醜聞、劣跡等的；
（三）不當評述自然災害、重大事故等災難的；
（四）帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯想的；
（五）展現血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適的；
（六）煽動人群歧視、地域歧視等的；
（七）宣揚低俗、庸俗、媚俗內容的；
（八）可能引發未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好等的；
（九）其他對網絡生態造成不良影響的內容。
這些都是原則性詞句，琢磨了一下，猶如21條軍規，遵守了這條就可能違反了那條。我覺得如果認真執行起來，中宣部都上不了網。而在網上具體實施起來，那就很奇葩了。各網站深怕得咎，寧緊勿鬆，如對於領導人名諱，不但習近平不得出現，刁也不行，刁主席刁大大一律不行，包子不行，肉包LV包也不行....而且也延申到圖像，有顯示西方工人罷工的圖像下架，因為與圖庫中64圖像相似。這真是文字獄的現代進化版。
因此，國內要做網上營生，也確實不容易。有時一篇文章寫好了，怎麽也發不出，需千改萬改，本來一小時的工作，可能需要整整一天來調試。國內網企也出現了這樣的工作，很多人開發了軟件，來預測文章能否通過網站審查。但要命的是，這些規定朝令夕改，還有些拿錢不拿錢監視告狀的，有的文章總算發出了，但不久就被刪帖。
麵對這樣的文字獄，國內網手也腦洞大開，出現了很多應對策略。最常見的是諧音字，錯別字，英文，拚音，罕見語種.....如果你見了一篇錯字連篇的文章，可能並不是作者水平差，而是不得已故意為之的。但這樣對中國文化的影響，也不可小覷。按現在這樣的網規，別說魯迅，胡適的文章發不出，莫言陳忠實的也夠嗆。一般人講句完整話都不容易，長此以往，對中華民族的文化都有不好的影響。
我雖然經過挫折還是在公眾號發出了第一篇文章，但花下的功夫真是大大不值，也完全違背了我的意願和興趣，弊都憋死了，從此作罷。如此才體會到，為什麽羅斯福把言論自由作為人的第一需求。話都不讓人講，做人還有啥意思？
現在看到一個脫口秀演員遭此荼毒，真是慶幸自己不在中國。就算中國武力四射，成為世界第一強國，其臣民連句笑話都不敢講，又有什麽幸福可言。如果美國那時還在，恐怕更多的人還是願意到二流國家美國去。
況且中國以這種方法想贏得世界，恐怕不易，俄羅斯人，伊朗人也想自由，現在隻是美國不容他們才躲在你的旗下，隻要美國招手，他們會屁顛地投奔曹營，就像當年中國投奔美國一樣。而那些中國的精英，隻要看到綠卡的誘惑，就無法自持了。就像現在芯片戰中，那些中國的美籍專家，受不了要被褫奪美籍的威脅，不顧一切地回去了，這是最讓中國頭疼的問題。
特別是，中國的領導人，是這麽一個脆弱的老人，一句玩笑都開不起，真的碰到大的侮辱和挫折，他怎麽受得了？
說“他們不合法”，是不合那部憲法或者民法或者刑法？願聞其詳。請給出不合的法律條文來。
———————————————————————
我還真的列不出哪條法律條文，因為他們有的隻有家法、王法、老大法，沒有民法、現代文明法。
--------------------------------------------------------------------------
中國沒有一部法典稱為“家法、王法、老大法”，但是中國有民法，稱為《中華人民共和國民法典》，https://ghpf.acftu.org/fzxc/mfd/mfd/202012/P020201218557627568560.pdf
據我有限的所知，世界上沒有任何一個國家具有一部稱為“現代文明法”的法典。
雖然你說不出“他們”具體不符合那一部法典的那一段條文，反正你認為“他們”就是不合法。然而，為什麽聯合國和包括美國政府在內的一百六十多個國家政府，都承認“他們”是代表中國的“唯一合法政府”，並且和“他們”建立了正式外交關係？你能否給出一個可以自恰的回答。
smithmaella 發表評論於 2023-05-19 11:30:16
文章內容豐富說理清楚，是不是標題錯了一個字：是中G脆弱，不是中G脆弱。他們很是害怕。為什麽怕，因為他們不合法
-------------------------------------------------------------------
說“他們不合法”，是不合那部憲法或者民法或者刑法？願聞其詳。請給出不合的法律條文來。
———————————————————————
我還真的列不出哪條法律條文，因為他們有的隻有家法、王法、老大法，沒有民法、現代文明法。它們的那個所謂的憲法隨便改、量身改、連手紙都不如。所以你問的好啊。
你老扯上什麽新加坡大麻、美國大麻，好好攪。
1.李house的言論是否有調侃或者羞辱解放軍的意圖。或者作用。
2.對於李House和笑果文化的處罰是否過嚴重。
法律條文或者處罰規定是有特定的國別地域和曆史文化意義的，不能脫離這個特定的範疇去評論一切國家和事件。比如，拿宗教人物調侃和私生活的不檢點，在美國是沒有法律問題的。在美國你可以調侃先知默罕默德，你可以公開燒毀可蘭經，你可以盡情通奸，這在美國都不算犯罪，都不會受懲罰。但是在阿拉伯伊斯蘭國家比如沙特，這就是嚴重的犯罪。你不能要求沙特實施美國的法律。你可以因此不愛沙特，不去沙特，但是沙特不會因為你喜歡與否，而改變它的法律和執法。
還有，在美國你可以持有一公斤以上的大麻，而不受任何懲罰，而在新加坡你這樣做，就會被判死刑。你是否認為新加坡政權是否是太“脆弱”了，太大驚小怪了。在美國你可以因為不滿十八歲，而塗抹毀壞別人停在大街上的汽車，而不受懲罰。但是在新加坡，你就可能會因此被公開鞭打屁股。你可以因此不喜歡新加坡，永遠不去新加坡，但新加坡不會因為你的喜好而改變。盡管如此，新加坡仍然被普遍認為是世界上最安全、最幹淨和最富裕的國家。
回到問題本身，我的看法是：1. 李昊石完全知道那八個字是專門用來描述中國軍人的，他故意這樣做可以吸引粉絲們的關注，可以提高自己的關注度和點擊率，進而提高自己的市場收益。這是一個市場行為。正所謂“富貴險中求”。隻是他沒有預先準確估計到這樣做，在中國究竟有多大的“險”。當然，李昊石如果在美國這樣說這樣做，隻有收益沒有風險。因為他調侃的對象，正是美國主流媒體描述的惡魔。
2. 李昊石和笑果文化在美國絕對不會因此說了這個笑話，就會受到任何處罰，而中國官方沒有按照美國法律辦事，所以中國官方有錯誤，應當受到聲討。另外，中國法律的處罰過分嚴厲，不符合現代民主自由社會的標準。例如，偷竊搶劫不超900美元以上的財物，在民主國家（比如美國加州）不算犯罪，但是在中國偷竊五千人民幣的財物，是要接受刑罰的。這說明中國還沒有進化到尊重民主和人權的階段，所以應當受到譴責。
文章內容豐富說理清楚，是不是標題錯了一個字：是中G脆弱，不是中G脆弱。他們很是害怕。為什麽怕，因為他們不合法
-------------------------------------------------------------------
說“他們不合法”，是不合那部憲法或者民法或者刑法？願聞其詳。請給出不合的法律條文來。
這不是事實，不知道你在美國生活了多久，似乎不清楚美國的基本文化特征。
在美國，在言論上除了關於歧視黑人的N word不能說外，還有兩個內容是不能說的，第一就是諷刺貶低猶太人，第二就是關於美軍。
這不是說你不能拿猶太人或者美軍開涮，但隻能針對具體的個人或者事件，人們已經知道屬於負麵情況的事件或者個人的情況下，但不能針對整體，也就是不能generalized。
在美國的公眾表演中，如果有諷刺貶低美軍的言論，如今是100%會被社會譴責，而且會被行業封殺。看看Mel Gibson的例子就知道了，他之後再也無法進入好萊塢主流電影。他原來可是好萊塢的票房保證。
這與越戰時期不同，那時候美軍是人人喊打的，但那是上個世紀了。從海灣戰爭之後，美國就形成社會共識，哪怕戰爭是不被社會接受的，但美軍不能被貶低，這就是為什麽你在美國到處可以看到support our troops的標語。
不過確實這種封殺不是出自政府和法律，而是被社會。
比如美國海軍陸戰隊的口號，Semper Fidelis，這是具有cult性質的口號，很多邪教都有類似的motto，代表的概念在現代社會是很容易被用來開涮的。
你在美國試試把這句話用在諷刺的口氣裏，看看會有什麽結果？
習包子說的那個“能打勝仗“純粹又是在意淫，看一看在喜馬拉雅山口與大胡子阿三的交手，就已經看出了戰鬥力了，不過習特勒有錢，今後作戰就學俄羅斯，找瓦格那雇傭兵就行啦，習特勒的那些兵留著踢正步，用於滿足習包子的虛榮心就可以啦、、、
還要給世界指方向、引領人類命運共同體，玩笑都沒有這麽開的。
這樣的國家，拿顯微鏡看，都找不到到底哪兒可愛。也夠難為您的。