俄烏戰爭給現代軍事的啟示

軍事是個實時性很強的東西，那些沒有經曆過實戰考驗的新戰略戰術，武器，吹得再好也就是個錘子。比如美國的F22戰機，都到退役年齡了，也沒和勢均力敵的對手（比如J20）幹過一架，甚至都沒和米格21幹過，花再多的錢的，終究是個虛妄的傳說。

這場俄烏戰爭，倒是個難得的練兵場，雙方已經曆時一年，總傷亡過二十萬，各種現代兵器都亮了相，現代戰法，戰略博弈也紛紛亮招。至此已經一年，應該有些可以總結的東西了。

俄國從2010年以後就學美國搞兵製大改革，核心就是從師團體製改為旅營編製。以前，師是（一萬人左右）基本戰略單位，團（二千人左右）是基本戰術單位;現在營（五百人左右）是基本戰術單位，旅（三千人左右）是基本戰略單位。俄軍大搞突擊營，聯合作戰改革，但俄烏戰爭的實踐，證明這種編製改革的失敗，根本無法對付勢均力敵的對手，現在又改回到師團編製。中國也師法俄國，進行了旅營製改革，現在看來也得三思。

自從海灣戰爭以後，軍事界一般認為那種長時間的消耗戰不可能再出現了，但現在事實上俄烏戰爭就成了消耗戰。軍事又回到了一戰式的基本麵：彈藥，人員，塹壕，長時間對峙給雙方帶來的物質和意誌的挑戰，總之，Mass matters. 俄烏戰爭最後將由雙方的綜合持久能力決定勝負。因此，對一個國家來說，軍事體製還是要恢複以前那種人員和物資動員體係，軍人也不是隻要訓練打遊戲式的操縱電子武器，而得訓練肉搏，長期塹壕戰生存術，排雷，突擊和反突擊技能；國家得儲存大量舊武器以備消耗戰之用。武器方麵，得重視基本步兵武器的開發，現代戰爭的彈藥消耗量驚人，得儲備足夠的庫存和生產潛力，以支撐長時間高強度的消耗。

水上作戰行動非常脆弱。這次烏克蘭一顆落後的導彈輕易擊沉了俄國最先進的“莫斯科”號，烏克蘭的空中和導彈係統迫使俄國無法使用其海上優勢開展海上軍事行動。昂貴的軍艦不敵相對便宜的導彈和空中攻擊。這對中國征服台灣的計劃不是一個好消息，對美國企圖使用航母來對抗中國也不是一個好消息。

單純的空中優勢對戰局沒有什麽大的作用。由於防空武器的進步，各自都有先進的防空導彈和肩射導彈，（烏克蘭有毒刺，俄國也有同類產品），使得以強擊機，直升機對地攻擊不太可能。取得空中優勢最多可以高空轟炸對方地麵目標，但那需要昂貴的精確製導炸彈和導彈，這是無法持久的。地麵的炮火雙方都以每日5000-5萬發的速度發射，除非便宜的航彈才能以如此速度播撒，否則空中戰場轟炸就沒有什麽優勢了。而長途戰略轟炸，因為各自防空武器的進步，更沒有意義了。

坦克集群突擊戰術，由於標槍之類的反坦克武器的高效率，也變得不太可行。1973年的第四次中東戰爭，埃及在猶太人的贖罪日發起突擊，以色列聞訊派出坦克部隊增援，豈料埃及人有了蘇聯提供的新式反坦克導彈AT-3（就是彈頭後有個電線拖著，通過操作員手動瞄準和追擊的那種），幾乎全殲以色列坦克部隊。然後埃及向以色列發動全麵攻勢，其它阿拉伯國家也趁火打劫，小小的以色列沒什麽縱深，亡國在即！這是第一次，單兵便攜式反坦克武器擊潰整個坦克集群。而最近的俄烏戰爭第一階段，烏克蘭的標槍擊潰了整營整團的俄軍坦克集群，則是另一個例子。反坦克武器已經不輸坦克，防禦的力量和進攻的力量達到了平衡，坦克的作用開始遭到了質疑。

網絡作戰的效果也遭質疑。俄國開戰初期的網絡作戰效果甚微，未達到破壞烏克蘭任何重要基礎設施的目的，說明反網絡戰技術強於網絡攻擊技術，或至少說明北約的網絡戰技術高於俄羅斯的。另外，空降作戰和兩棲作戰也沒在這場戰爭中取得成功，說明反攻擊的技術高於了攻擊的。

無人機在俄烏作戰中大放異彩，但最有效的並非美國的彈簧刀，而是俄國的兩款無人機。一款是俄國的無人機“奧利加”（Orlan-10）：這是一款中等尺寸的無人機，主要用於偵察和監視任務。它可以在高達5,000米的高空飛行，並能夠在最多16個小時的時間內飛行超過600公裏。另一款是仿製伊朗的自殺式無人攻擊機，使用普通的摩托車引擎，能滯空20小時，配備GPS後可打擊遠途目標，成本極低，可以消耗對方昂貴的防空武器。俄烏戰爭的實踐證明，無人機還未成熟到可以自主發動攻擊的程度，目前最有效的還是作為偵察利器，以及類似於遠程炸彈。但其潛力無量！

總之，這場戰爭的啟示是，雖然海灣戰爭顯示了未來戰爭的方式，但在一場勢均力敵的戰爭中，一度被證明有效的方法被證明並非有效，當新方法沒有奏效後，戰爭又回到了基本麵。一戰作戰模式並未落後，而且還將成為未來戰爭的基本模式！

 

 

 

[美國老師]

沒有先進武器，但烏有極限的衛星偵察幫助，所以俄轉入一戰模式

[BMC]

以前的老板開會時罵人最常用的一句話就是garbage in garbage out,意思是如果做事方法不對，結果就一定錯。如果以俄烏戰爭作模板來預測未來戰爭的模式，隻會得出錯誤的結論，因為交戰的雙方都沒有得到最好的武器裝備。從烏方角度來看，想要的武器很多都得不到，即使得到了其性能也被刻意降低，如導彈和火炮的射程. 如果連F16 都沒有參戰，這又談何現代戰爭？更別談隱型戰機了。至於俄方，連精銳作戰部隊都沒參戰，打仗主要靠雇傭軍和少數民族雜牌軍和壯丁，這樣的軍人如何能打現代戰爭？這和小孩打架有多大區別？還指望從中預測未來戰爭的模式？

[xiaoxiao雨]

star link is important for management of the battle field. second Javelin is good at destroying group of tanks

[smithmaella]

朱頭又胡言亂語。

[pujing]

看你的對手有什麽

[金玉屋]

昂貴的軍艦不敵相對便宜的導彈和空中攻擊。這對中國征服台灣的計劃不是一個好消息，對美國企圖使用航母來對抗中國也不是一個好消息。
----------------
這對中國征服台灣的計劃肯定是一個好消息。因為有能力大量製造低價導彈的國家就是中國。而大量製造的低價導彈是完全封鎖台灣島的殺手鐧，幾乎無法破解。台獨勢力既不勇敢，又不堅強，麵對幾乎無法破解的完全封鎖，很快就會做出理性的選擇。台獨勢力根本沒有成為“明日烏克蘭”的基本素質。

[Timberwolf]

卡紮菲和薩達姆看了此文後表示隻恨早生了二十年。

[朱頭山]

回複 '遍野無塵' 的評論 : 我的觀點是，導彈的能力和成本優勢已經壓倒了飛機，坦克和軍艦，使得空優，空降，兩棲作戰和坦克失去了作用；精確製導轟炸沒有性價比，最近出現的新戰法都被克服，結果戰場又回到一戰式的步兵，槍炮的消耗戰

[遍野無塵]

據你所談，導彈，特別是先進的導彈，主導著戰場的防守方的成功與否。無人機其實可以看作是導彈的變種。如果將來有更智能的導彈出現，例如從巡航導彈始。戰場的主導方向會有“智能導彈”控製。