2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
俄烏戰爭已經進行了整整半年，現在還看不到頭。而另一場戰爭，已經拉開序幕。兩場戰爭的邏輯很相似，基辛格在采訪中也對此很無奈，不知道如何解開這兩個死結。
俄烏戰爭的資料目前已經很詳盡了，我就從軍事角度分析一下，並以此推測中台雙方會從中吸取什麽教訓，從而在不久的台海戰爭的應用這種經驗。
俄羅斯本來想打一場現代化的信息，立體閃擊戰。說俄羅斯完全沒經驗，那也是不客觀的。在二戰後期，蘇軍完全學會了德國閃電戰的內核，並加以發揮，在遠東戰役中發揮得淋漓盡致。在1969年入侵捷克斯洛伐克之戰，那絕對玩得漂亮，24小時兵不血刃占領一個國家，空降兵第一天就占領了對方首都。蘇聯解體後，俄軍有一段時間落寞，但到2014年收複克裏米亞之戰中，又複血了，那次網絡戰就玩得很地道，烏克蘭的通訊完全中斷，到處充斥著假消息，根本沒有鬥誌，又兵不血刃地解決了問題。
這次，俄國是想再玩一把新戰法的，但踢到了鐵板！開戰後的信息戰，完全失敗，烏克蘭已經配備了完備的反信息戰設施，沒有受到任何損失，烏軍的通訊係統完好。盡管俄軍首日轟炸了所有烏軍的雷達和指揮中樞，但烏軍對俄軍的動向了如指掌。包括烏總統在內的指揮人物都留在基輔，但俄軍根本無法尋的，更不用說斬首了。俄軍想玩用直升機攻占機場，然後將大量部隊空運到基輔的嚐試失敗了，還損失了大量的直升機和運輸機。俄軍以坦克集群為矛頭的閃電戰，被無數的單兵反坦克武器擊毀，處於完全混亂處境。俄軍大量的導彈都偏離目標，對地攻擊的強擊機，直升機被單兵防空武器大量擊落，開戰不到一周，就大規模損兵折將，已經到了難以為繼的程度。
這是怎麽會事？烏克蘭破解俄軍的閃擊戰的訣竅，可以總結為兩條：西方信息戰的幫助，和烏克蘭不對稱武力的靈活合理應用。西方上百架包括預警飛機在內的各種信息戰飛機巡飛在烏克蘭邊境外空域，收集俄軍信息，並通過在烏克蘭境內的信息戰部隊傳播給烏克蘭前線部隊，俄軍的行動幾乎是透明的，還頻頻發生指揮官被斬首的事件。而西方的信息戰部隊也幫助烏克蘭抗住了俄國的網絡戰，在這方麵，俄國要落後很多。俄國的進攻失去了突然性和隱蔽性，效力大減，甚至處於劣勢！
烏克蘭利用西方提供的如標槍，毒刺，彈簧刀等單兵武器，利用西方提供的情報，對冒進的俄國坦克部隊，車隊，低空飛行的直升飛機，強擊機進行攻擊，造成大量殺傷。二戰時閃擊戰的要素，需要炮兵先行地麵摧毀，空中實時壓製，和坦克集團衝擊加隨行步兵的保護和擴大戰果。但二戰後期，德國沒有製空權後，閃擊戰就失去威力。到海灣戰爭中的現代閃擊戰時，美國是先信息壓製，衝鋒時還是需要空軍或炮兵先行地麵摧毀，空中實時壓製，和坦克集團衝擊加隨行裝甲步兵的保護和擴大戰果才得以實現的。此次俄國信心飽滿，既未做到信息壓製，也沒有炮兵或空軍先行飽和轟炸，也沒有有效空中保護和壓製，就貿然將裝甲，甚至無裝甲的部隊深入對方領土，不敗才怪呢！
打了兩個月，俄軍意識到再這樣下去不行了，就改變了戰法。俄國顯然吸取了早期作戰的教訓，明白其麵對的不是烏克蘭這樣一個小國，而是整個西方的軍事和技術優勢，在玩新戰法方麵，俄國完全沒有優勢，連製空權都不完全。現在，俄國的戰法甚至不是二戰的閃擊戰了，已經退回到一戰時期，通過長時間炮火裝備，部隊穩步前進，一步一紮營。有點像第五次反圍剿時，德國顧問給蔣介石出的戰略，穩紮穩打，絕不冒進。俄國背靠自己的國土，沒有供應線被切斷的危險，它的炮兵部隊裝備充足，炮彈也比導彈和無人機便宜，目前長程的火箭炮能打100多公裏，在烏軍無人機的攻擊範圍外，俄軍也不急，差不多一個地方方圓一百裏完全炸徹底了，才派部隊進去，烏軍的彈簧刀，毒刺，標槍都在射程外，無用武之地，無法像第一階段那樣占便宜了！
但這樣打，打的是錢，據說俄軍每天平均發射2萬顆炮彈，就算均價2000美元一顆（一顆冰雹火箭彈14萬美元，恐怕均價沒那麽便宜），也得兩千萬。縱然俄國資源豐富，但這樣打，俄軍的資源也有點困乏了。美國是絕對不能接受讓俄國處於優勢結束戰爭的，開了張300億的支票，全力支援烏克蘭，並提供很多重裝備，其它西方國家也一起上，目前，烏克蘭的武器資源要比俄羅斯豐富。到了現在，俄軍可能不得不進入防禦，同時，利用其核威懾，阻止烏克蘭和北約冒進。防禦總是比進攻容易，也耗費較少點，再加俄國有製空權，烏克蘭的那些武器，用於防禦夠用，但用於進攻，還是缺了點。幾次揚言中的進攻，都無功而返，而北約對支持進攻，還是有點忌憚，怕踩了俄羅斯核戰紅線。烏克蘭雖然搞點恐怖活動，對克裏米亞等進行襲擾，但恐怕無法取得根本性的進展。而普金堅持不總動員，保持俄羅斯人的生活水準，其支持率反而有了提升，近期內想靠俄羅斯人推翻普金的可能性不大。
這給中國的啟示是，想對台灣進行閃電戰，恐怕沒那麽容易。雖然中國的信息戰水平有了很大提高，但比美國和西方可能還是要差一截，而一旦開戰，美日英澳的信息戰飛機可以在公海上為台灣提供信息服務，沒有理由去擊落它們的，就像現在俄國也無法去擊落在波蘭，羅馬尼亞的北約情報戰飛機的。如此，中國的軍事行動就透明了，沒有任何突然性，隱蔽性可言。希望通過網絡戰癱瘓台灣，隻要美國介入，恐怕也不容易。而希望通過遠程武器摧毀台灣的情報指揮中樞以及機場，炮台，也是不易，而且要考慮代價。這次俄烏戰爭首日，俄國發射了幾百顆各種導彈，結果60%脫靶，一個月過去，導彈庫存都打完了，據說想向朝鮮要了。中國的導彈，恐怕也不是以百萬計，幾千枚而已，在美國電磁幹擾的條件下，恐怕也有60%的脫靶率，攻擊效果堪憂。而遠程的火箭炮，也並不便宜，中國的打得過海峽的火箭彈一顆就要100萬人民幣，如果像現在俄國每天發射2萬顆的水準，那也有個經濟承受力的問題。
隻要美國和西方介入，即使不是直接介入，對中國的壓力還是很大的。而且，俄羅斯的核武庫有幾千枚核彈，足以毀滅地球，中國隻有幾百顆，據說爭取到2030年達到1000顆，如果要死磕，美國可能更不忌憚，惹火了就給台灣送去十顆核彈。轟美國沒這個實力，攻台灣經不起這個損失，怎麽辦才好！經俄烏戰爭，台灣可能也會購入大量的不對稱武器，這使得戰爭更加複雜，閃電戰更不可能！
俄烏戰爭告訴我們，沒有信息戰的優勢，閃電戰隻能打成消耗戰，直接從三戰戰法降到一戰戰法。而第三方美國，不用直接介入，也能把你耗死在那兒！
還是回到老祖宗孫子的智慧吧，不戰而屈人之兵，善之善者也！
其實沒有俄烏戰爭中國就應該有這種認識了， 美國的情報戰水平太高， 情報工作無處不在。 而且即使沒有美國什麽事， 兩岸也沒有任何足夠大的問題， 找任何理由發動戰爭來解決。
中國策略上隻能以武促統， 行動上必須堅持和平統一。
具體到行動上， 就是走到了戰爭的邊緣， 中國應該采取風險最小的行動。 軍事打擊最小化， 升級最小化，不登陸， 兩岸平民， 軍事人員損失最小化， 讓對方看到兩岸對峙兩岸都是輸家。 最終目標是以武促統， 靠談判達成和平統一的目的。 隻要堅持這一點， 在法理上永遠把台灣當成祖國的一部分， 時間長了， 談判統一就是早晚的事。
烏克蘭國土巨大，二十萬俄軍根本沒有可能控製烏克蘭國土，台灣的麵積有多大？如果二十萬共軍在台灣，恐怕放不下。
俄國在戰爭中總共使用了150枚導彈，中國僅僅是陸基的中程和近程導彈按照比較保守的計算也有兩千枚（另一說是四千枚）。這個數量是什麽概念？美軍在進攻伊拉克時高調宣傳的shock and awe，是九百枚，伊拉克與台灣比，誰的麵積大？
烏克蘭有巨大的邊界，俄軍人數遠不足以控製所有通向西方的邊界地區，也就無法阻止烏克蘭獲得西方支援的武器和金錢。台灣連一公裏的邊界都沒有，如何獲得援助？一個基數打完後，大概就沒機會了。台灣進口了美國的愛國者三型導彈，包括一千枚彈頭。且不說愛國者是否有作用，台灣總共也就是八套係統，你以為你打完了一發，共軍等著你裝下一發再攻擊？
不久前美國國防部對台灣軍隊的評估，結論是如果大陸攻擊，台灣至多可以頂住兩天，這件事今年被台灣媒體廣泛報道。
台灣總共隻有十八個雷達站，包括愛國者的移動基站，台灣甚至連大陸那種反輻射導彈都沒有，而大陸的反輻射導彈是隻要台灣開機，就是死，因為是巡航導彈。
軍事上台灣戰爭是沒有懸念的，畢竟雙方差距太遠，台灣總共有十八萬軍隊，其實大部分是服役期隻四個月就能退役的那種，台灣是全世界唯一的在有軍事壓力下采取職業兵役製的，而且小兵服役期是四個月，這種軍隊能幹什麽？烏克蘭還有個亞速營呢。
台海戰役是不會有二戰那種灘頭登陸的，運兵船直接開進高雄港和基隆就是了，台灣沒有任何反製能力。
這是台灣前國安局長蘇起兩天前公開討論時的觀點，他的觀點就是軍事上絕對沒有可能與大陸對陣。而他解釋是因為從2020年開始，美國國防部每年都在提醒台灣大陸可以輕易攻占台灣，因為大陸有能力在三天時間讓二十萬軍隊進入台灣，隻不過台灣政府過去幾年從來不讓報道。
大陸如今在西太平洋對美軍占有優勢，美軍已經退守第二島鏈，放棄了韓國台灣菲律賓，不會在這些地區與共軍對陣，而是守住第二島鏈的澳大利亞和關島。
而這與不久前昆西報告是一致的（可以在網上看到）。
因此時間在大陸一麵，不會著急，以武逼統大概是最可能的模式，所謂北平模式。大概五年到十年內，統一台灣會發生，不論是和統還是武統，完成所謂中華民族百年救亡的任務。
要堅持任何情況下不對台本島動槍動炮，怎麽舍得傷害同文同種的黃皮膚的人呢？相反，任何情況下，無論台灣對大陸怎樣，任何膽敢欺負（政治經濟軍事外交文化等）台灣的國家集團組織要決不客氣，出頭保護台灣人民的一切利益。現在大陸要做的是不再欺負台灣這老弟。對台要像過去的大哥對親弟弟一樣，要撐著寵著。
習近平的性格深處是，不打擦邊球，這在他與李銳的那段對話中說得明明白白。
習近平有兩件事是他十分想做的：1）武統台灣，這能讓他獲得巨大的成就感；2）搞一次新的文化大革命，讓國家重回他思想中的正道。
這兩件事最後都隻能停留在思想階段而不會實施，因為，他不敢打擦邊球。
武統台灣的風險是顯而易見的，遠比僅僅是個擦邊球，這很好理解。發動一次新的文革，他也是不敢的。他在福建省和浙江省蹲點多年，對那裏的腐敗完全清楚，他在那裏搞過反腐？沒有，為什麽？因為他不敢打“擦邊球”，他沒有重慶薄熙來的那種魄力。。
所以，武統台灣和搞新的文化大革命都是不會發生的。。