俄羅斯侵烏和中國侵越的比較

在談到俄羅斯和烏克蘭的戰爭時，有一種說法很難去辯駁，那就是，這是俄羅斯在侵略烏克蘭，crystal clear, 烏克蘭沒惹俄羅斯，烏克蘭軍隊沒進入俄羅斯，所以這一定是烏克蘭對。就像夫妻吵架，誰打人誰錯，一般警察來了不分青紅皂白就抓男的，也就是說，誰體力強誰錯，國家糾紛也差不多，誰強大誰錯！

俄烏之戰在西方，基本是一邊倒，99.99%的人都說是俄國錯。而且和以前的一些事不一樣，大多數事，西方還是允許不同意見的，但這件事上，如果誰當眾說俄國好，就相當於說他吃狗肉一樣，是要被大多數人唾棄的，雖然不會坐牢。

在中國，大多數人都說俄國好，後來才知道，這樣的國家不少，紐約時報就報道，至少有印度，越南，南非，印尼，阿拉伯.....加起來有三十幾個國家的人都說俄國對，這為西方人不齒，認為這些都是不開化的民族。

其中，中國人最常見的辯駁理由，就是你美國沒侵略過人？這張名單可以拉得好長。但明白人馬上就張口駁斥，別人殺人你就可以殺人啊？美國侵略過人，你俄羅斯就可以侵略人啊！再說美國打伊拉克，是去解放伊拉克人民，薩達姆是獨裁者！不是人民選出來的。

美國的影響力太大太好，畢竟我也是離開了祖國到美國來討生活的，吃美國飯砸美國鍋，拿美國做反例，明白人又要一句話頂過來，讓我瞠目結舌：你那麽喜歡俄羅斯，你為什麽不移民到俄國？

那就不提美國，我就拿中國為例子，為俄羅斯辯解吧！1979年中國侵略越南，名義為自衛反擊戰，據說因為越南入侵了中國領土，人民日報在開戰當日的標題是，是可忍孰不可忍！同一頁是中華人民共和國外交部的最強烈抗議！

中國那時剛從文革出來，外交辭令還不是那麽圓滑。發表抗議時炮口都已經打開，坦克都已經發動，幾十萬大軍已經進入前沿陣地，說越南侵略中國在先，鬼都不相信！希特勒都沒那麽赤裸裸，波蘭還真的搞過迫害德裔的事，以後德國重新統一時波蘭公開作出過聲明和道歉。中國不但公然造謠，鄧小平在出訪期間，在記者招待會上，有人問及中國會不會進攻越南時，鄧公然說，小朋友不乖，是要打屁股的！這真的無恥到極點！這場短暫的戰爭，血腥無比，無數人身首分離，無數家庭被毀滅，在政治家口中，這隻是一場教育小孩子的遊戲？相比之下，普京要嚴肅多了！

越南不是中國的曾經的加盟共和國，是一個主權獨立的國家，中國憑什麽就可以公然侵入，殺了很多人，把所有的牲畜都拉回來，把工廠和設施都炸毀，施行三光政策。西方國家都做壁上觀，美國第七艦隊遊弋在日本海威懾蘇聯。戰後，也根本沒什麽追究戰爭責任的事，中美關係上了一個階梯，成了盟友，中國真正走上和西方接軌的改革開放道路，越南隻是顆可憐的踮腳石。十幾年後，蘇聯崩潰，越南不得不認軟，中越雙方重新恢複關係，並承諾不再提及這段不堪的往事，中國不提是羞愧，越南不提是屈辱！這就是現實的地緣政治實例！

越南一點錯沒有嗎？如果有的話，就算它的綠茶行為了。中國在越南身上投入甚巨，據中國的說法，有200億人民幣，那時中國人的平均工資是十元錢，200億相當於現在的至少兩萬億吧。但當時中國沒蘇聯強，武器也沒蘇聯好，越南拿了中國的錢，卻投靠了蘇聯（那時中蘇是死敵）。中國領導人和人民的感覺，就像被綠茶玩弄和拋棄的情人，氣不打一處來，我記得那時打越南，中國人民是很支持的。我爸爸聽說和越南開戰，連聲喊好，不小心把熱水瓶打爆燙傷了！

如果用越南來比喻烏克蘭的話，那烏克蘭是更嚴重的綠茶了！我看了BBC 關於烏克蘭的曆史，真的很難說普京講的有什麽錯，就是烏克蘭是蘇聯人造的國家。基輔羅斯是東斯拉夫各族的共同起源，不能算烏克蘭。在現代烏克蘭那一帶，一直生存著哥薩克民族，是成分複雜的遊牧民族，《靜靜的頓河》有很詳細的描述，他們的風俗之一是在新婚時把新娘狠狠打一頓，這一輩子就服了。哥薩克和沙皇簽訂了合約，哥薩克接受沙皇保護，但戰爭時自帶幹糧為沙皇出征（在現代征兵製之前，這是種比較有性價比的募兵方法）。所以沙皇的戰爭中總有哥薩克，文學城有人把侵占中國領土的責任歸到烏克蘭身上，因為哥薩克後來成了烏克蘭的主要成分，這也不算錯。不但奪占中國領土，幾乎所有的新占領土，都是哥薩克幹的。

一戰沙皇遜位，群雄紛爭的混亂時期，在基輔附近成立了一個烏克蘭共和國，國旗就是現在的二色旗，其領土隻占現代烏克蘭的五分之一，而且這個國家馬上滅亡了。布爾什維克奪取政權後，因為其領導層都是少數民族，壓製大俄羅斯主義就成了黨的一個重要主題。1922年蘇俄改名為蘇聯，即蘇維埃社會主義共和國聯盟，也可以翻譯為合眾國。烏克蘭也堂堂正正成了一個加盟共和國，由於布爾什維克當時最有實權的領袖托洛斯基是烏克蘭人，烏克蘭分到的地域遠大於原烏克蘭共和國，基本上原哥薩克的地域都屬於烏克蘭。以前波蘭也是沙俄帝國的一個行省，蘇俄時期波蘭贏得了一塊地區，到二戰前蘇聯和德國合約奪回了這一塊，即現在所說的西烏克蘭，其人口主要是信奉天主教的原波蘭人。這塊地一度被德國奪走，後來又拿回來了，並加上了從匈牙利，羅馬尼亞，捷克斯洛伐克奪來的土地，一並都給了烏克蘭加盟共和國。斯大林死後，連續當政三十年的兩任總書記及其權力核心都是烏克蘭人，赫魯曉夫還把克裏米亞給了烏克蘭，烏克蘭是有超國民權利的少數民族，俄羅斯人怨恨很深，當時蘇聯解體時鬧得最凶的是俄羅斯人。烏克蘭在整個蘇聯時期是得利者，這恐怕是無容置疑的！

現在這個紛爭，以中越矛盾來比喻，就相當於中國把雲南，廣西給了越南，越南人有三十年是中國的主人，享盡了好處。現在越南不但拿著土地，拿著好處走了，還要跟中國的敵人成為盟友，甚至打算讓這個敵人在其領土上部署導彈。這口氣，可不是鄧小平當時提的小朋友打屁股那個程度了。

據說殺人案件中，第一位動機就是情殺。小國弱國當綠茶，背信棄義，也是曆史上戰爭的常見動機。我們的祖先南北宋，就是著名的綠茶，背信棄義，毫無信用，玩弄猛獸，結果多次亡國。大國和小，弱鄰國，是不平等的，這個道理很簡單，但因為政治不正確，小鄰國總是不受用，因而也有了很多教訓。越南是接受了教訓，再也不敢了。墨西哥雖然怨言，“我們離美國太近，上帝太遠”，翻翻墨西哥曆史，被美國欺負得還不夠？但墨西哥和整個拉丁美洲的國家，都是懂道理的，是不敢捋美國的虎須的。

烏克蘭和台灣，作為國家的身份還是太年輕，沒有這種切身的痛楚，正在或想重複一次這種古老的以小博大的遊戲。其實這種遊戲並不新鮮，成功的例子，就是阿富汗，永遠無法征服的帝國墳場，so what？失敗的例子，可以講上一千零一夜