奧密克戎是最好的加強針？

美國昨日錄得一天新增50萬例新冠陽性的驚人數字，已經超過印度奪冠了。但美國包括CDC在內的醫學和行政機構，仿佛對前景更加有信心了。美國總統明確說不會在新年期間施行更加嚴格的隔離令，美國也將新冠陽性後的隔離期，從十天減少到5天。包括英國，加拿大在內的許多國家，都取消了對非洲國家的入境禁令，雖然非洲是奧密克戎的發源地。

各國麵對暴增的感染數，卻仿佛很輕鬆，這是胸有成竹，還是二呢？

包括海外華人在內的中國人，大多數都罵西方二，死到臨頭還狂歡，人民不像人民，把自己的自由淩駕於集體的安全之上，國家不像國家，隻想保住自己的官位，把人民的生命不當會事。我的一位朋友回到了中國，有點幸災樂禍地頻發中國西安萬眾一心抗疫的照片，“這才是一個國家的樣子！”

作為一個夠格的科學家，我通過已有的數據，分析一下疫情，試圖得到自己的結論，來判斷美國到底是不是二？

所有的國家，感染率都猛增，但死亡率和重症率相對減少了。以相對感染率奪冠的丹麥為例，去年同期丹麥國內的感染率僅為現在的四分之一，但是當時需要送醫救治的病人數量明顯高於現在。昨天（27日），丹麥全國需要在重症監護室接受治療的新冠患者總數約為70人。丹麥國家血清研究所（State Serum Institute）公布的數據顯示，與今年1月感染高峰期相比，目前重症患者的數量僅為一半。

全球各地的研究一致表明，奧密克戎比德爾塔病毒更溫和，讓感染者最終住院的幾率降低30%至70%。奧密克戎可引起感冒級別的症狀，如喉嚨痛、流鼻涕和頭痛，但這並不意味著它對每個人都是溫和的，有些人仍然會患重病，這和感冒一樣，有的人得感冒也很重。

現在我們該相信統計學了。這是個概率問題，如果積累了幾十萬以上的病例，而且在不同的國家，其標本量已經足夠得出一個經得起考驗的結論了。可以說，奧密克戎是個傳染率極高，症狀輕微，死亡率低的變種。

有證據表明，得過奧密克戎，或接種疫苗後得奧密克戎的病人，其新冠抗體增加平均14倍，並且對德爾塔的抵抗力也明顯增強。這說明，奧密克戎是個最好的加強針，而且因為其抗原覆蓋了所有德爾塔變體，將產生更全麵的防護

我前文論述過，第三針就是個bull shit。沒有任何證據證明，如果前二針對奧密克戎無效，第三針會有效。隻不過是個政治的，甚至是商業的決定，絕不是科學的決定。新疫苗做不出來，如果舊疫苗不打掉，到時候加強針無效的結果昭如明月了，誰還會去打？所以現在大力鼓勵，也是政府還在幹事的證明。

對個人來說，與其去打第三針，不如主動去得奧密克戎！對於政府來說，與其去搞勞民傷財，民怨極大的封城，不如主動開放，讓願打不願打疫苗的人都得上一場奧密克戎。

奧密克戎不是天使，在這個過程中，數據會很難看，像美國這樣規模的國家，甚至會搞出每天100萬感染的程度。感染的人多了，死亡率也必然高，現在的統計不是按照因果的，如果一個癌症晚期的人自然死了，同時剛好新冠陽性，那肯定統計入新冠致死。就算沒新冠，每天全世界也是死上幾萬人，新冠陽性的多了，新冠死亡也必然多。這種增多不是關聯性的，就像一個小孩長大了，同時種的樹也在長大，兩者是因果關係嗎？隻是碰巧而已！

而且現在也有了治療藥物。即使得了重症了，也可以治療。所以，放開去得一場奧密克戎就成了一個值得冒的險了，無論你打沒打過疫苗，奧密克戎是個值得過的關！

是不是得過奧密克戎而不死，就一定沒事了，而新冠也會像2003年的非典一樣銷聲匿跡呢？那也未必，新冠可能還會突變，人們將不得不學會忍受它。定期接種疫苗和抗病毒藥丸治療可以與感染產生的免疫力相結合，從而在未來幾年內顯著減輕新冠爆發的嚴重程度。但這種病毒非常適合人際傳播，它永遠不會消失。有時會有更多病例或更少病例，就像每年流感一樣。

開車會死人，但人們還在開車！戀愛會受傷害，但人們還是要去戀愛。中國西安在上演一出最醜惡的戲，企圖製造一個零風險的社會，就像創造一個絕對平等的社會一樣，是危險而絕望的烏托邦！

 

 

[常有理]

戴口罩就是物理隔離，這也能扯上獨裁？真TM拽

[冬日戀歌]

我想知道一下何時被要求打第四針？

[破棉襖]

基本上采信文中觀點，但是加強針一定有用。有人說，為什麽今年疫苗普及，死亡人數還是超過了去年？去年實際上並沒有完全傳播開來，人們就進入封城。而今年是在開放的條件下，達成這個死亡率，還是很大的進步。現在有omicron，明年的死亡總人數會下來。

[破棉襖]

這裏麵很多人都相信習大大強製物理隔離，都是獨裁者的奴才，嗬嗬。

[cowwoman]

我對下來幾周疫情猜測和不打第三針觀點和你一樣。我們打了兩針的不怕Delta。至於歐米克榮，如果致死率高，我會去打，看下來四周後統計數據了。

[常有理]

對mRNA疫苗的狂熱和對病毒變種的輕視都讓人十分擔心

[常有理]

有這種可能
==================
Amy之聲 發表評論於 2021-12-29 13:59:50
https://assets.researchsquare.com/files/rs-95587/v1_covered.pdf?c=1631845910
Mayo clinic的paper: SARS-CoV-2 direct cardiac damage through spike- mediated cardiomyocyte fusion
mRNA 疫苗的spike protein 導致心肌損害也應該是跟這個有關的吧

[Amy之聲]

https://assets.researchsquare.com/files/rs-95587/v1_covered.pdf?c=1631845910
Mayo clinic的paper: SARS-CoV-2 direct cardiac damage through spike- mediated cardiomyocyte fusion
mRNA 疫苗的spike protein 導致心肌損害也應該是跟這個有關的吧

[常有理]

注射到肌肉中的mRNA疫苗，哪怕隻有小部分被淋巴管收集送到血循環都是災難。血管內壁細胞被當作antigen presenting cells (APCs)，輕則產生血栓，重則心肌炎

[常有理]

mRNA疫苗是個bad idea，沒前途。它原本就有通過血循環異位表達的風險，用spike做抗原更是雪上加霜。哪兒有ace2， 哪兒就倒黴。把正常細胞當作antigen presenting cells (APCs)，這是作死的節奏

[Amy之聲]

散彈槍打蒼蠅，跟狙擊手是一回事麽？病毒在變，靶點早就偏移了，你打個擦邊球還在那像打了雞血一樣，讓直接對靶點的針對治療思路情以何堪？照你這邏輯越打多越牛叉？你以為打鐵啊！
三針下去的實驗室數據是對delta 50%中和抗體有效效價到達10，000,而對omicron 50%中和抗體有小效價之後1000。 這就是實際實驗的數據。

[常有理]

如果了解一下ace2的表達分布，就細思恐極。所以，把Omicron當作上帝聖誕禮物天然疫苗的人太天真。Long COVID is waiting for you

[voiceofme]

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03825-4
第三針對omicron 的作用已經所剩無幾裏，看看antigen 都draft 了

這文章得不出這樣的結論。相反："Marked reductions of plasma neutralizing activity were observed against Omicron compared to the ancestral pseudovirus for convalescent and vaccinated individuals, but this loss was less pronounced after a third vaccine dose". 說明第三針還是有效的。

[WangTian]

再者說，第三針，第四針...真沒有人在乎疫苗的副作用了嗎？我周圍有疫苗死的，壯年沒有基礎病的，雖是少數，但攤上了，就是100%，隻是沒有人報道罷了。

[WangTian]

12/28 new case 380K (by the way, 50萬是500K), death 2494
我們地廣人稀的大農村，住院，重症，死亡都在增加。兩針疫苗幾乎不管用了，三針的數據好一些。據我們local醫院住院醫說，高峰尚未來到。
這個奧米不那麽好玩。雖然不該過於擔心，但目前，從上到下，不在乎的風氣，四處不帶口罩，肆意玩郵輪的狀況，結果如何，還真不敢說。

----------------------
Jhu11463 發表評論於 2021-12-29 06:26:44
...
50K 不是一天的病例數，周一的報告數，它確實意味著兩三天病例數.
Please check https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

[魏薇]

一邊洗碗還一邊笑，小孩問我笑啥

[魏薇]

這麽嚴肅的文章，被你們兩位科學家一個回合的BULLSHIT弄成了笑文。

[Amy之聲]

你打了個討好ex的抗體，到現任，效價再高，都成了寂寞。

[Amy之聲]

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03825-4
第三針對omicron 的作用已經所剩無幾裏，看看antigen 都draft 了

[voiceofme]

第三針能夠防禦Omicron是實驗室測出的抗體對OMICRON病毒作用增強得出的結論。

[voiceofme]

第三針不是bullshit，前兩針不行，那時因為產生的抗體在幾個月後減少了。第三針會增加抗體量，在幾個月內是能夠抵禦Omicron。況且在美國，感染的還有不少delta. 作者是科學家，應該知道第三針能夠防禦Omicron是通過臨床對比試驗得出的結論。

[大河邊的人]

從長遠來看：病毒總是朝有利於寄生的方向進行突變，目前正在這個方向快速進行，其致病性也大大降低；政府的方針是盡量采用已有的手段，保證足夠的稅收，以維持政府和社會的運行，所以讓大家打足疫苗盡量開工；作為個人來說，我的方針是：深挖洞，廣積糧，居家避疫，物理隔離，遠程工作，等待病毒弱化成類似流感的那一天。當然如果抗病毒藥有效率足夠高，也可以早點出門遛遛，但我願意承受的風險肯定比政府教導的更低。

[Amy之聲]

群體免疫的前提是得了不再得，而這條路無疑是死路。死磕病毒繼續變變變，撞大運看看何時可以變成無毒毒株。西方國家可以運用全體國民參與到這場人類群體體內病毒傳代突變演化的大工程，肉搏以血肉之軀來加速病毒的不確定性突變。

[Amy之聲]

美國在新冠的這事上，至今逢賭必輸……不戴 口罩，輸了。 人民的希望，輸了。 疫苗可以不戴口罩，輸了。加強針，輸了。Pfizer re-purpose 的藥，拭目以待… 賭Omicron 可以終結也是必輸。因為問題的關鍵是病毒隻要繼續突變，除了物理隔離的其他“高科技”隻要不相應也變，就是刻舟求劍，必輸無疑。

[Amy之聲]

媒體一直在宣傳現在疫苗後死亡和重症都下降。但是為啥疫苗後的2021年，死亡人數超過2020年裸奔的人數呢？拜登上台紀念40萬新冠死亡人士，幾周前就紀念80萬死亡人士。要知道這後麵新增的40萬死亡人士都是在陸續打疫苗到至今全美60%人口都打了疫苗的基數裏死去的人數啊。要是都賴沒打疫苗的，難道沒打的40%裏死亡率翻倍都不止了嗎？難道是病毒越來越毒導致的不打疫苗的人越來越容易死麽？開打疫苗之後現實生活裏的死亡人數超越一定有著更值得關注的事實……

[Jhu11463]

美國昨日錄得一天新增50萬例新冠陽性的驚人數
-----------------------------------
50K 不是一天的病例數，周一的報告數，它確實意味著兩三天病例數.
Please check https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

[FollowNature]

希望如願奧能成為救星，成為天然疫苗。