2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
中國主旅律大片《長津湖》，網上評價非常兩極。在沒有親眼看到電影之前，我不妄加評議，隻是到處找片，被騙無數，電腦還因此中了毒，花了一個晚上才整好。昨晚總算找到一個靠譜的槍版，槍手的座位在邊上，是斜著拍的，效果雖然不好，但好歹說是看過了，可以發表意見了！
電影從技術水平上是夠格的，畢竟三個名導出馬，預算無限，明星砸堆。現代電影象寫程序一樣，碰到哪種場景，要煽情，要懸念，要戰鬥，都可以引用現成的模塊，有的場麵都不用實拍，直接電子製作就是了。電影中有些撥高，如毛岸英不是因為蛋炒飯而是去拿地圖犧牲的（飛機轟炸，又不是敵人進來，要收拾地圖幹嘛？），誌願軍用馬祖卡火箭筒（RPG的前代）打下飛機等，但也不算太離譜，好萊塢大片裏這種情況多了去了！
當然，本片要成為經典軍事片，恐怕沒希望了。戰爭經典片思想上要反戰而不是頌戰，要深刻反映人性，本片都不具備。我心中排名第一第二的是國產戰爭經典是《集結號》和《高山下的花環》、在兩方麵都做得很不錯！
但對朝鮮戰爭最重要的一場戰役不留下一部電影，也是說不過去的，美國和韓國都拍過類似電影，主要參與者中國不留下自己的印跡，這說不過去。現在拍了，填補了空白，應該鼓勵！
有的文章走到另一個極端，說長津湖戰役美國隻死了600多人。而誌願軍死了六萬，是個百倍傷亡的大敗仗，誌願軍傷亡比美軍多百倍，美軍都不忍屠殺誌願軍，所以撤退了。還吹！這不是事實，一來戰爭不能單純用傷亡數評勝負，否則二戰應該是德國贏了蘇聯輸了，二者傷亡比蘇5德1; 其二根據美國公布資料，在該戰役中美軍戰鬥減員4000多，其他原因減員加失蹤達7000多，傷亡也上萬，和中國軍隊的傷亡比並沒達到百倍。美軍戰略上是退卻，失去了到手的北朝鮮，就像當年英軍成功從敦克爾克克撤退，但丟了法國，怎麽也不能算是勝利，因此，可以挺直腰杆說，長津湖戰役中國是勝利者，這是美軍曆史上重大挫敗！
說美國人嘲笑中國兵的勇敢，這不是事實！當美國在二戰和視死如歸的日軍作戰時，美國將軍挖苦蔣介石，說你們有日本人一半的勇敢，就不用我們那麽操心了。這口氣和最近拜登評論不戰而降的阿富汗政府軍一樣。國民黨軍在軸心國敗局巳定的1944年被日本一個攻勢，一敗千裏，連中國人自己都不好意思！
中國（漢）人打仗不勇敢，從宋朝起就成了定論，除了元清四百年全族淪陷外，還有金遼等局部淪陷，宋後一千年裏有三分之二時間漢人都是投降當奴隸，根本不是北方遊牧民族的對手。到了近代，和大中國外的民族交手，連入主中原的滿族也熊樣了。有個有對照的例子，日軍兩次攻打旅順，第一次對手是中國人（甲午），隻用了一天就攻下旅順全城，清軍早四散逃命；第二次對手是俄國人，日軍用了十個月，才好歹攻下了旅順外郊的203高地，中俄兩軍的勇敢程度立見高低。
但在長津湖，中國兵讓美軍大感意外，讓他們想起了日本兵，甚至比日本兵更不要命。美國因為忌憚日軍的拚命，才犧牲重大戰略利益拉蘇聯參戰，現在發現共產中國比日本還野，而中國人口是日本的四倍，土地是日本的三十倍，這仗怎麽打？
美國將軍向冰雕連敬禮，這是可信的，對這些可敬的對手，美國將軍肯定不會象對四散逃命，畏敵如虎的二戰期間的中國軍隊那樣鄙視的！
本片一點也沒提朝鮮人，這不好，畢竟是在人家的土地上打仗。朝鮮在戰爭的前半段表現還是很出色的，裝甲集群穿插，壓著美國的裝甲部隊打，有1940年德軍的氣勢，還全殲了美國一個建製團。長津湖中國繳了北極熊團團旗，但並未全殲該團。在亞洲最能打的日本衰落後，一場戰爭就冒出兩個善戰民族，再加上以後的越南，讓白種人不能小瞧曾經出現過成吉思汗的黃種人。
本片也一點沒提蘇聯，這也不好。這場仗蘇聯出錢，出武器，也出力，即使在長津湖戰役中，蘇聯空軍也是提供支援的，否則中國軍隊要更困難。本片中中國軍隊用的都是斯頓衝鋒槍（英國造的廉價武器，質量很差，被稱為臭鼬，Sten 和Skunk音近），和日式60迫擊炮，這也不是事實。如果是一次戰役，部隊大多數使用原有的日式美式武器，還差不多，長津湖戰役是二次戰役的一部分，9兵團在入朝前已經換裝部分蘇式裝備，在有關二次戰役的紀錄片裏也可見到很多誌願軍都使用波波沙衝鋒槍，70年代“楊根思”連環畫裏，楊根思就用的波波沙，怎麽這裏用斯頓了？據美軍統計，其傷亡的60%是火炮傷，說明誌願軍的火炮還是很多很有力的。由於蘇聯的幫助，二次戰役中的中美武器差距，並沒有影片中描述的那麽大，到了幾個月後的5次戰役，中國軍隊已經能進行長時間火炮準備，空中有掩護，有坦克先行的現代化攻擊了。
有人老怪蘇聯，朝鮮拉中國卷入了這場戰爭，這是不足取的。金日成要統一朝鮮，並沒什麽錯，憑什麽中國可以統一，朝鮮就不能統一，蘇聯支持他也沒什麽錯。他打敗了，美國軍隊直接要滅了他，兵鋒直指鴨綠江，任何一個人都要懷疑美國有進攻中國的意圖的。中國假如不出兵，在共產主義陣營就別想混了，朝鮮當時在林彪兵敗時還是出了不少力的，現在人家有難你不管，斯大林也要看輕中國，什麽玩意兒，以後那些援助想也別想！關鍵，對於中國自身，這是個利益攸關的事，不能把自己的安全寄托在美國的好意上。抗美援朝，保家衛國，關鍵是為了自己，這一點都沒錯。如果現在美國占了朝鮮，中國還得出兵，這是個基本戰略常識！
朝鮮戰爭是毛澤東作出的正確決策，但如果打敗了，兵敗萬事休。因此，誌願軍將士用命，雖然付出了重大傷亡，但實現了把美軍趕出了北朝鮮，最後美軍也沒有力量和意願重新占領北方，這就是勝利，這場豪賭贏了！
更重要的是，這一仗，一掃漢人千年膽小怕死，弱不禁風的形象，給中國人一個信心。信心還是很重要的，中國足球隊哪怕是打敗過一次巴西隊，也不會像現在這麽熊。中國人從宋朝起，自己都認為自己是膿包娘炮了，現在居然把最強大的美帝國主義打得撤退，這個信心要有多大！
所以說，長津湖，這場戰役，不錯，這個電影，not bad!
還有枕寒流評論也不錯。
這個電影本來就建立在謊言之上。
北韓最先侵略南韓，這是一國侵略別國。在國際上，這跟中國內戰根本不一樣。內戰還是一國之內打對手。
本來美國就沒有越過鴨綠江的計劃。如果中方不參戰，就占領北韓（侵略者活該)。如果中方參戰，就退回38線。守住南韓。
因為後勤不到位（或軍頭想貪功冒進）就驅趕士兵到嚴寒之地，凍死幾萬人，隻是顯出GCD的無人性，毫不顧及士兵死活。影片毫無抨擊。
美國也未因此畏懼中國。每次等到星期攻勢一過，就大舉反攻，大量消滅誌願軍。
一直保衛台灣，直到中國的擁抱美國計劃。有何畏懼？
可以參考：（城頭） 總統令揭長津湖之戰和朝鮮戰爭的終極真相 ( 三希堂客 於 2021-10-08)
長津湖一戰，中國軍隊如原木般滾滾而來，不畏死神的氣概震驚了無數美軍士兵。那一幕幕在他們退役幾十年後依然難以忘懷。然而，數十年後蒼桑巨變。中華大地已是娘炮美男當道。一旦台海起兵戈，真實情況分分鍾現原形。
當年參戰的第九兵團不聽沈陽軍區建議，沒有禦寒衣物也強攻，造成大量士兵凍死。殷鑒不遠。自古知兵非好戰。為中華民族計，當政者勿持執念，宜慎思之。
* 太粗製濫造了： 比如開場美軍無差別轟炸，一下子就覆蓋了整個山穀，這比我看越戰紀錄片裏的地毯式轟炸覆蓋率高多了，可能嗎？還有手榴彈扔到美軍中，大兵們不是臥倒而是站起來跑命，好像他們是被抓壯丁過來的。
* 太神奇了：一個50年代步兵部隊的，突然會開外國坦克，並連幹掉兩輛坦克。想當初《憤怒號坦克》電影中那些德美專業坦克兵們悟性太低，半天打不著，讓人捉急。咱們的誌願軍用火箭筒打飛機，有這本事無需空中支援了！大概從金日成將軍那裏學到的本領。
* 美軍太弱雞了：原來美軍和小時候看的朝鮮宣傳畫裏的一樣，裹著毯子像蝦米一樣弓腰逃路！最搞笑的是全軍領導史密斯近距離發現了冰雕連而不是偵察兵或先遣部隊。萬一冰雕連有個裝死，那就賺大了！
* 黑白分明：我不用看內容，聽背景音樂就可以判斷美國鬼子進村了！不過有一點，一開頭偉人們麵相不好，看起來和麥克阿瑟一樣都像壞蛋。這樣的處理我很不滿意！
* 不明就裏：一開始吳京捧骨灰和結尾怎麽接上的？可能我看的是不全版。據說整片是3小時。
再看imdb評價，得分特低。有人說浪費他生命中三小時，我慶幸我隻花兩小時。
有人說：一部影片的主演決定影片的上限，導演決定影片的下限。通過此片，我看到了吳京的上限，但看不到陳凱歌的下限,。而用徐克把此片升華為神劇，上過戰場的老兵看後一定啞然失笑。
一般來說我看戰爭片是一邊看一邊思考，但這一部我開了腦洞，有時候居然想笑。另外，看美日戰爭片和越戰片， 常常覺得越南人日本人很英勇。這部片子看後覺得美國兵又笨又壞，真想進入角色去殺他們 ：）
看後吐真言： 別去看，不要浪費生命了！
同一人種可能有多個國家，一個國家可能有多人種。
南北韓之間的戰爭是同人種的不同國家之間的兼並戰爭（或者叫統一戰爭），因為開戰前已經分裂成兩個國家。
這是朝鮮半島被日本亡國後，又在世界反法西斯力量打敗日本時被美蘇各自分區域解放後的當時的狀態。
其實，這根本不是朝鮮半島曆史上的唯一一次分裂。
至於南北韓兩國聲稱對於敵方領土擁有主權，這是其兼並戰爭（或者叫統一戰爭）的需要，因為都想師出有名，就說敵方是偽政權。
你不可以根據某國自己聲稱對他國領土擁有主權，就下結論說他國與該國是同一國。
凡是聲稱對他國領土擁有主權，就是叫囂戰爭。
韓戰爆發前，兩韓都有侵略對方的欲望和言論，隻不過北韓玩真的先動手，成了侵略者，失道寡助，先勝後敗，無奈之下才向中蘇求救。
2001年阿富汗戰爭開打時，塔利班庇護的基地組織是東突恐怖分子的主要支持者，本拉登的隊伍裏，就有不少東突分子。有相當多的東突分子，從瓦罕走廊混入新疆，開展恐怖活動。所以，中國在聯合國投票讚成美軍在阿富汗為解決基地組織的軍事行動。當時的美軍並不威脅中國，中國為什麽要和駐阿美軍作對？塔利班過去不是，今天也不是中國的同盟。
原來用著洋釘洋蠟樣洋火洋油的中國，有了強大的援助。
鋼鐵，石油，冶金，化工，汽車，機床，動力，電站，橋梁等等等等，構成了中國現代化工業的基礎，成就了中國“一五”“二五”的黃金十年。
這也是抗美援朝的紅利，以至於一直影響到現在的中國。
如果有敵對國家的軍事力量屯兵鴨綠江邊，戰機一起飛即可直抵京津東北華北等工業重鎮。
而阿富汗與中國接壤僅僅七八十公裏，如從阿富汗進攻，還要通過“千山鳥飛絕”的數百公裏的瓦罕走廊，進了中國後則更是一望無際的戈壁大漠。
威脅程度完全是泰森和娃娃，兩回事麽。
這話說對了。清朝以前，中華各朝代沒有與外國交戰的曆史，唯一一次是元朝向西方擴張，而且元朝是戰勝國。自清朝以來的所有涉外戰爭，無一不是在自己的土地上戰敗，以割地賠款求和。中法戰爭丟掉了安南（即越南），中日戰爭丟掉了高句麗（朝鮮）和台灣，中英戰爭丟掉了香港和九龍。中俄戰爭丟掉了外貝加爾。
朝鮮戰爭第一次扭轉了這種恥辱史，而且是在外國領土上，打擊了試圖染指東北的聯合國軍。武器和後勤的劣勢，讓誌願軍人員損失慘重，有說十幾萬人，有說幾十萬人甚至上百萬人。設想如果侵略者一旦跨過了鴨綠江，我們在自己的國土上反侵略，一百萬人的犧牲恐怕隻是個零頭吧。
“長津湖”不就是向美國挑戰？
史無前例的最高票房不是很能挑動人民嗎？
打台灣，你可以拍一部電影“古寧頭”啊！
應該更可以激勵國人打台灣，
看看3000多解放軍被包了餃子，嗬嗬
----------------------------------------------------------
兵團農工 發表評論於 2021-10-09 10:26:47
好看的偽造事實的電影欺騙性更大！
君不見十四億國人要打台灣、美國？
中共奪權之後把中國人的脊梁骨一點一點抽沒了！
土改殺了幾百萬地主，地主的脊梁骨還有嗎？
三反五反鎮反，
把原國民黨政權、資本家及軍隊上千萬工作人員的脊梁骨抽沒了；
反右，把知識分子的脊梁骨抽沒了，70年來還有魯訊嗎？
成立人民公社，把農民的脊梁骨抽沒了！
有個高官說，我們的人民真好啊，寧可餓死都不搶身邊的公糧！
敢搶嗎？
文化大革命，把幹部的脊梁骨抽沒了，
你看看政府任何投票結果就知道了！
企業改革，工人下崗一大片，把工人階級的脊梁骨抽沒了！
其實改開前，所有中國人的脊梁骨都被抽沒了！
因為所有資源都被中共控製的死死的，離開體製意味著全家餓死！
1.以死人多少決定誰勝誰負。按照這個邏輯，二戰的勝利者應當德國和日本法西斯了。（這個老朱已經說了）。阿富汗戰爭中，美國軍人隻死了數千人，而阿富汗平民和塔利班死了有幾十萬，難道美國在阿富汗是“輝煌勝利”嗎？越南戰爭中，美軍死亡也不足越南軍民死亡的十分之一，難道美國在越南也贏了？依我看，美國都失敗了，特別是在戰略上的失敗。
2.所謂“南北朝鮮是兩個國家”。當時南北朝鮮雙方都認為自己是朝鮮的唯一合法代表，拒絕承認對方的合法性。這就如同毛澤東蔣介石在世時的大陸和台灣，都認為自己是中國的唯一合法政府，何來“兩個國家”之說。北緯38度線是“臨時軍事分界線”（Demilitary Zone），不是國境線。1953年停戰協定簽字時，南韓的李承晚拒絕在協定上簽字，就是認為朝鮮隻有一個，不同意分裂成兩個國家。
戰爭前，南北朝鮮都不是聯合國成員國，直到1991年兩個朝鮮才同時被聯合國接納為成員國。直到“聯合國軍”介入以前，這場戰爭一直是一個國家內的兩個政治集團之間的戰爭，怎麽就成了“侵略別國”？如果這也算侵略，那美國南北戰爭雙方誰是侵略者，誰是被侵略者？如果是出於維持和平，安理會可以派出維和部隊，而且維和部隊必須是中立的。聯合國安理會憑什麽介入一個非成員國的內部戰爭，幫助一方吞並另一方，其合法性在哪裏？為什麽北越統一南越時，聯合國就不說“侵略”了，不派“聯合國軍”介入了。注意：越南是在北越統一了南越之後的1977年，才被聯合國接納為成員國。
今天，台獨分子特別喜歡鼓吹“朝鮮戰爭是兩國間的侵略戰爭”。他們這樣做有其陰險目的。如果接受了1950年的朝鮮半島是兩個獨立國家，他們想對世界說，中國大陸和台灣也是兩個獨立國家，中國統一台灣就是侵略別國。這是他們的根本目的所在。
好看的偽造事實的電影欺騙性更大！
君不見十四億國人要打台灣、美國？
看電影要看在當時的社會環境下宣揚什麽，曆史上宣揚法西斯的電影打雞血的技巧無不及而有過之，這隻不過是曆史的再一次重複而已。
看到五毛兄對你的文章很感興趣，興奮不已， 笑得不行。
-----------------------------------------------------------------
最重要的是，今上需要草民打了雞血後的狂躁來給自己可能的魯莽壯膽。這是成功的, not bad。
哈哈哈哈
2. “朝鮮戰爭是毛澤東作出的正確決策”， “更重要的是，這一仗，一掃漢人千年膽小怕死，弱不禁風的形象”。
你的這篇影評寫得非常不好， 因為你文中有兩個嚴重的概念性混淆（conceptual confusion) 。 明顯是看完電影後的倉促之筆，沒有經過沉靜思考。
1. 你完全混淆了 “中國” 與 “中共政權”。 事實上，中共政權不等於中國。 中共政權統治著中國，而且在它統治的前30年， 是一個極端殘暴的宗教性邪惡政權， 對中國的傷害巨大，斷筋碎骨，造成中華文明在中國大陸消亡。
2. 你完全混淆了 “朝鮮戰爭” 與 “《長津湖》電影”。 你對兩者的看法和評論我都大致讚同， 包括對“朝鮮戰爭”： （1）對於中共政權（而非中國）自身，“這是個利益攸關的事”; (2) 對於中共政權（而非中國）, “朝鮮戰爭是毛澤東作出的正確決策”； (3)"一掃漢人千年膽小怕死，弱不禁風的形象”。 這三點，很讚同。
而你對電影的看法很負麵， 例如 （1）思想問題，“本片要成為經典軍事片，恐怕沒希望了”， （2）武器，朝鮮， 蘇聯，毛岸英等史實問題 ； （3）拍攝技術問題等等。
你把對“朝鮮戰爭”的正麵看法（positive opinion) 混淆成為對電影的正麵評價了。
上個世紀70年代，中國狂批日本影片〈啊，海軍〉是日本右翼為複活軍國主義搜羅炮灰的招兵廣告。
現在中國自己走上了這條路，需要炮灰，輿論先行，這部電影就出籠了。
看來，中國對日本搞軍事擴張最後戰敗的下場沒有吸取教訓，在南海、台海搞軍事冒險的可能性越來越大。
我早在2004年就向國內的同學說過，當世界工廠不好，一定會走帝國主義老路，一定會在南海起衝突。
因為你的世界工廠要製造產品就需要石油和礦產等資源，而你並不擁有世界的資源，你就一定會去掠奪資源，走帝國主義老路，早晚會在南海生事。
當然，國內的同學持異議。
“長津湖”電影的價值，在於讓很多人明白，
中共根本不在乎士兵的生命，幾萬士兵凍死餓死！！！！
==================================
每年2萬人被槍打死，2萬打傷，幾萬人吸毒而死。上百黑人被警察打傷
白宮，步槍協會，製藥廠，警察確實邪惡
有好有差的，有張學良那樣不抵抗的，
也有很多拚命的。
“長津湖”電影的價值，在於讓很多人明白，
中共根本不在乎士兵的生命，幾萬士兵凍死餓死！！！！
這個中共真邪惡啊！
人雲亦雲，老朱也不是時時獨立思考
韓戰打出了金家三代皇帝，魚肉百姓，人神共憤。實在乏善可陳，沒什麽好吹的。