2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
關於疫情，現在的消息亂的很，中國的電視台老在說美國反彈了，以色列崩了，英國哭了；西方的媒體則說中國的疫苗不行，用中國疫苗的國家後悔了。張文宏建議考慮和病毒共存，受到了從官員到群眾的攻擊，把他和汪精衛並立為投降派。堅持“零容忍”已經成了中國的招牌，進而上升到國策。而中國的不分青紅皂白的官員問責製，隻要哪裏疫情複燃了，就撤那地方官員的職。這樣，地方官們風聲鶴櫟，寧波港出現一例無症狀感染者，整個港口關閉，直接造成世界性的供應鏈中斷，其力度可以比得上那次蘇伊士運河的封堵。
英國七月十九日宣布完全開放，中國媒體大肆抹黑之，說英國佬徹底投降了，根本不管人民死活。中國人民因此更愛黨，世界上隻有黨比娘還親，把老百姓當個寶似地保護起來。美國和幾乎所有的歐美國家都沒再提封城，英國甚至說，永遠不會再封城了。那這些選擇和病毒共存的國家，疫情情況到底如何了？
消息太亂，還是相信自己，自力更生，豐衣足食，我還是自己來分析，就使用WHO公布的疫情和疫苗接種信息。我分別以分析日期（7月24日，8月14日）作為計算點，比較二者之間在感染數和死亡數的差別，減率的計算公式=（1-目前數/新年數）X100%。
祖國的數據太好了，就沒加入。這次選擇了與這次放任療法相關的國家，有公開宣布放羊的英國和新加坡。還有實際上放羊的美國，德國，法國，意大利，印度等國。
表的格式在文學城沒有調節按鈕，隻能變成圖貼上來，湊合著看吧！
新加坡，英國已經取消了幾乎所有的新冠病毒限製措施。德國允許接種疫苗的人出行無需隔離。意大利戶外佩戴口罩的規定大多已經取消。在新冠疫情首次出現的18個月後，亞洲、歐洲和美洲的政府正在鼓勵人們回歸日常節奏，並過渡到新的常態，地鐵、辦公室、餐廳和機場再次人滿為患。人們的信念越來越一致：我們必須學會與病毒共存。
官員們開始接受現實，即開放封鎖和限製是複蘇的必要組成部分。他們鼓勵民眾轉變對疫情的看法，把重點放在避免重症和死亡，而不是難以避免的感染之上。有“零新冠”雄心的國家都在重新考慮其政策。新加坡首先宣布了逐步放鬆限製的計劃，並規劃出一條走出疫情的路。這些計劃包括從監測感染人數轉向監測重症患者數，統計有多少人需要重症監護和插管治療。這些措施已經在接受考驗。
從上圖可見，新加坡這一個月來，雖然感染率增加了半倍，但死亡一個都沒有，也談不上增長了。新加坡的疫苗完全接種率在50.8%，沒有達到理論上的70%閾值，雖然完全開放後，感染率激增，但沒有造成什麽危害。這幾個月的試驗，雄辯地證明，在疫苗接種率接近50%左右，完全開放是可行的。
以德爾塔為主的那波疫情，讓印度傷亡慘重，但成也蕭何敗也蕭何，印度疫情的減輕，靠它那點可憐巴巴的疫苗接種率是遠遠不夠的。據最近印度的一份抽樣結果現實，印度人口中67.7%新冠抗體陽性，提示他們曾感染過新冠病毒，印度已經非常接近70%的群體免疫閾值了。從上圖可見，印度的感染率和死亡率雙雙減退，還是個持續的過程。這說明，群體免疫理論是靠譜的，德爾塔功大於過！
抗疫明星以色列雖然感染人數增加了3.5倍，但死亡率反而下降了，德國也是如此。在英國，幾乎所有最脆弱的居民都接種了疫苗，它曾采取了最嚴厲的措施。7月19日，該國取消了幾乎所有對新冠的限製，如今將近一月過去，情況又如何呢？
從上表可見，英國的感染率反而下降了。這說明群體免疫起了作用，當人群中，因接種疫苗和自然感染免疫的人數過了一個閾值，感染率將自然下降。最近網上流傳的一張英國人在泰晤士河邊聚集的照片，沒有一個人戴口罩，大家欣喜若狂地歡慶新的開放政策的勝利！
但縱觀上圖，可以發現，還是有些國家，像法國，意大利，特別是美國，感染率和死亡率雙雙上升了！英國的死亡率也有些許上升。
用率進行分析的時候，有個誤區。從0到1 ，增長率是無窮大；從1到2，增長率是100%；從100萬到200萬，增長率也是100%，但增長率在這些情況下意義是不一樣的。美國這個月的死亡率確實有近1.5倍的增長，但絕對數據是從269增長到651，而感染人數是從5萬到13萬，近8萬的感染增加數僅僅增加了300多人的死亡，這並不驚人。而英法意的死亡絕對數，都沒有超過兩位數。對於疫情，還有一個重要指標是醫療係統是否能承擔壓力，不會崩潰。對於美國這個四億人口的大國，醫療資源豐富，區區300多例的增加並不會對醫療體係產生多大的壓力。英法意更是如此。
這裏有個權衡的問題，零容忍和與病毒共存的代價和收益之比的問題。像中國這樣眼睛隻盯住新冠，但一個社會還有其它問題，很多人手停了就要餓肚子了，新冠致命的比例最多是2%，饑餓的致死率是100%。
新加坡在500萬人口的規模上進行了試驗，而英國將為世界提供一個5000萬以上人口的試驗場，美國則是在四億人口的規模上試驗，它們的成敗將決定世界抗疫路線的走向。從這一個月的試驗來看，與病毒共存將成為未來抗疫路線的主流！
Survey finds 56% of Delhi has COVID antibodies, adding to India’s declining cases mystery (https://fortune.com/2021/02/03/delhi-covid-antibodies-india-declining-cases-herd-immunity/)
揚州傳來好消息，確診病例已經開始下降。希望那裏在一個月裏實現清零。給世界做出個樣子看看。
僅僅一個寧波港，就能讓那些天天叫嚷和中國“脫鉤”的瘋狗們嚐嚐味道。這還沒有影響到上海港、香港、深圳港、天津港、大連港、連雲港和其它陸路港口呢。
首先是到底有沒有後遺症，已經有論文證實在住院的病人中會有17%以上的後遺症，但是未住院的患者中目前還沒有跟蹤研究的數據，民間流傳著各種後遺症也需要時間去證實。
其次，新冠病毒的變異能力遠超感冒病毒，如果放任傳播，是否會變異出無法控製的變種，這可能也是需要時間觀察的。
最後，打一次疫苗能管多久也是需要時間來觀察研究的，這也是關係到疫苗的產能提前規劃。
我覺得中國是個人口大國，醫療資源遠沒達到發達國家的程度，當初武漢日增3000的時候就已經癱瘓了，需要全國人民去支援了，所以選擇共存還是需要慎重，因為一旦放開就再也回不去了，任何國家都沒法子在有幾千萬患者的情況下，再選擇清零。現在主動權還在我們手裏，因為我們至少還有選擇的權利，正如您所說，可以仔細觀察和評估兩者的成本，隨著時間的推移，作出一個正確選擇的機會會大得多。
相對而言，其他國家已經沒有選擇的機會了，隻能一條道走到黑，不管前麵是啥，隻能說我是對的，沒別的法子了。即便如您所說的，死亡率下來了，城市都開放了，但是生產力恢複了嗎，至少從現階段看，帶毒開放後的生產力恢複也是不如清零後的生產力恢複得快吧
各自安好吧。
中國現在應該是一方麵認識到自己的疫苗效率有限: 智利的數據簡單明了，估計類似於阿聯酋、匈牙利甚至塞爾維亞都已經有大量的數據供以分析，中國疫苗在防傳染、防重症、防死亡等各項的效力; 另一方麵，目前已經量產的MRNA、腺病毒疫苗的技術，中國還沒有，但是據說中國的MRNA疫苗也正在測試。恰恰就是這個“正在測試”，很可能是政府決定再等一等的主要原因 --- 如果再有幾個月MRNA疫苗就可以上線，以中國接種疫苗的效率，何必急於這幾個月就“與病毒共存”? 再等幾個月，少死不少人，回頭看時，更是個功德吧?
中國目前是一個昏庸帝王統治的封建王朝，幸好，它已風雨飄搖。
加速，加速，直奔黃泉路。