沒有人民的曆史，就沒有人民的一切？

毛主席有句話，”沒有人民的軍隊，就沒有人民的一切“，這裏的人民，應該指的是黨，在黨內有矛盾的時候，這個人民僅指毛本人。最近曆史學家葛劍雄也搞出一個說法，大致意思是：曆史不單純是學術，而是政治：一切曆史都是為政治服務的，古今中外一概莫外；近當代曆史（1840年以後）就是為了肯定黨的執政地位，強調曆史的選擇。這不是學術問題，而是政治問題。有點“沒有人民的曆史，就沒有人民的一切”的意味！

反烏托邦小說“1984”中有句名言：掌握過去者，掌握未來；掌握現在者，掌握過去。意思就是現在當權的，可以改寫過去的曆史；而曆史可以把人洗腦，可以決定未來的走向。這話有一定的道理，也有實踐的證明。朝鮮的金日成，成名前隻是一個蘇軍的營級軍官，蘇聯人需要一個傀儡，把他的名字改成一個傳說中的抗日英雄（金原來不是這個名），當上了傀儡政權的頭（時年30歲左右）。以後金日成擺脫了蘇聯中國的控製，開始篡改曆史，在白頭山的大樹上，都刻上了崇拜金家夫妻的誓詞，金的父母也成了偉人。朝鮮人家裏都掛上四大偉人的頭像（金父母，金夫妻）。幾代人下來，金成了朝鮮不折不扣的神，他的子孫躺著也有人崇拜。這典型地符合1984的預言！

但這句話是不是真理，還是值得商榷的。反麵的例子其實也有，西方的言論自由，至少在曆史領域，還是顯而易見的。美國的疆土是怎麽形成的？從美國小學課本就沒撒謊，除了獨立的13個州，其它都是從西班牙，墨西哥手裏奪來的，從法國，俄國手裏買來的。美國曆史上蓄奴，搞種族歧視，搞孤立主義，都在曆史書上寫得明明白白。美國電影裏正麵宣傳愛國主義的不多，反而政府，CIA都是大反派，反戰主義是主旋律。美國人一開口就罵政府，歌頌政府會被人覺得很另類。這麽醜化自己的曆史，好像美國政權也沒有岌岌可危嘛！克林頓一方麵被國會出的黃色報告搞得灰頭土腦，轉過頭在那兒莊嚴的做國情谘文，也沒什麽違和。大家都知道總統不是個好人，但並不影響他行使職權。

就算我們親曆的中國經曆，也覺得曆史並沒那麽重要。80年代時，出版物到處泛濫著資產階級自由主義，關於中共的黑曆史的消息到處都是，甚至在一些嚴肅雜誌上。像《芙蓉鎮》之類的電影，也是非常深刻地批判曆史的。就是到左了一點的1990-2010年代，社會還是挺寬鬆的，嘲笑江澤民宋祖英的卡通到處都是，但經濟發展，政治穩定，江澤民的緋色傳聞，並沒有影響他的執政能力。

馬克思主義的最重要定理，物質決定意識，經濟基礎決定上層建築，依然是真理。經濟搞好了，其它一切都好辦，政府的作用並沒有想象的那麽大。有無政府的學說，也有小政府的理論，都有行的通的證明。西方的政治是鐵打的政府流水的官，政府還是那個政府，但主政的官一屆一屆的換，由選舉決定，換屆就是換了一個利益集團。但中國打天下的意識太強，哪個家族或利益集團拿到了政權，是不能輕易交出去的。打天下，第一靠拳頭，”沒有人民的軍隊，就沒有人民的一切“，坐天下，就靠曆史，“沒有人民的曆史，就沒有人民的一切”。

應該說，這些都是過時的格言了，川普一個娛樂圈的混混，裏根一個演員，手上沒部隊，照樣當總統。蘇聯滅亡也並非黑曆史抖露的原因，揭露斯大林暴行的事，1956年就幹了，從此蘇聯反而迎來其曆史上最好的時期。中共總結蘇聯亡黨亡國教訓時，把”丟掉了斯大林這把刀子“放在首位，顯然是與事實不符的。反過來，有了人民的曆史，也不代表這個政權就能永生。別說政權了，文革中的曆史，讓林彪代替朱德在井岡山和毛主席會師，也並不能保佑林彪順利當上接班人，連個全屍都沒保住。現在的曆史中，把64那段抹掉了，趙紫陽沒當過中共中央總書記，不等於這段曆史真的就會消失。

現在中共紀念100周年，那種宣傳架勢，又有點文革的味道。有個歌，叫”文化大革命就是好“，翻來覆去就是這句話，能把人唱暈，但真的唱到人骨子裏的也不多，老毛一死，洗腦的效果基本沒了。現在出的這套”中共簡史“，和斯大林版的”聯共黨史“是一樣的勾當。這是在沙灘上畫畫，海水一浸泡，那些畫都無影無蹤了！

曆史不是沙灘上的畫，曆史是真實的，客觀的存在。希望通過偽造曆史來保證自己的存在的努力，可以得逞於一時，不能得逞於一世！