2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
2025 (2)
拜登政府突然鄭重其事地宣布，要求美國情報機構對新冠起源作出嚴肅調查，並在90天內發布正式報告。拜登在一份聲明中明確表示，中情局和其他情報機構未就這種病毒在中國如何起源達成共識。該病毒引發了一場大流行，導致近60萬美國人死亡。他指示他們在90天內向他匯報。“我現在已經要求情報部門加倍努力，收集和分析信息，讓我們更接近一個確鑿的結論，”總統表示。
美國政府氣勢洶洶地對此發難並不鮮見，從去年下半年開始，川普一直談這個事，親口講了無數次“武漢病毒”中國病毒“”中共病毒“。但在當時的政治氣氛中，民主黨和拜登是反對這個意見的，民主黨主持的眾議院還發布了幾個要求停止散步病毒實驗室泄露言論的提案，包括大紀元等中國持不同政見者也被認為是陰謀論者，受到了民主黨媒體的攻擊。
現在突然民主黨的總統發表這番言論，確實比較突兀。我認為這是拜登政府對外政策變向的重要征象。
在對外政策上，民主黨一直秉持反俄的傳統地緣戰略理論。美國（或著說盎格魯撒克遜人）把每一個民族，看作不同的動物，有其固有的秉性。狗改不了吃屎，老虎總是要吃羊。俄國自古是個侵略成性的北極熊，日本德國都是能力極強的虎狼民族。這些猛獸隻有關在籠子裏了，才能放心。日德已被關在籠子裏了，俄國還沒有，但現在已經氣數已盡，隻要再扼殺那麽幾年，就會徹底趴下。因此，要把俄國繼續當敵人，”宜將勝勇追窮寇，不可沽名學霸王”。
川普曾經想聯合俄國，絞殺中國，但被民主黨認為是搞錯了方向，讓俄羅斯餓虎歸山，休養生息。因為被民主黨一路“通俄門'追殺，川普不得不對俄國很狠，川普一屆，俄羅斯並沒得到喘氣的機會。雖然中國人現在士氣高昂，根本不把美國看在眼裏，但在美國傳統戰略家的眼裏，中國隻是個食草動物，不是虎狼，也不是睡獅。在多數民族國家成型的17世紀後，中國（漢人）被野蠻人統治了幾個世紀，然後陷入內部混戰，韓戰也是作為俄國人附庸出手的，帳沒算在中國人頭上。牛長得再大，也不如一頭小得多的狼那麽讓人害怕。因此，民主黨遵循傳統戰略，仍然不把中國當作主要對手，要對付，也是在解決了俄國後麵。
但拜登上台，在中國問題上，拜登也遇到了共和黨的杯葛，不能如其計劃行事。當時競選時，川普就定了調子，如果選了拜登，China will own America。如果拜登現在對中國手軟，那不變成中國的奴才了？所以他也不得不顯示對中國的強硬，甚至比川普更甚！如此，我們可以看到美國這幾個月在對外政策中展示了同時對中俄強硬的政策，有點讓人看不懂。
這雙強硬政策肯定是過高地估計了自己的實力，盎格魯撒克遜人在18世紀以後的任何一次勝利，都是聯合對手取得的。對付拿破侖法國是聯合俄國，克裏米亞戰爭聯合法國對付俄國，一戰聯合俄法對付德國，二戰也是聯俄對德，冷戰聯華對俄。現在美國處於實力下降期，哪有能力兩手硬。
拜登的野心更小。他已經當了40多年的京官，其中有8年的副總統，對美國總統能幹點什麽事心知肚明。4年最多8年，在那麽複雜的政治係統裏，能守成就不錯了，美國總統裏，有幾個林肯？這幾個月，疫情控製得不錯，光成功控製疫情，主導經濟複蘇這一成就，就夠讓拜登名留青史了。別去好大騖遠，惹大事兒，到頭來可能偷雞不成蝕把米。這種心態，當年毛澤東都有，否則為什麽不去冒險打台灣，打得不好就當李自成了。毛澤東會這麽想，拜登也會這麽想。
和俄羅斯明顯緩和了，下個月就要與普京見麵。中國方麵，美國也已經意識到自己根本沒實力搞脫鉤。5月27日上午，劉鶴與美貿易代表戴琪通話。公報中說，”雙方本著平等和相互尊重的態度，進行了坦誠、務實、建設性的交流。雙方認為發展雙邊貿易非常重要，並就彼此關心的問題交換了意見，同意繼續保持溝通“。這說明，在兩國最重要的經濟領域，不會出現大的波動。
據中國商務部數據顯示，2021年一季度中美貿易高速增長，其中中國對美出口同比增長62.7%，自美進口增長57.9%，能源、農產品、汽車及零件等進口都快速增長。3月份當月，中國對美出口同比增長41.6%，自美進口增長61.8%，進口進一步加快。這背後雖然有去年同期受疫情影響基數較低的因素，更主要的是中美兩國經濟都在較快恢複，雙方經濟結構、貿易結構高度互補，合作潛力巨大，脫鉤是不可想象的。
但美國如果就這樣和中國和好了，其內部都無法安撫。美國當然不是心甘情願地放過中國的，在經濟上和軍事放過中國，是因為中國的實力所致。但其它方麵，他是不會放過的，無論是為了應付國內政治，還是實際上的遏製。除了人權方麵，新冠溯源就成了中國的一個現成的軟肋。
雖然我是中國人，但從專業角度，我覺得病毒是人工製造的可能性是極高的，從實驗室泄露幾乎是肯定的。為什麽那麽多國際上的頂尖專家以前都反對人工製造和泄露說呢？我認為這不是一個科學問題，而是一個政治問題。作為聯合國常任理事國，是有權從事大規模殺傷武器的研製的，中國知道美國有生物武器實驗室，美國當然也知道中國有。所謂”功能增強試驗”，美國的頂尖專家也在做。但大家都不願意把這個秘密點破了，否則他們自己也會麵對媒體的質疑，你怎麽知道得那麽多，是不是你也在這麽做的？這就像斯諾頓透露了美國監控通訊的事，中俄對其透露細節都密而不宣；有個啤酒廠員工透露其啤酒中加了甲醛，所有啤酒廠都出來譴責這個員工說謊一樣。
從技術角度講，病毒是可以在人工條件下自然獲得或增強某種功能的，這種病毒不是人工合成的，所以其結構中不會留有人工工具的痕跡（沒有證據）。這樣做無可厚非，但泄露了，並造成如此規模的危害，那就無論如何不能承認了。中國疫爆後的行為，是符合實驗室泄露的，否則大可不必那麽緊張，2003年薩斯中，中國就大大方方讓WHO進來調查，確認病原和中間宿主都是WHO做的。中國現在管得那麽好，如果真是什麽中間宿主引起的，由於沒發現過什麽動物是中間宿主也沒有發生過大規模撲殺，那種中間宿主應該還在，在國內已經開放後未發生大規模流行，說明根本不存在中間宿主。蝙蝠的原宿地遠在雲南，武漢實驗室存有大量蝙蝠和病毒標本，因此邏輯上，實驗室泄露是最可能的途徑，如果說人工合成還無法找到證據的話！
現在美國要從軍事和經濟領域撤出攻擊，就要加強其它方麵的攻擊以滿足國內政治的要求。那些反對泄露說的科學家如福齊改口了，而支持泄露說的科學家得以在科學雜誌上大張旗鼓，WHO的譚書記被美國調查他的腐敗問題壓得喘不過氣，也順水推舟要求重新調查。美國一方麵通過科學界和WHO施加科學調查的壓力，一方麵散步所謂情報機構的調查，後者是扯淡了，從法律角度完全是bullshit，但可以作為完美的輿論攻擊。民間都迷信CIA，看那些諜戰電影看多了，相信那些身懷絕技的帥男美女搞來的情報。
這場輿論戰，中國無法打贏，這就是話語權的重要性。要我說，根本不用認真對待，那些小國也不見得就一定相信，最大的受害者其實是海外華人，那些因為疫情家破人亡的人可能把氣撒到亞裔頭上。根本上，中國政府應該鬆一口氣，這說明美國對華政策發生了戰略性的轉變，來自的美國的壓力減輕了！
請首先列出在哪個“正規出版物”裏，“現在這事兒成了熱門話題”？
作者之所以無法“把話說死”，是因為還沒人找到中間宿主，所以他沒有證據展示動物冠狀病毒是如何自然地進化變異成人類身上的新冠病毒的。
人造起源說就一直沒斷過，這不是某“權威”把其個人觀點發表到某“權威”雜誌就能夠堵住眾人悠悠之口的。
要想這個話題冷下來，就要找到完整的自然界證據鏈來分析基因，而不是僅僅靠分析現有毒株的基因。
這本身等於砍斷了這個話題的一條腿，因為情報界是無法確切證明什麽的，隻能推測。
這也就讓這個話題成為政治問題。
再有就是人民幣如今與美元脫鉤，這就給人民幣替代美元提供了一個可能（盡管會因為升值而降低出口，這大概也是中國提倡內卷的原因之一）。
這就給拜登印六萬億美元提出極大壓力，因為無法稀釋多發的美元，美元失去信譽就是明顯的可能。
看吧，一般來講90天內基本沒什麽可能有確切的結果，但提出最終報告可以堵國會共和黨的嘴。
不過既然這是共和黨人的看法，也許是偏頗。
關鍵是為什麽90天？
90天後是八月中，是國會休會期，那麽不論這個報告是什麽內容就都不會有人感興趣，而且那時也是人們普遍的休假期，媒體也不會有大咖在，總之就是這個話題不會引起轟動，不論結果是什麽。
其實這種議題在90天裏幹不了什麽，至多是某種猜測推理，沒多大意義。這種限定這麽短時間的做法是刁難的意義更大，美國人調查什麽一般是以年計，什麽911委員會的都是這樣。
但拜登就可以直接關閉川普建立的關於這個議題的task force，因為這個機構花不少錢，至今也沒幹出什麽。而這個機構關閉，美國也就沒有官方在這事情上的繼續的能力。
Ross是共和黨，感覺是個不太堅定的川粉。
--------------
回複 '深度思考' 的評論 :
“Nature Medicine 去年3月的”論文，雖然認定新冠是自然起源的，但同時也承認目前無法證明或反駁新冠起源的其它理論（Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here）。
至於“東南亞的人傳給中國人”之說，同樣需要回答動物病毒是如何越過物種邊界來如此有效地感染人類（即東南亞人）的問題。
畫出進化樹有助於縮小尋找中間宿主的範圍，但不等於完成了自然起源說的證明。
Good Luck!
“Nature Medicine 去年3月的”論文，雖然認定新冠是自然起源的，但同時也承認目前無法證明或反駁新冠起源的其它理論（Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here）。
至於“東南亞的人傳給中國人”之說，同樣需要回答動物病毒是如何越過物種邊界來如此有效地感染人類（即東南亞人）的問題。
畫出進化樹有助於縮小尋找中間宿主的範圍，但不等於完成了自然起源說的證明。
Good Luck!
在“東南亞起源的文章”（https://www.nature.com/articles/s41467-021-21240-1）中，作者從泰國蝙蝠找到的分離株（命名為RacCS203）是與在中國雲南馬來犀牛中發現的RmYN02分離株最相關，而不是與任何已知的武漢原始株最相關。況且，該文也承認起源尚未解決（the origin of the virus remains unresolved），因為無論是RacCS203或者RmYN02的RBD都無法結合ACE2。
所以，該文並未證明新冠起源東南亞。
我的感覺是，與RaTG13雲南蝙蝠冠狀病毒相比，RmYN02雲南馬來犀牛冠狀病毒進化到武漢原始株的突變更多，朔源希望更渺茫。
------
回複 '深度思考' 的評論 : 謝謝你那麽認真，不過這些genomic info的文章我也看不懂。最早起源於東南亞或雲南就算不錯，但怎麽跑到武漢去了呢？武漢病毒所有很多蝙蝠應該是真的，就算沒做任何人工操作，從武毒所泄露也是一個大罪過了。
其實我自己用public data也做過簡單的進化樹分析，明顯是東南亞來的。不過我是中國人，政治上有點敏感，不好意思發表而已。這些分析，都不是特別嚴謹的，assumption很多；分析一下自己相信就好了，發表出來找罵。
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
We offer a perspective on the notable features of the SARS-CoV-2 genome and discuss scenarios by which they could have arisen. Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus
--------
回複 '深度思考' 的評論 :
請具體提供“去年的夏天一篇Nature子刊文章”是哪個子刊哪一期？
謝謝！
我的印象是，目前還沒有人能給出令人信服的新冠病毒源出自然的證據（包括中國），很好奇此文是如何分析的。
北卡病毒研究中心。
請具體提供“去年的夏天一篇Nature子刊文章”是哪個子刊哪一期？
謝謝！
我的印象是，目前還沒有人能給出令人信服的新冠病毒源出自然的證據（包括中國），很好奇此文是如何分析的。
6 海外華人沒事，好好做個美國公民，不要吃裏扒外，最近襲擊事件，都是一些神經病，美國神經病自己人也殺也打，有個毛關係，媒體隻不過挑著報道而已
同意，做一個有良知，有正義感的美國人
---
回複 '深度思考' 的評論 : 新冠是RNA病毒，沒有Proofreading的，更容易突變
2）“中國生物”老總公開聲稱，4月12日拿到疫苗臨床試驗批件之前，他們已經進行了98天的晝夜奮戰。那麽從4月12日往後推98天，即說明“中國生物”是1月3日便接到緊急任務，他們晝夜奮戰了98天。
央視公開疫情是 在1月20日，腦袋真不好使了。
北京最近幹的狠了點兒。 全賴印度。
有說服別人證據的證據呢？
如果這麽牛X的話， 直接報告白總，川總。
1，世界各國賠償
2，製造生物武器，被冠上邪惡標簽
3，世界上所有國家都會遠離
4，美國若真是收拾中國，分分鍾，但是先得師出有名
5，中國空前孤立，幾百年不得翻身，一旦邪惡標簽戴上了，除非願意接受國際監督，否則大家都敬而遠之，政權不見得穩固，斯大林死了，赫魯曉夫立刻扒了他的皮，屁民遭殃
6 海外華人沒事，好好做個美國公民，不要吃裏扒外，最近襲擊事件，都是一些神經病，美國神經病自己人也殺也打，有個毛關係，媒體隻不過挑著報道而已
警察如果等一年再去調查那個犯罪現場，是什麽光景？
S1和S2之間插入PRRA（四個氨基酸），相當12個堿基對，不可能是自然變異，隻能是人工操作。
插入（inserts，換句話叫人工操作）片段(PRRA)位於681-684位置，人工病毒的證據，不是自然變異。自然變異是隨機的，不會連續變異。
A Ala Alanine 丙氨酸
R Arg Arginine 精氨酸
P Pro Proline 脯氨酸
DNA: CCTCGGCGGGCA, S proteins: PRRA;