美國為何要同時死磕中俄

19世紀著名的戰略家，普魯士鐵血首相俾斯麥曾有個”三國誌“理論：當有5個以上的國家參加博弈時，就會自然地形成三個集團，其中總是兩個聯合起來對付第三個，雖然其組合是常常隨形勢而變化的。這個理論適合19世紀歐洲，中國古代和20世紀的軍閥混戰時代。最近的一次國際範圍的驗證，就是美國和中國聯合，整掉了蘇聯。

但美國拜登政府最近的表現，似乎違背了俾斯麥的理論。美國和俄羅斯的關係惡化到圖窮匕首見的程度，美國公開把俄國稱為最危險的敵人，最近還把普金稱為殺人凶手，FBI公布了俄國企圖幹預美國的大選的證據，美國艦隊在俄國的內海，黑海，進行軍事演習。

拜登上台伊始，有對中國緩和的氣氛，也把中國的定位降為“競爭對手”，還為中國開罪，說沒有中國幹預美國大選的證據。但這次阿拉斯加談判後，為了因應美國民眾對中國的憤怒，也為了因應共和黨的壓力，拜登政府明顯繼承，甚至加強了川普政府對華強硬的立場。一係列的征象顯示，中美關係也將迎來驚濤駭浪。

美國對俄羅斯的強硬政策，是源於其根深蒂固的地緣政治傳統理論。美國（或著說盎格魯撒克遜人）把每一個民族，看作不同的動物，有其固有的秉性。狗改不了吃屎，老虎總是要吃羊。俄國自古是個侵略成性的北極熊，日本德國都是能力極強的虎狼民族。這些猛獸隻有關在籠子裏了，才能放心。日德已被關在籠子裏了，俄國還沒有，但現在已經氣數已盡，隻要再扼殺那麽幾年，就會徹底趴下。因此，要把俄國繼續當敵人，”宜將勝勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

川普曾經想聯合俄國，絞殺中國，但被民主黨認為是搞錯了方向，讓俄羅斯餓虎歸山，休養生息。因為被民主黨一路“通俄門'追殺，川普不得不對俄國很狠，川普一屆，俄羅斯並沒得到喘氣的機會。

但拜登上台，在中國問題上，又遇到了共和黨的杯葛，也不能如其計劃行事。雖然中國人現在士氣高昂，根本不把美國看在眼裏，但在美國傳統戰略家的眼裏，中國隻是個食草動物，不是虎狼，也不是睡獅。在多數民族國家成型的17世紀後，中國（漢人）被野蠻人統治了幾個世紀，然後陷入內部混戰，韓戰也是作為俄國人附庸出手的，帳沒算在中國人頭上。牛長得再大，也不如一頭小得多的狼那麽讓人害怕。因此，民主黨遵循傳統戰略，仍然不把中國當作主要對手，要對付，也是在解決了俄國後麵。

而且，美國在川普時代，和歐洲的盟友關係都搞得很僵。現在需要和歐洲盟友修複關係，就需要與他們擁有一個共同的敵人，俄國是歐洲共同敵人的不二人選。因此，美國有理由對俄國表現出超強硬。

拜登對中國態度的轉變，一方麵是由於黨派壓力。當時競選時，川普就定了調子，如果選了拜登，China will own America. 如果拜登現在對中國手軟，那不變成中國的奴才了？所以他也不得不顯示對中國的強硬，甚至比川普更甚！

另一方麵，也反映了美國對當年中美聯合反蘇戰略的反思。美國戰略家認為，俾斯麥的三國誌理論並不是真理，一戰二戰韓戰都隻有兩個陣線，沒有三國誌。當年西方陣營不需要中國的幫助，也能把蘇聯連同中國一起整掉，那場三國誌，養活養大了中國，是西方最大的地緣政治錯誤。美國堅信，其軍事，經濟和科技實力遠超中俄聯合起來的力量，特別是其還有一個盟友體係。美國有內圈盎格魯撒克遜血盟，即所謂的美英加澳新“五眼聯盟”，歐洲盟友需要俄國作為外敵凝聚團結，亞洲則需要中國作為外敵凝聚內力，因此，樹立兩個敵人是美國戰略的客觀需要。美國戰略家甚至樂觀地認為，當裏根上台時蘇聯是多麽強大，隻不過裏根一屆就垮了，因此，隻要自由世界在美國的領導下團結起來，同時結束中俄的命運也不會多於十年。

俄國表現得很焦躁，普京急於和習近平見麵，俄國外長已經公開提出了中俄結盟的意向。中國楊委員那番表演，曆史會證明其是不恰當的。美國是民主政治，民眾的情緒和意見會反映在政治上，不管私下會見時，中國外交官可能禮貌有加，卑躬屈膝，但在公開場合如此言論，肯定得罪了美國人民，再加右派政客將疫情歸罪於中國，可能在民間煽動起反華烈火，這可能促使美國政府祭出更爆裂的手段。

中國現在的處境很像40年代初的日本帝國，一著不慎可能落入萬丈懸崖，需要謹慎行事才是！