2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
中國從四月份以後，就成了世界抗疫一枝獨秀的典範。雖然世界對中國抗疫成果多有懷疑，但無數人從自己的朋友圈曬出來的出遊照片，雄辯地證明了中國抗疫製度的成功。
昨天發表的一篇血清抗體抽樣調查，對中國疫情的規模有了一個相對權威的結論。調查發現武漢地區的社區人群新冠抗體陽性率4.43%，湖北武漢外市州抗體陽性率0.44%，而湖北之外六省份的1.2萬餘人中僅檢測到2例抗體陽性，陽性率極低。以武漢1100萬，其他湖北人口4700萬計，中國實際感染總數約70萬。雖然比官方報道的9萬總感染數要高上7倍，但相對於中國的人口，還是很低的。
我每天陪老人看中央電視台新聞，手機上也下載了一個APP實時查閱世界各國的疫情時報。覺得很蹊蹺的是，央視每天報道感染人數在100以下，大多數20來人，沒報死人，而App上每天都在100人左右，每天都有死人，不知道那個更準。但無可非議的是，無論哪個數在當今世界動則上萬每天的數據中，這些不同是可以忽略不計的。
當然，要說中國是唯一抗疫成功的國家也是言過了，抗疫成果也不一定和製度有必然的聯係。北朝鮮疫情控製最好，零病例，零死亡，它的製度難道還比強國的好？台灣，新西蘭都是民主製度，其抗疫成績也非常好！
關於中國疫苗的報道更有點撲朔迷離。看了現在各地發出的要求人們打疫苗的通知，知道中國也要開始大規模進行疫苗接種了。通知上都稱疫苗已經經過了三期臨床，安全有效，不知是怎麽得出這個結論的。
根據已有的信息，中國進入三期臨床的疫苗，總共有五款，都在國外進行。以前吹的沸沸揚揚的陳微的腺病毒疫苗，現在沒了聲息。處於前列的還是國藥和科興的兩款滅活疫苗。
國藥疫苗據說在國內已打了上百萬劑，沒有出現嚴重副作用。但這不是在符合規程下的操作，其數據得不到權威部門承認，連WHO也沒背書。倒是兩個阿拉伯國家批準了，但不知為何國藥自己反而不啃聲，中國也不宣傳，頗為蹊蹺。而普遍打了這些國產疫苗的外派勞工在國外集體染病的消息，也使得人們對這些疫苗的有效性打上了問號。
科興滅活疫苗在巴西已經完成了三期臨床，巴西研究部門透露有效率超過50%，安全性很好，本來要在12月23日公布數據，但科興在當日以整合來自全球的臨床試驗數據為由，要求押後公布確切結果數據15天，再度引發質疑。土耳其研究人員12月24日稱，根據在當地第3期臨床試驗的中期數據顯示，北京科興生物（Sinovac）研發的新冠疫苗（簡稱“科興疫苗”）有效率為91.25%。土耳其研究人員稱，除了一人出現過敏反應外，疫苗試驗期間沒有出現重大副作用事件。他們表示，疫苗引起的常見不良反應是發燒、輕度疼痛及輕度疲勞。
土耳其對科興疫苗的試驗是從9月14日開始，涉及逾7000人，如今這次公布的有效率結果是基於1322人的數據。研究人員又指出，在試驗期間有29人感染新冠病毒，其中26人是接受注射安慰劑，試驗打算繼續進行，直到感染人數升至40人.
這樣看來，估計巴西的試驗結果不太理想，科興想等土耳其等地的結果出來，再混合計算，讓結果看起來好點兒。仔細看現在土耳其的結果，隻是六分之一試驗者的初步結果，恐怕不具有說服力。而且科興沒有雇用有信譽的CRO去負責臨床試驗，隻是巴西，土耳其當地的研究人員，這樣得出的結果恐怕難以取得在發達國家的認可。
隨著病毒新變種的出現和全球性散播，其潛在的對疫苗有效性影響給以滅活疫苗為主的中國帶來震撼和急迫感。一旦改變抗原性的新變種遍布全球，滅活疫苗很難像mRNA疫苗那樣迅速換種，原來的投入可能打了水漂，這是中國急急在全國接種的經濟原因。利用國內消息不靈通的便利，糊弄民眾，先把本收回一點是一點。
有個消息是中國的複星藥業和德國Biontech簽訂了合同，在中國合同生產一億劑Pfizer/Biontech的mRNA疫苗。國內普遍沒報道這個消息，看來這是給上層準備的。一億劑可以滿足5000萬人，差不多是中國的上層及其家屬的人數。
大多數中國人還是要依賴在抗疫中建立起來的係統而不是疫苗來抗疫，這行之有效，而且對政權也有好處。每個中國人都有的手機健康碼，可以隨時定位任何一個人。它既可以發現一個人到過感染者出現過的場所，也當然可以發現一個人去會情人，或在上班的時候到別的公司麵試去了。如果疫情沒了，繼續保持這個係統還得有個說法，因此，疫情的持續存在，對這個政權是有好處的。
這種抗疫製度也有受害者和受益者。中國的抗疫路線通常是，一發現有個別感染者，利用大數據找出所有接觸者，進行隔離，如果感染者規模較大，則進行城市規模的全麵檢測，察出所有潛在感染者隔離治療，撲滅疫情。在隔離期間的費用，都是自費的，隻有出現陽性了，才轉為公費。對於被隔離者，也許有比隔離更重要的事去做的，如剛好要去開刀，去考試，麵試，談業務，就全被耽擱了。有幸陽性，費用全免了；不幸沒轉陽，莫名其妙用掉近萬塊錢，浪費了幾周時間，是個有錢有閑的還好說，沒錢沒閑的呢？
也有受益者，那些被安排當隔離場所的旅館，飯店，檢測劑製造商....有人羨慕中國的抗疫製度，在我看來就像地獄。隻有麵臨核戰爭了，我才願意受這樣的約束，新冠也就是個傷亡率2%左右的一個危害，差不多和車禍一樣，要受這樣的管束，犧牲那麽多的隱私和自由，有什麽值得羨慕的？
我預測到明年末，全世界通過疫苗戰勝了疫苗，但中國還會保持這種嚴格監控的製度，一是中國的群體免疫能力低（除非也大量進口疫苗），二是這套製度對統治者有利，利於監控民眾。
如果是這樣的話，人類社會最後是通過科學，而不是犧牲自由，擴大政府權力征服了這次災難，那是人民的勝利，個人主義/自由主義的勝利。中國的管製模式將失去光芒，民主和自由主義將取得新的勝利和發展。反之，如果疫苗失敗，世界隻能按照中國模式才能控製疫情，那將代表著集權主義/集體主義的勝利，美國將衰亡，習主席的中國夢可能真正地實現！
“路邊的蒲公英 發表評論於 2020-12-29 23:55:12
無論苛刻還是寬鬆，能挽救 35萬人生命的製度，就是好製度！”
北朝鮮疫情控製最好，零病例，零死亡。它的製度難道還比強國的好？
===================================
您不覺著很擰巴嗎？
In our state, there are many drive-thru test sites offer free test for covid 19, no insurance needed.
知道一個醫生病了，他說，問了州立的衛生局是不是他應該通知最近看到的病人，讓他們也去測試和隔離。他被明確的告知，完全沒有必要。這是在美國。-- this is a totally lie. We always told the patient, who was tested positive, to notify the people he/she had been contacted with about the test results.
We received many patients who came to our clinic to get tested because their doctors or dentists had been tested positive.
At our state, there were many drive-thru test sites offer free test for covid19. No insurance needed at all.
無論苛刻還是寬鬆，能挽救 35萬人生命的製度，就是好製度！”
北朝鮮疫情控製最好，零病例，零死亡。它的製度難道還比強國的好？
【【這樣得出的結果恐怕難以取得在發達國家的認可。】】
也沒有必要讓發達國家認可，發達國家反正不會用，發展中國家還是要指望中國的，便宜。”
且看：“雖然阿聯酋批準了國藥集團疫苗，但迪拜卻計劃讓70%的人打輝瑞疫苗。印尼政府即將完成向美國製藥商輝瑞和英國阿斯利康公司訂購冠病疫苗的協議。”
怎麽沒有指望便宜的中國滅活疫苗呢？
也沒有必要讓發達國家認可，發達國家反正不會用，發展中國家還是要指望中國的，便宜。
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
中國用短短兩個月的嚴密隔離防控，控製了疫情，經濟快速恢複。最重要的，避免了大量生命損失。你在美國是自由了，但美國今年死30多萬，明年就算疫苗有效，至少還要死幾十萬，屬於人間慘劇。如果中國按美國的搞法，因為人口密度，居住環境，醫療資源的原因，可能要死好幾百萬。
所以，不要奢談自由，自由是以幾十萬甚至更多美國人的生命為代價的，這個代價太大了，大到感覺很冷血。
國內人還是應該都打疫苗，....”
當然應該打疫苗，並且一定是通過三期臨床試驗的有效疫苗，而不是忽悠老百姓打一個不敢公布臨床試驗結果的疫苗。
樓主頭腦超級清醒， 讚！
看看加州，如今醫療資源耗盡，你要是出了車禍快死了也是有可能沒有醫院能收的。
但加州確診人數不過就是5%，而且很多人是不需要進醫院的年輕人，就已經耗盡醫療資源。
而中國的醫療資源遠不如美國豐富。
在亞洲日本現在平均每天上千感染，死幾十，韓國也是類似，這些都是防疫不錯的國家，冬季回潮是預料之中的事情，中國也會有回潮現象。