2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
閻麗夢在維特上發表了20多頁的論文，然後她的維特網頁就被封掉了。封號的具體原因不明，胡錫進和川普的維特號也被封過，可能維特也有些原則，但肯定不是和中國微信那樣的原則，不能憑被封號本身來決定她文章的正確與否。
我看了閻文的英文全文，作為一個合格（當然不是像鍾南山那樣著名）的生物科學家，我覺得這篇文章在科學上並沒什麽大問題。
她首先提出了事實，在新冠的S突起部位，有個furin site。新冠的基因序列，與發表過的ZC45和ZXC21蝙蝠冠狀病毒高度相似，新冠上有些明顯的可以增強人類傳染性的基因特征序列。然後，她提出如果要合成新冠，可能的技術步驟。最後結語，提出新冠是合成的可能性假設，提出調查的請求。當然這不是實錘證據，嚴格說也不是論文，隻是一篇評論性質的文章，但也不是癔人說夢。
如果有個模板，用High Fidelity 酶的PCR技術，複製一個上萬堿基的病毒序列很容易，如果要加減基因，隻要在相應的部位拖上不同的primers去PCR出不同的片段, 然後再用Gibson Assembly之類的技術將不同片段拚接起來，再克隆出來，就能做成一個完全符合你的要求的新病毒。按閻的做法，確實可以以ZC45和ZXC21蝙蝠冠狀病毒為模板，複製出和現有新冠病毒完全相同的新病毒。當然，閻也說了，實際的合成途徑不一定完全和她敘述的相同，她隻是提出，人工合成病毒在技術上是完全可能的。
此文引發了洶湧的討伐，文學城裏就有人說，從來就沒有人工合成的病毒的問世過。此言差矣，病毒是一種常用的基因載體，每一種載體就是被安裝上不同基因的新病毒，如此說來，人工病毒迄今何止百億？有人貶閻根本不能算病毒學家，據說人家更高級的病毒學家都一口否認。但我覺得，閻並沒有說她發現了什麽，隻是按科學原理推演，就算是一種假說，隻要科學原理沒錯，也是可以允許的。科學上的假說，甚至發現，也並不是都由當時的偉大科學家作出的，愛因斯坦提出相對論時，隻是個統計員，還沒科學家的資格呢！
倒是從那麽多人對閻麗夢的反撲中，看出她可能說出了什麽。皇帝的新裝裏的市民，聽那些大臣說皇上的衣服很漂亮，皇帝本人也在大搖大擺地展示，覺得肯定是自己的眼睛有問題，自己是個殘疾人，又不願意暴露這一點，所以一個比一個表演得厲害，直到有個小孩童言無忌，才覺醒了。閻可能就扮演了那個小孩的角色。
除了病毒起源，現在還有關於疫苗，中國的表現也是明顯過猛了。我在國內網上轉發了文學城雅美之途網友的一篇客觀分析國內外各種疫苗表現的文章，就被封號了。由於封號是比較嚴重的違規，以前我發了篇嘲諷習的文章，也隻是封文，看來疫苗是比反習更嚴重的話題。
中國公開宣布，國產兩種滅活疫苗，已經在幾十萬人中使用過，沒有發生一例不良反應。陳薇的腺病毒疫苗臨床試驗結果發表在Lancet上，各劑量組都有不同的毒副作用。滅活疫苗結果不知是否發表過，這樣說的初衷，可能是想證明藥物的高度安全性，但這麽說了，就明顯違背了國際藥物研發規則，是反科學，甚至反人類的行為。
按一個正常的藥物開發規則，藥品（包括疫苗）在正式發行使用前，必須經過三期臨床試驗。一期是檢驗安全性，二期是檢驗安全性和初步有效性，三期是進一步檢驗安全性和有效性。在三期試驗中，不但需要藥物組，也需要安慰劑組。隻有藥物組比安慰劑組，在有效性上具有統計學意義的顯著提高，那才能判定藥物有效。
所謂在幾十萬人中使用過的，不知是否也分治療組和安慰劑組。如果也用安慰劑，那安慰劑沒副作用，隻是說明生理鹽水沒副作用（本來就該沒副作用），那對證明疫苗的安全性有什麽意義？
國產滅活疫苗的研發思路，是明顯的投機取巧，在沒有監管的情況下大規模使用，如果出現問題，就掩飾不提了，如果沒問題，則可以取得先斬後奏之效。這叫違背了程序正義，用在考試上叫作弊，用在藥物開發上，可以稱之為犯罪！
估計這麽做的決策者，不是懂藥物開發的醫學家，而是精通“田忌賽馬”之術的政治家。就算中國的疫苗真的行，也是授人以柄，惹來麻煩不斷。就算其它國家的疫苗都不成功（這種可能性很小），能夠用這樣研究出來的疫苗的國家不會多，因為大多數國家都有一個監管體係。而如果其它國家的也成功了，那這樣的疫苗想賣出去就麻煩了。更不要說，如果這種疫苗出了問題，那事就搞大了！
當然所有評論也都是八卦。——————————不知閆女在香港時單位那位日裔美籍人的上司關於她的說明和否定是不是也屬於八卦性評論。。
"The coronavirus wasn’t made in a lab. So why does the ‘Yan report’ say it was?"
https://api.nationalgeographic.com/distribution/public/amp/science/2020/09/coronavirus-origins-misinformation-yan-report-fact-check-cvd
閻發表的預印版論文也是近年來才有的新事物。這預印版論文符合論文格式也講清楚了她想講的話。沒經過同行專家評審其實不是個問題，關鍵是裏麵是否真有幹貨(應當經過科學辯論和檢驗)。無論有無幹貨即使專業雜誌不給發表，它也己經“發表”了。不是嗎？要不怎麽會中英文有這麽多反應和評論。
至於有沒有幹貨呢？
https://www.vox.com/2020/9/18/21439865/coronavirus-china-study-bannon。By?Alex Ward
But it appears Yan and her three co-authors haven’t changed many minds in the scientific community with their reasoning for why this coronavirus appears to be bioengineered.
“It’s deeply speculative, and the scenarios proposed are not very believable,” said Alina Chan, a postdoctoral fellow at Harvard University and MIT’s Broad Institute. Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University, told me the study “is totally bogus.”
樓主不會認為論文隻是在學校得學位時的文章吧？這麽明顯的還看不出
發表相對論時，愛因斯坦是專利局的專利審查員。
但是，愛因斯坦是受過非常好的物理培訓。
是瑞士理工畢業的物理本科。
當時，博士培養和現在不一樣。
那時，基本就是論文博士。
有相當與博士的文章就可以授予博士學位。
我估計你不是什麽學者，沒必要在這談這些學術問題，丟臉！
她打美國這麽長時間了，這麽重要的證據，怎麽美國政府，FBI等抖不理會她？ 也沒有一個大學給她個臨時學術職務？
兩者必不可少，大家試目以待
答曰：我也從不在公共場合提，但是SO MANY PEOPLE OR INJURED BY COVID-19, EVERYONE DESERVES THE TRUTH !!!
+1
如果不查，下次還會發生更大的災難。
病毒完全改變了原來美好的生活，人類不嚴查病毒的來源，對不起人類的子孫後代。
回複 '三絲' 的評論 : 我有合成病毒載體的經驗，實驗步驟應該與合成新病毒是類似的。閻文提到以ZC45或ZXC21為模板，即使沒有培養成功活病毒，有死病毒也行。有了模板，合成新冠病毒的時間大約半年夠了。證據不一定是物證，就像找到罪犯的日記或文章中的蛛絲馬跡，也算旁證。閻文中提到的furin site, 就很有說服力。對於主權體，就算有鐵證也不能把它怎麽地，再說中國作為常任理事國，應該有生產生化武器的權力，我是軍醫大學畢業的，學校就有生物武器研究所，美國應該也有研究，這不算罪行。隻是泄露出去造成世界流行，就不太好了，所以除非打到北京，中國就是有鐵證也不會承認的，更別說閻這樣的文章了。
-----------------------------------------------------
有鐵證也不會承認？我認為博主過於天真，現在閆的報告就是鐵證，目前是在引導美國民意，接下來就是宣布美國專家到現場調查，如果不允許，接著就是對中共製裁，金融，軍事，沒收中共海外資產，驅逐私生子女，親屬，切斷外匯交易等一起用上，要記住按照納瓦羅的8月29日福克斯采訪說的話，美國已經為此損失總共36萬億，這些花費一定要算到中共的頭上，不這樣做川普總統就會被彈劾。
你說的大概是最早測出新冠病毒的那幾個商業實驗室的工作人員，他們發現這個病毒的基因序列與2018年發表的zc45/zxc21很相似。zc45是在舟山發現的，不是新冠病毒。
論文的根本問題是，她說實驗室能造這東西，但是她怎麽證明自然界就不能自然產生這東西？實驗室能造的當然不等於自然界就不能產生，這個邏輯根本就講不通。
所以歸根結底，這個文章就是用一些科學的名詞再說自己的猜想。
同意樓下@helix22的觀點。
閻文認為石正麗新冠疫情後發表的RaTG13 序列是假的。但閻文完全拋棄一個重要的公認的事實即武漢病毒所2013年在雲南礦洞采到BatCoV4991樣本(石正麗2016論文)。BatCoV4991 RdRp(370 nt) 與新冠高度相近。石正麗在近期書麵答複科學雜誌中明確說RaTG13 是BatCoV4991的病毒序列。即使對這點有不同觀點，BatCoV4991的存在是事實。
Good point!
1 閆麗夢的合成病毒方案已經經過超級計算機的模擬，
2 她的報告公開之前已經被軍方病毒專家的閱讀和認可
自從她4月29日到達美國，一直到7月份才在福克斯電視首次公開露麵，3個月的時間她有充分的時間來與相關機構合作來整理這個報告，和即將發表的另一份報告。
有質疑也是合理的，但需要有證據。應該對武漢病毒所和武漢CDC有個徹查。
RaTG-13 估計應會有實驗室在人工合成
閻最經不起推敲的觀點是，這是生化武器。
閻文認為石正麗新冠疫情後發表的RaTG13 序列是假的。但閻文完全拋棄一個重要的公認的事實即武漢病毒所2013年在雲南礦洞采到BatCoV4991樣本(石正麗2016論文)。BatCoV4991 RdRp(370 nt) 與新冠高度相近。石正麗在近期書麵答複科學雜誌中明確說RaTG13 是BatCoV4991的病毒序列。即使對這點有不同觀點，BatCoV4991的存在是事實。相反，閻文說的舟山蝙蝠病毒ZC45和ZXC21和新冠病毒核酸序有3000多點不同。
鄙視一下胡咧咧
前幾年 1918 fLU 病毒就是這樣合成出了
多謝信息。去找來看了，很精彩的故事。
1) 在過去的病毒知識基礎上，怎樣能想到或設計出現在這個新冠病毒？
2) 如果用現有的基因技術製造這個病毒，會留下什麽破綻？
上述問題早已經被學術界專家研究過，結果是沒有跡象這個病毒是造出來的。
病毒完全改變了原來美好的生活，人類不嚴查病毒的來源，對不起人類的子孫後代。
理論上是這樣。
前幾年 1918 fLU 病毒就是這樣合成出了，當然也沒法和真的相比較。
隻要基因序列，甚至都不需要完整RNA？那任何人不都可以做嗎？
就從CCP 2月26日就能推出中國疫苗,等於承認去年夏天左右就已經知道此病毒的序列了,大家想病毒來源於何方？
就從CCP 2月26日就能推出中國疫苗,等於承認去年夏天左右就已經知道此病毒的序列了,大家想病毒來源於何方？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202009/19496.html?#comments