2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
最近以來，美國的攻擊態勢越來越欺人太甚了，從公開宣布不承認中國對南海的主權，到反複派遣航母聯隊進入南海演習，現在更逼近台灣和中國內海，飛行偵察距離越來越近，差不多越頂了。而中國這段時間表現得很慫，先是把南海由“神聖不可侵犯的領土”降級到“周邊地區共同的家園”，演習也是遠遠躲到近海，對美國涉台行為隻陷於口頭抗議。中國外交人員則不斷發出求和聲明，習近平讓左派右派都感到失望。
博弈就像下棋，你讓一分，我就進一分。清朝有個奇葩葉名琛，不戰不降不走，搞得敵人都不知道怎麽會有這樣的對手。這不是博弈，這是詐屍了！中國就算想息事寧人，也不能這樣，這樣相當於引導美國來碰自己的底線。中國的底線，應該是台灣不能動，南海的人工島不能動。我不支持共產黨，但台灣和南海十三段線主權是當年國民黨提出，在當時得到美國支持的，是對中華民族在二戰中巨大犧牲的報酬，是中國理所應當的利益。
但美國目前的態勢，就是要觸碰這兩條底線了。中國原來有所依仗的所謂美國在經濟上對中國的依賴性，看來沒有那麽實錘，這塊鎮艙石搖搖欲墜。中國也並沒有建立起如蘇聯那樣的MAD（mutual assured destruction），核報複能力無法確保。而美國此時觸動中國的底線，有很大的國內政治利益和地緣政治利益。國內政治方麵，如果川普宣布承認台灣，否認中國南海主權，而中國無法反擊，就可以確認川普當局的反共勇氣，他可以說自己做到了從尼克鬆以後的各屆總統都無法做到的事。而習近平坐視台灣獨立，那將嚴重影響他和中共的統治權威，可能導致中共的垮台乃至中國的解體，如果是那樣，川普真要把自己刻到總統山上去了。地緣政治方麵，一旦美國推線得手，中國在西太平洋乃至全球臉麵全失，小國會覺得你連自己的利益都沒法保護，還怎麽指望你能保護我？
本周中國由浙江和青海兩處分別向南海目標發射DF-21D，DF-26B兩枚（有說四枚）具有反艦功能的彈道導彈的行為，則是有點威懾力的，可以說是最近以來，中國作出的最強有力的反擊。
為什麽這樣說呢？因為國內對導彈發射一事，並未廣泛宣傳，倒是國外很震驚，這說明，這次演習，不是像伊朗巡邏艇圍殲航母那樣，做給國內人宣傳的，而是給對手看的。
導彈發射到公海，美國的偵察飛機全在那兒，其參數就是公開了。以前美國從來沒搞到過這些導彈的參數，國內外對其效應都是將信將疑。這次公開亮相了，估計有點幹貨，否則中國不會來露醜。
彈道導彈打航母的優勢，在於其速度。一般的反艦導彈都是巡航導彈，相當於一架無人飛機，速度兩倍音速到頂了，其優點是容易控製變軌，缺點就是速度慢，容易被攔截。彈道導彈像個炮彈，發射到無空氣阻力的外太空，巡航速度可以達到十幾二十倍音速，重入大氣層砸向目標的速度也是相當地快，以目前手段幾乎無法攔截。但其缺點是，當重入大氣層時，會產生極度高溫使得電磁波被屏障，無法對其進行變軌調節。航母是個運動目標，周圍也有很多攔截兵器，無法尋的變軌攻擊，效果就要大減了。以前美國的潘興導彈，是在入大氣層後減速，速度降到和巡航導彈一般時，再尋的攻擊。潘興是地對地導彈，目標變化不會太大，這樣問題不大。但DF21是反艦導彈，一減速就沒意義了。
如果DF21，26具有不減速變軌能力，那美國佬是需要害怕的。畢竟，一顆導彈的價值百萬美元足矣，一艘航母的代價上百億美元，還有上麵價值不菲的艦載機，數千的人員。就算用一百顆導彈打沉一艘航母，也還是合算的。
而現在中國敢發射，敢把參數透露給美國，這說明中國是有點兒把握的。接下去要看美國的反應，如果軟下來了，說明中國有幹貨，雙方在實力的基礎上可能尋找妥協。目前看來，至少美國沒有更強硬，而CNN的一篇報道，引用一位專家的話，暗示中國的試射證明，其反艦導彈還是很有威脅力的。
據Carl Schuster, 前美國海軍太平洋聯合情報中心主任，對CNN記者說，“這次發射，證明了中國的反艦彈道導彈技術很接近可行了”（"This missile shot indicates China has or is very close to establishing procedures for coordinated fleet-SRF anti-ship ballistic missile attacks,"）
他還說，中國的變軌技術是依賴衛星，飛機和船隻不斷地監視敵方目標，把敵方信息及時傳回導彈，從而調整導彈軌跡，達到準確擊中敵方目標的作用。在此次導彈落點處，有中國的船隻，這說明中國對導彈的準確性有相當的把握。
中國有了可行的反艦彈道導彈技術，可能會改變遊戲的規則和這次博弈的進程。如果美國繼續推進突破中國底線的活動，即承認台灣或攻擊中國南海島嶼，中國就可能以導彈為主要的對抗方法。一旦美國航母被擊中，美國隻能把戰鬥升級到針對中國本土的轟炸，這樣很容易升級到核戰爭，那就不好說了。中國的核彈就算打不到美國本土，打到夏威夷關島還是有把握的，而這場核戰爭是由美國挑起的，是需要承擔政治後果的。
美國符合理智的博弈路線，還是退回到底線之外，不動台灣和南海島嶼，不以軍事為主，而回到政治經濟和意識形態的範疇，就像當年對付蘇聯那樣。這樣，對於中共，也是緩了口氣，這將是個長期的博弈，而不是迫在眉睫的威脅了。
我賭美國會退讓一步，美國曆史告訴我們，它是一個理智的民族！
兩枚被幹擾,在自家爆炸.
兩枚不被幹擾,被測參數.
美國股市沒反映. 沒人放心上.
下麵怎麽玩? 繼續:一方進攻態勢,一方內海操練
中國和美國的世界戰略完全不一樣，中國隻是用於阻遏美航母的靠近本土。中國現今發展航母隻是為了兩個目的：台灣和南海。
美國不需要這個“阻遏戰略”。任何外國如對美國本土有企圖心美國的世界各地的基地戰略轟炸機核潛艇航母早就在半路就開始行動了。
——————————————————————————————————————
chichimao 發表評論於 2020-08-30 13:29:32
說美航母 容易打的 我隻有一個疑問? 中國航母 性能還不如美國,不是更容易完蛋嗎?
還那麼上勁的一艦 二艦 三艦的造 幹嗎? 給美軍飛彈當靶子吧?
回複 'Timberwolf' 的評論 : 您這就是一種bias,聽的順耳時覺得我不錯，不順耳時就歸為“黑五類”，拿了共產黨的錢之類。我不喜歡共產黨，但承認中共是現在中國的統治者，很多地方也代表了中國民族利益。領土就是屬於勝利者的，中國有幸在二戰中站隊正確，南海十三段線是盟國同意的，台灣回歸中國也是盟國（主要是美國）同意的，這是中華民族理所當然的勝利果實。以後中共已經退回到九段線了，美國此一時彼一時，又不支持當時其承諾的南海歸屬權了。中共如果輕易放棄了，大家也會不同意吧，現在有個籌碼,演練一下，隻是一個以鬥爭求和平的博弈，也不能算罪大惡極。
===================================================================
您這就說得更離譜了。我前麵的回帖隻是想指出您的文章裏幾個明顯有失偏頗之處。我的回帖並沒把您歸為“黑五類”，或說您拿了共產黨的錢之類。您自己這麽說或許是想先斷人口舌但總讓人覺得有點此地無銀的含義。不過您似乎並不覺得站在中共立場來發言有任何不妥那我也不再廢話了。隻就您的回帖再說一句：您大約沒看到中國外長近日關於南海的言論。跟黨保持一致有時也挺不容易的。
還那麼上勁的一艦 二艦 三艦的造 幹嗎? 給美軍飛彈當靶子吧?
如果一艘航母被擊毀甚至被擊沉，那就是比世貿大廈被撞擊還要大的危機。美國人民世界各國都會對美國產生巨大的甚至不可逆轉的信心危機。美國形象會公然崩塌。即使在1996年台海危機時，當中國的核潛艇突然在美國的監控下消失時美國的兩個航母艦隊就向西撤了1000公裏。
這就是“成也蕭何，敗也蕭何”。收益和風險是成比例的。
現在美國航母的安全距離是距離大陸3000-4000公裏。
“最近以來，美國的攻擊態勢越來越欺人太甚了” - 開篇明意，這個意思就是從胡編或趙華耿這些喉舌口中吐出來也不能更明白了。
“習近平讓左派右派都感到失望” - 沒看出來誰是這些左拍右派，怕是博主本人失望之意溢於言表。
“中國的底線，應該是台灣不能動，南海的人工島不能動”- 這是在給一尊支招嗎？台灣就不說了，南海人工島能作為各國共同家園的共享資源嗎？
“台灣和南海十三段線主權是當年國民黨提出，在當時得到美國支持的，是對中華民族在二戰中巨大犧牲的報酬，是中國理所應當的利益”-這個是說中共=中華民族=當年國民政府是嗎？這個概念轉換可是玩得比乾坤大挪移還要順溜。
文中其他太多的吹拉彈唱就不多評論了。
“我賭美國會退讓一步，美國曆史告訴我們，它是一個理智的民族！”- 如果這是給一尊的定心丸的話，我賭一尊會失望的。美國曆史告訴我們，他是一個理智而又正直的民族。它當年會為製止德國納粹得逞而承擔與本國並無直接關係的重任作出巨大犧牲讓世界回歸和平。它一定會為製止新納粹的野心采取必要的措施，哪怕有些措施會帶來嚴重的副作用。
現在中國的導彈是用自動慣性陀螺儀,設定目標區域的南海某個坐標，就自己飛行，快到目標區域時，才接收北鬥導航信號及總台控製進行微調擊中目標。在自動導航方麵，中國有很大優勢，山寨玩具廠做出的無人機，都能夠記住自己起飛的位置，無論怎樣飛來飛去，最後飛回原點，軍工的技術就更高超了。以前看老美利害，就是人才加砸錢，現在中國兩樣都有，再加勤奮，嗬嗬
"One need not destroy one's enemy to be victorious, one need only destroy it's willingness to engage." ~ Sun Tzu
美國先發彈， 比如炸掉南海的島礁， 川總會不會？
"This missile shot indicates China has or is very close to establishing procedures for coordinated fleet-SRF anti-ship ballistic missile attacks," he said. That echoes comments made in Chinese state media that Beijing had developed what it termed a "complete system," using aircraft, satellites and ships at sea to monitor the movements of enemy vessels and relay information to the missiles so they can adjust their trajectories during their final attack phase.
這是很簡單的中學曲線運動物理。如果這是導彈殘骸，要想達到南海目標，恐怕就需要在湖北重返大氣了。
那就不是彈道導彈了。
我找不到準確的答案，有人說擊中了，有人說沒有。
到底擊中靶艦沒有？樓下的說同時擊中，根據何在？
南海的靶標船是一艘退役軍艦，無人駕駛，全速航行，比航母小很多。命中難度極大，可能大到幾個數量級。 而且是同時擊中。導彈發射未端變軌，以什麽機動方式擊中目標，這些都國家最高機密，專門暴露給美軍看。美軍出動RC-135，到目標區觀察。不是兩發DF-21D，是一發DF-26B（青海發射），一發DF-21D浙江發射，據報共四發彈道導彈分兩次同時擊中移動目標。 幾千裏外精確定位艦船就非常難了，再打中，還是移動中。彈頭速度那麽大，出了黑障區到落地就幾秒鍾，據外媒說6秒不到，最多10秒。用什麽進行末端製導還是個迷。目前世界上無任何先進反導係統可攔阻。
報道稱，中國此次發射導彈向美國表明，任何武裝衝突的代價都在不斷上升，同時高調提醒人們，中國中程和中程彈道導彈的數量正在不斷增加，這自二戰以來首次挑戰美國在亞洲的軍事優勢。悉尼大學的研究人員警告說，這種能力可在“衝突開始的幾個小時裏”摧毀美國的基地。報道稱，盡管中國尚未證明自己有能力擊沉一艘移動的軍艦，但損失一艘價值100億美元的航空母艦、艦上的部隊和硬件，以及它們所代表的美國軍事威望，將是不可估量的。
在中共的初心中，中共的執政地位，永遠騎在中國人的頭上，才是中共的核心利益。
希望他們改良
---------
這充分證明了中共宣稱的“南海是中國的核心利益”就是一個Pi！
同意1樓