洪水和新冠

最近中國烏魯木齊和香港都出現了新冠疫情，兩地對應的方法不一樣。經過網紅醫生張文宏的解釋，我聽明白了，這是兩種抗疫路線的差異。

據張醫生說（我還是挺尊重他的，比那個終南山靠譜多了），中國的抗疫戰略，是“零容忍”，一但出現自發病例（非輸入性的），就封城，普測（新冠核酸），精準打擊，用三到四周的時間，將發病率打回零，保持二周後，再重新開放。這裏需要經濟成本，一次普測動則上千萬人次，成本上十億；需要組織能力，要動員那麽多人參加測試，進行測試，組織起嚴密的封鎖措施，剛開張的店麵說關就關，這需要非常強悍的權力來壓製，也需要人員來執行。

自從武漢引發的全國性大流行後，中國至少爆發了四波局部流行：哈爾濱，牡丹江，北京，烏魯木齊，都是這樣處理的。北京這次，在一周內進行了超過一千萬人次的核酸檢測，效率秒殺列國，傲視全球，發病率也確實在幾周內下降至零了。有關地方的領導，除了北京以外，都被撤了職。估計這次烏市的領導也難保，但新疆的領導應該沒事。

張文宏明說，香港是不可能這樣做得，畢竟參加革命時間不長，長期放鬆教育，惡果出來了。那隻能盡可能保持低發病率了，像韓國新加坡那樣，慢慢來，可以名之為“低容忍”戰略。張也建議做個研究比較一下，“零容忍”和“低容忍”對策孰優孰劣，雲雲。

對此我沒意見，覺得說得很對。但中國現在很多地方普降大雨，洪水漫天，據央視報道，有超過四千萬人受災。我很好奇的是，這些地方新冠疫情如何？

大水把新冠病毒給衝走了？好像沒科學依據。抗洪期間，見電視上很多人都沒戴口罩，常說有多少群眾被救出來了，那肯定要安置在一個集中的地方，一人一窩不太可能，這就提高了感染的風險。大水當下，核酸檢測需要精密的PCR儀器，需要冰箱，估計也不太能普測。總之，種種的不利因素。

問題是，沒聽說洪水受災地區有一個地方爆發了疫情。這到底是沒檢測呢，還是真的就沒有了？

經常想想事兒，有時就會得出很荒謬的結論。比如以前老說，我軍通過繳獲敵人的武器，打敗了蔣介石的八百萬大軍。就算以一當十，我軍也得有八十萬人。這八十萬人，空著手把荷槍實彈的敵人至少八十萬人繳械，然後拿著繳獲來的武器，去消滅剩下的720萬敵軍....像做夢一樣，我們以前怎麽會相信這種故事的？

所以說，獨立思考很重要，也很討厭！

[pokemonian]

還是要感謝前一段時間的抗疫工作，如果疫情沒有根絕，洪水一來，疫情就會複發。不知道是真有人預測到了洪水的到來早做了準備還是運氣好。