2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
中國人大為香港量身定做的“香港國安法”在人大被通過是鐵板釘釘的了。原來還以為這是個試應手，以此看看各國，以及香港的反應，再決定在表決時，是通過，否決，還是繼續研究。
雖然人大是黨的橡皮圖章，人大法律提案倒也不是100%被通過的，政治性的，如習大改憲，那絕對必須“全票通過”，但很多民事的法規，有被否決的，如房產稅之類。因此，人大有時也被用來探探風向。
反麵風向絕對是強烈的：香港人民表示絕不屈服，發誓血戰到底；幾乎全部西方國家都一致反對，英美都作出了強烈威脅。國內的反對呼聲也頗高，但因為被消聲，也不知到底反對和支持的比例如何。當然有支持的，而且按人數比例，肯定是飛上天了，愛國的普羅大眾都癲狂了！
但從中央的表態來看，這個法案，並不是一時心血來潮，而是深思熟慮的結果，中央從去年12月就著手研究製定有關法規了，因此，試應手的可能不大，因此“被否決”的可能性幾乎沒有。
讓我來揣測一下習近平製定這項政策的考慮：
一，製定該法後，麵對的最大國外威脅，就是美國取消香港特殊關稅區待遇。對中國大陸，這可能使很多貨物通過香港轉口逃避關稅成為不可能，許多中國機構，權貴存在香港的財產，可能因此變成不可兌換資產，香港資金外逃等等。
但對於美國，作出這樣的決定，也有很大問題：取消香港特殊關稅區待遇，最大的受害者是香港人，牽涉700多萬人的生計。就比如二戰中捷克遊擊隊殺了德國總督，德國黨衛軍報複屠殺了幾千個平民，結果戰後，捷克人民當然譴責黨衛軍，也譴責遊擊隊。在香港，中共就相當於遊擊隊，美國就相當於德國黨衛軍，直接傷害香港人的是美國而不是中國，這是美國當局作出決定所必須考慮的。
另外，香港特殊關稅區待遇也使美國得益不少，這牽涉到幾十萬美國人的就業，幾千家美國公司的存亡，和每年幾百億美元的貿易順差，美國很少有貿易順差的。這還牽涉到世界上百個國家的利益，香港畢竟是個自由港，國際貿易中心，國際金融中心。美國政府要作出這一決定並不容易，需要國內不同利益集團的博弈，與其它國家的協商，無法一意孤行。
二，如果遇到香港人民的萬眾一心的抵製和反抗怎麽辦？如果強力鎮壓，中國派100萬軍隊都不夠，有了世界各國的支援，和香港人民的支持，這場巷戰可能比斯大林格勒還要史詩。
但問題是，中共可以不管。你愛鬧鬧，香港不是北京，就是一個孤島，鬧到後來，也都是香港自己的，就算把香港特區政府推翻了，也對大陸沒什麽威脅，況且香港的水電，grocery ,都是大陸提供的，一停，什麽都歇菜了。因此，香港再鬧，也沒人跟你拚刺刀。
中共認為，以前，中國與世隔絕，香港是個窗口，是個下金蛋的機器，得留著。現在，中國與世界的窗口多的是，香港到反而成了麻煩，成了食之無味的雞肋，不如扔了吧！
在世界處於嚴重疫情的當下，推出香港問題，必然成為世界輿論的焦點。相比疫情追責，那兒中國是世界的焦點，全世界所有國家都把眼瞪著中國，以一對百，難以擺脫被動局麵；但轉移到香港問題後，那最多以一對十了，印度巴西等對這個問題沒興趣。而中國在對抗方麵，也相比疫情追責，有理有據得多了，手段也多。
美國受到疫情的打擊，軍隊也深受打擊，國內有危機，又在選舉年，行動能力受到了約束，不太可能為了香港挑起戰爭，或劇烈地緣較量。美國不敢，英國更不敢了，美英不動，其它人誰還會動？
香港人搞了很多歧視大陸人的事，整香港很對大陸民心，可以迎合那些三觀不正的99%的人民的心思，可以把大陸人民團結起來。
綜上，現在推出香港國安法，可以轉移世界輿論焦點，給美國出難題，而香港民亂可以輕易實施棄子戰術，這是我揣測的習近平的香港戰略考慮！
這個比喻恰當嗎?
再想想?
200斤西北漢子的確牛！
短期肯定是一地雞毛。長期看， 有助於1. 徹底扭轉香港貧富懸殊對政策； 2. 有助於減少毫無建設意義， 自毀前程的示威模式； 3. 如果中美沒有發展到敵對程度， 長遠來看是有助於香港再次走上健康發展的道路。 香港過去幾年的發展， 很明顯是缺少有長遠政治智慧的領導人， 或者即使有， 也無法施展他們的能力。
如果短期內香港房地產崩潰， 對有誌於在香港置產的人士來說， 是個機會。