朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
2018年10月，聯合國政府間氣候變化專門委員會發布了一份“關於全球升溫高於工業化前水平1.5°C的影響”特別報告。報告指出，要在2030年前將全球變暖限製在1.5ºC之內，而非2ºC或更高的溫度，才可以避免一係列氣候變化影響。否則，根據多數氣象學家的共識，地球將循著一條不可逆的道路前進，人類會在100年或更短的時間內走向滅亡。
報告指出，這需要整個人類在社會的各個方麵進行快速、深遠和前所未有的變化。需要在土地、能源、工業、建築、交通和城市中實現“快速且具深遠影響的”轉型。到2030年，全球人為二氧化碳淨排放量必須比2010年的水平減少約45％，到2050年左右實現“淨零”排放。這意味著需要去除空氣中的二氧化碳來平衡剩餘的排放。
現在把氣候變化與碳排，溫室氣體之間的關係視為謊言的人越來越少了，大多數人也對科學家有關氣候變化的後果持同意態度。但問題是解決的方案，不管什麽綠色能源，不管多麽radical, 在12年內也最多也隻能達到占總能量消耗量的20%，還得考慮人類的能量消耗量每年還在遞增，增加的用量可以輕易抵消綠色能源的份額。因此，除非人類能在核聚變技術上得到飛速的發展，而且能將這種技術迅速推廣到全球，否則，仿佛隻有死路一條了。
希特勒最瘋狂的時候，其“生存空間”理論塵囂一時。隨著他的落敗，人們對此理論已不屑一顧，彷佛徹頭徹尾是謬論。我在看動物世界之類的節目時，驚奇地發現，像獅子之類的獸中之王，活得一點不比兔子輕鬆。兔子是食草動物，草隨地可見，因此很容易活下來。而獅子是食肉動物，必須去捕獵，十次攻擊隻有一次成功，獅子本身大多數時間饑腸轆轆，生下來的小崽子也多活不到成年。後來一想，也是，如果獅子活得輕鬆，數量比兔子還多，哪有那麽多的動物供他們吃。因此，自然或上帝安排了處於食物鏈頂端的動物，數量不可以太多。
但人類，至少在食物方麵，確實戰勝了上帝的旨意。農業畜牧業，人工生產了足夠的食物，在基本麵上保證了人類的穩定生存。可惜人類吃飽了則思淫樂，搞出了很多份外的享受。作為一個在美國生活的普通人，你是否覺得自己太舒服了一點。一座房子二輛車，兩個孩子一條狗是美國普通家庭標配，冬天有暖氣，夏天有空調，出去一踏腳，還有那麽多的娛樂。但這樣的生活是有代價的，需要消耗能源，空調汽車以及與電有關的一切，都需要消耗能源。獅子所消耗的能源，都來自其吃下去的東西中，但人類不一樣，能源的重要來源是化石燃料，是幾十億年前動植物沉積的產物。燃料燃燒會排出二氧化碳，碳的平衡被打亂了，排出的遠遠高於吸收的，就會造成氣候變化。
自然界本來是有一定平衡能力的，略有出超問題不大。如果隻是美國三億人享有這種生活，地球還對付得過來。60年代，西方十億人達到了這種生活水準，有點不行了，而到了90年代，光中國就有十幾億人朝這個方向發展，印度也有十億人走來...，地球的平衡機製超負荷了，在走向崩潰。這很像多米諾骨牌，倒了一個，就會產生連鎖反應，雖然不會那麽快，但如果過了閾值，不可逆轉的閾值，那人類就完了。
地球有生命幾十億年了，這樣的事發生過。恐龍大約也是這樣，因為太多了，平衡打亂了，必須讓恐龍滅絕才能建立新的平衡。人類曆史上也發生過，中國漢朝鼎盛時期有5千萬人，超過了稻麥時代農業供養的極限，於是大動亂，三國時人口降到7百萬，才平衡下來; 清朝人口達到四億，是美洲食物引進（玉米，番薯等高產植物）後農業供養的極限，以後幾番動亂：太平天國，回亂，抗日戰爭，直至60年代大饑荒，每次都消滅掉幾千萬，才能達到新的平衡。
而新的危機，不是發生在食物上，而是能源需求引發的氣候變化上，但本質上，仍然是爭奪生存空間的鬥爭。能量的消耗是有極限的，不可能每個人都過上美國人現在過上的生活標準，否則就是大家一起死。為了活下去，必須消滅一部人，或者剝奪他們過上好日子的權利。人人生而平等並不是take it for granted, 事實上，人人平等，是經濟上政治上的烏托邦，也是環境上的烏托邦。
美國和西方對中國的敵視，這可能是本質原因。而中國的一帶一路，把問題搞得更複雜了。讓那些非洲人都用上了空調，高鐵，這不是想把末日提前嗎？
希特勒可能是對的，資源是有限的，可消耗的能源也是有限的。除非科學有了奇跡般的發展，否則活下來的人，隻能以在生存競爭中的失敗者為代價！
