2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
去年美國對中興公司的製裁，在中國國內引起軒然大波。中國國內曾掀起了有關是否要獨立自主發展芯片產業的激烈討論，最後似乎並未達成定論。而今年，美國又向中國揮出殺手鐧，對中國最大的電信龍頭企業華為開刀。雖然大阪會議上川普開了口子，同意放鬆對華為的製裁，但此事受到美國反對派的阻擾，至今未正式定論。但不管怎麽說，中國國內的意見反而因此一致了，不能被美國卡住脖子，國人要團結一致，發奮圖強，打一個“芯片”翻身仗。芯片產業，就像當年的原子彈一樣，一萬年也要搞出來！
但這可能正是美國戰略家所希望的！
西方從克勞塞維茨開始，主流的戰略理論就是“決戰論”：以強大力量攻擊敵方之必救之點，可以譯為支點，迫使對方以主力加入決戰，從而一戰打敗敵人（也可能被打敗）。這是一種你死我活的戰略，zero sum(零和）。
這不是唯一的戰略思想。基辛格將之比喻成國際象棋戰略（中國象棋也一個道理），以將死對方為要則。而中國傳統戰略被比喻為圍棋戰略，是通過戰略優勢的積累以取勝。如秦滅六國經曆三代近百年，這次挖塊地下次打個阻擊，大多數戰鬥不是你死我活的決戰。
自18世紀以來西方在世界占統治地位了，決戰論不但在熱戰，而且在冷戰和貿易經濟戰中都成了主要的戰略。在非熱戰中，尋找決戰支點就非常困難，不象熱戰中那樣顯而易見。
在美蘇爭鬥中，美國抓住了美蘇之間的MAD（共同確保摧毀）機製，挑起軍備競賽，蘇聯隻能跟進，結果跟死了。在美日80年代經濟戰中，美國挑起匯率戰，日本誤判了形勢，希望以降利對抗，結果引發泡沬崩潰，經濟長期不振。軍備和匯率在此兩役中成了美國選中的對方必救之決戰支點，引發對方錯手，結果不戰而屈人之兵。
中國的決戰支點不好找。中國的核報複機製是有限報複，並不追求MAD。美國通過加強其本身遠遠勝出的軍備，並不能給予中國進行軍備競賽的動機。而台灣雖然是個決戰支點，但極易引發熱戰，玩起來過於冒險。貿易戰則更麻煩，中國的貿易體量極大，也在美國國內形成中國利益集團，任何舉措都是殺敵一千，自傷八百的行動。
但芯片產業，倒可能是中國的一個支點。如果選擇若幹民用技術作為支點，迫使對方陷入為追求“替代”而投入巨資，就能象用軍備競賽拖死蘇聯一樣，用民用技術競賽拖死中國。相比軍備競賽，民用競賽的耗費一點不小。據說中國用於購買美製芯片的費用就需二千億美元，想想一個遼寧級航母隻要一百億人民幣。如果要替代這兩千億美元的芯片，你的投入5倍於此不算過分吧，還要有運氣，中間要考慮到失敗率，次品率，騙子....，如果相關設備如光刻機，設計軟件都需要替代的話，那費用更得漲了；當然需要人材，又得防間諜，美國當年安插了個間諜為蘇聯提供了套錯誤的軟件，造成蘇聯耗資幾百億美元的輸油管道報廢。總之，5倍費用隻少不多，那就是一萬億美元/年。
中國的名義年GDP是11萬億美元（美國19萬億），其中流動現金可能有5-6萬億吧。芯片就需一萬億，據說中國未掌握的核心技術至少一百項，雖說並不是都掌握在美國手中，但都掌握在美國的盟國或聽它話的國家手中。比如瑞士中立國，會聽誰的？也就是說，隻要美國願意，輕輕鬆鬆讓你的“替代”費用超過你所能承擔的極限。走入“替代”迷途，隻有死路一條。
因此，如果中國走上了'一萬年也要搞上去“的迷途，那就是上了美國的當，走上了蘇聯滅亡的老路，前途堪憂！
那中國是不是隻有投降一條路了？天無絕人之路，但一定要開闊思路，跟著敵人的思路走，那是必敗無疑的。依靠那些馬屁智囊，也是沒有前途的。
以數碼相機為例，這是美國柯達發明的，但現在市場是日本產品的天下（有些高端的歐洲產品，份額很小了），根本看不到美國貨了，但其中的芯片還是美國產的。假如美國對日本釆取芯片禁運，美國人也用不上相機了，隻能拿芯片比畫了。所以美國不敢對日本實行相機有關類芯片的禁運。因此， 類似地，就以手機為例，就算中興死了，甚至華為死了，新起的公司完全遵守規則，買美國芯片，不追求芯片替代，但把手機做得性價比極優，甚至把蘋果淘汰出場。可能嗎？一旦中國手機也達到與日本相機同樣的程度，美國當然也不敢考慮對中國手機的芯片禁運了。而且這樣的戰略完全符合自由貿易的規則！
如果說美國的優勢在上遊，中國人則在下遊，雖然原創的東西很少，但能在生產上，營銷上做得極好。中國在電子商務，共享經濟，甚至鋼鐵，造船，石化業都是如此。華為手機已經非常接近打敗蘋果了，就算華為這次被整掉了，但人材，經驗和經營模式都還在，新的華為馬上就會崛起。
中華民族曆五千年而不亡，自有其生存的智慧。我們不要去追隨克勞塞維茨的決戰論，而是遵循“你打你的，我打我的”的古訓，將自有一番洞天！
路邊的蒲公英 發表評論於 2019-07-16 15:59:18
謝謝 zzli， 您推薦的視頻信息量極大！當初台積電“欺負”中芯時 （2003），天朝政府幹什麽去了？如果當時有政府財務支持和政策扶持，現在情況會好得多。
----------------------------------------------------------------
中芯盜竊台積電的智慧財產，台積電透過法律程序取得正義，結果被你說成”欺負“。
照你的說法，以後小偷、強盜都不必負起法律責任，就用偷的就好。
==============================================
挑什麽刺啊？沒看到我寫的是帶引號的 “欺負” 嗎？
謝謝 zzli， 您推薦的視頻信息量極大！當初台積電“欺負”中芯時 （2003），天朝政府幹什麽去了？如果當時有政府財務支持和政策扶持，現在情況會好得多。
----------------------------------------------------------------
中芯盜竊台積電的智慧財產，台積電透過法律程序取得正義，結果被你說成”欺負“。
照你的說法，以後小偷、強盜都不必負起法律責任，就用偷的就好。
Steven Boyd
4 hours ago
韓國的芯片產業，日本的半導體都是政府提供資金的結果。這兩個小國都用幾千億的資金投資，而我們當初並沒有政府投資芯片隻是讓市場投資所以芯片落後。
=====================
看其他內容（討論產業政策）時碰巧看到上麵的留言，晚了20年，再追趕就很難了。讀到過，中國手機生意的收入超過波音，怎麽可能放棄呢？
其實，芯片是一個薄利多銷的產業，利潤率很低，很多資本家都看不上眼，是一個飽和和夕陽產業。
-----------------------------------------------------------------------------
芯片產業是一個籠統的說法，台積電是芯片代工的產業，它的毛利率超過50%，比蘋果公司的產品還要高，這就不是利潤率低的產業。所以不能一概而論。
2017 年全球半導體產業的資本支出金額854 億美元，上一個高峰2006 年為673 億美元。注意是全球。
華為有辦法活過三年？
如果真的要滅華為，太簡單了，卡住台積電、Cadence and Synopsys，這三家公司，華為有辦法或過三年？
美國芯片公司的P/E都很低，就表明了資本不看好這個產業。美光(MU)P/E 才4.
美國的風險基金幾乎已經不投資芯片公司了，或者說，芯片公司很難拿到風險基金投資了。
中國偏偏在這個時候，要發展核心產業--芯片。並且是，不計成本，舉國做芯片。
太奇怪了，太好玩了。
是不是被美國牽著鼻子走，真的不好說。
日本也不是因為和美國競爭， 恰恰相反是不敢不聽美國的話，一年就讓本幣升值50%， 經濟一下就跨了。
大陸人民幣也被美國壓著升值， 10年升25%。 美國老覺的中美。貿易差是因為人民幣，壓著升值也沒解決； 現在又壓著要提稅， 18個月中國少出口150億， 美國少出口285億。 青山遮不住， 畢竟東流去。
你這裏說的一萬億高芯片，出處是哪裏？