世界各國的騎牆心理能幫助中國頂住美國嗎？

最近，在國際上出現了新的情況。由於川普上台後執行的美國優先政策，引起了盟國和其它親美國家的不滿。美國霸權組成中的重要一環，是盟國，而國家間的友誼也是需要金錢和利益購買的，這和蘇聯喂養社會主義小兄弟，中國支援阿爾巴尼亞一個道理。好處沒了，友誼也酸了。美國的盟國們和眾多的小國，本能地意識到，中國的存在和強大，其實是對它們有利的。小國的基本戰略，就像林徽因的綠茶技倆一樣。

說到美女，尤其是民國美女，林徽因便是其中名聲最大的了，隻是有人奉她為女神，有人覺得她也不過是個“綠茶婊”而已，挽著個梁思成，念念不忘徐誌摩，甚至還讓人家金嶽霖為她終身不娶。但就一個女人而言，這樣的策略確實有利於她，使她有機會選擇一個最合適的愛人，而外在的競爭也使被選擇的愛人在與她相處時隻能低調順從。另外，在心理上也給她無上的滿足，被很多人愛和需要的感覺對一個自戀的女人是何等重要！

國家之間，也和男女一樣。對於小國來說，如果天有二日，則兩強相爭，它們可以左右逢源，占盡好處；如果隻有一強了，那受虐苦逼日子就要到來了。

馬來西亞的馬哈蒂爾說得最直白，在中美之間，他會選擇中國。在美國強勢的絞殺華為的攻勢中，有越來越多的西方國家仍然堅持使用華為，意大利甚至宣布加入中國的一帶一路，連日本也和中國暗送秋波，歐盟的大頭法德正在和中國調情。這些變化，使得中國突然意識到，自己還沒有那麽失道寡助，在貿易戰，或許即使是中美冷戰中，中國還是有還手之力的。

美國在麵臨眾多小國的騎牆心理時會如何行事，是中國決定下一步對策的重要考慮。國家大事不是科學，背後沒有什麽必然的機理，隻能從曆史事件中回顧性地分析，從而作出一個概率性的結論。

幾年前哈弗大學著名國際戰略學者哈利遜寫了篇題為 《The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?》（修昔底德陷阱：中美是否必有一戰），對理解美國戰略思想很有幫助，讓我們複習一下該文的主要內容和論據。

修昔底德是古希臘政治家，他從雅典和斯巴達戰爭實踐中，提出了“既在強權”和“崛起強權”必有一戰的理論。哈裏森分析了500年來16對“既強”和“崛強”對抗的例子（見下圖），發現其中隻有4對沒有走向戰爭，其它都是以戰爭來解決衝突的。

 

哈文中有兩個例子，非常強烈地表達了他的觀點。一個例子發生在一戰前英德之間。當時英國的國王愛德華七世和德皇威廉二世是表兄弟，英王對英國政府明顯的仇德政策不滿，依據他的權利要求內閣作出解釋。英國外交部德國問題專家Eyre Crowe為此寫了個備忘錄，該文被稱為外交政策的經典文章。

克羅維的備忘錄用一個問題開頭：英德之間的敵意主要是源於德國的實力，還是行為？他的不容置疑的回答是：德國的實力！當德國的經濟超過英國時，將不但要追求建立歐洲大陸最強的陸軍，也要海軍。當德國有了超過英國的海軍時，將威脅到英國的生存，這與德國的意願無關！事實也證明了這一點，幾年後德皇接受英國記者采訪時說，“我在英國長大，與其說是德國人，更不如說我是英國人，我熱愛英國，為什麽要打仗”。但戰爭還是爆發了。

這段典故，隱藏著西方戰略的重要邏輯：決定對方是敵是友，不但要看對方是否有敵意，更要看對方是否有能傷害到自己的能力。如果對方具有傷害，甚至滅亡自己的能力了，那他就是敵人，不可存絲毫幻想！

哈文中的另一個例子，是關於美國在19世紀末崛起時的行為的。美國在南北戰爭後，經濟迅速崛起，就宣布了”門羅主義“，美洲是美國人的！英德派軍艦向委內瑞拉討債，美國就大哥出麵了，這是我的地盤，要做任何事必須通過我！哥倫比亞因為巴拿馬造運河的事有意見，美國就策劃了巴拿馬獨立，並派兵保護......哈裏森在這個例子中的潛台詞是，當一個國家強大了，就必然會做一個強國所要做的事，不隨意誌轉移！

哈裏森的邏輯很明顯了：美國必須絞殺中國，宜早不宜遲，這不是由兩國人民或領導人的意願所決定的，而是由中國的實力所決定的。

再強調一下，政治不是科學，背後並沒有必然正確的原理。但戰略思想一旦形成，並積累了一定的正麵經驗，就會形成慣性。如中國古代在權爭中，必須斬草除根，連個繈褓中的“趙氏孤兒”也不放過，好像嬰兒也能對強大的政權產生危害似的。到近代，這個思維慣性停止了，即使在殘酷的文革中，毛也沒殺了劉少奇的妻兒，事實上那些孤兒寡母對政權也沒什麽威脅。但如果處在古代的權爭中，判斷對手的戰略是一定要考慮斬草除根這一手的。

美國的帝國主義戰略已經很成熟了，加上同宗的英國的經驗，有快300年的稱霸經驗了，而且絕大多數都是正麵的經驗，因此其戰略慣性沒有的停止的理由，也沒有停止的征象。在政治上扳倒蘇聯，經濟上扳倒日本的過程中，以及一次次割韭菜的行動中，美國又積累了非戰爭手段打敗對手的經驗。因此，麵對現實，準備接招是中國唯一的選擇。

各國的騎牆態度，對中國並沒什麽幫助。在冷戰時代，西歐也是想在美蘇之間騎牆的，不是有個芬蘭化的說法嗎！但美蘇對騎牆派都有套做法，裏根曾有個“either with us, or against us"的演講。中國自己對騎牆的兄弟也絕不手軟，越南想在中蘇之間騎牆，結果被中國痛打，結果也是很慘！因此，如果真的中美交手了，這些小國都會原形畢露。現在沒必要為了爭取這些小國的友好，給它們特別的好處，或成了籌碼。就像以前的土耳其，為了和美國要價，故意說要定中國的防空導彈，結果美國降價了，它又不要中國的了。現在馬來西亞，菲律賓都在玩這手。

要來的總是要來，不以意誌為轉移。世界上沒有常勝的將軍，美國也有失敗的時候。隻是，對於中國人來說，一個美好的時代可能要結束了，人們將要麵對一個不太確定的年代！