AI共產主義實現之日就是民主的死期

今天的人工智能是什麽？大致來說，它是一種從特定領域（例如貸款償還記錄）獲取大量信息，並利用這些信息在特定情況下作出決定（是否貸款給某人），服務於特定目標（讓貸方實現利潤最大化）的技術。執行特定任務時，這些工具的表現可以好於人類。

這種人工智能正拓展至成千上萬個領域（不隻是貸款），在此過程中，它會讓很多工作崗位消失。銀行出納員、客服代表、電話推銷員、股票和債券交易員，甚至律師助理和放射科醫師，都將逐漸被此類軟件取而代之。假以時日，這種技術將會控製自動駕駛汽車、機器人等半自動化和自動化硬件，取代工廠工人、建築工人、司機、快遞員以及其他很多職業的從業者。

不同於工業革命和計算機革命，人工智能革命並不是讓特定工作（工匠、使用紙筆和打字機的個人助理）消失，並代之以其他工作（裝配線工人、熟練使用計算機的個人助理）。相反，它有可能造成工作崗位的大規模減少——其中大多是低薪崗位，但也會有一些高薪崗位。

世界很早就受到這種困擾了：無論哪種社會，總是會出現貧富差距。但以前的問題是，那些窮人還是有事幹的，而且幹的很辛苦。他們最憤怒的是，有些人不勞而獲（其實也不是不勞，隻是勞作的不是體力）。於是各種改變世界的方案和理論出現了，最典型的就是用暴力去均貧富。但沒有一場暴力均貧富的鬥爭取得了成功， 成功了也隻是其中的一些人由窮人變成了富人，而大多數人仍然貧窮。

然後出現了社會主義，希望通過改變生產資料的所有權來解決貧富差距。暴力的社會主義，或者叫共產主義的運動隻證明了一點：任何企圖顛覆一種不公正狀態的努力，隻會以打造出另一種不公正狀態而告終。而民主社會主義（或者稱社會民主主義）和資本主義經過調和， 形成了一種政治上民主，經濟上自由，而分配上由政府實行均貧富的方案（社會主義），也是現代西方大多數國家所采取的製度。這種安排出人意外地被認為是頗為成功的組合。

但現在人工智能的發展，卻要顛覆這種既定的組合了。很多人沒事幹，就算他們願意吃苦也沒人要，而且在有生之年再就業的希望很小，甚至要延續到下一代。這種挫折不僅是經濟上的，而且是心理上的。馬克思說過，勞動是人的第一需要。這並非虛幻之詞，而是有心理學支持的。勞動不僅滿足了人的生理需求，也滿足了心理需求。一個社會有很多人，比如說，50%的適齡人口沒事幹是很危險的。從古到今，有一種方案就是或者讓他們去戰爭，搶東西搶土地；或者去造基礎設施，古代是造城牆造陵墓，現代是造鐵路造橋梁。

在現代社會，這些方案都不太現實了。在核時代，小國都或明或暗的擁有或具有擁有核武器的能力，挑起戰爭隻能收獲一堆廢土，還會造成本國嚴重的生命財產損失。建造基礎設施的工程機械也智能化了，用不了很多的人。

看來可行的方案是，由政府接管那些尚存的人工智能大公司，利用公司的超額利潤，把閑置的人口養起來，但也不能讓他們隻睡覺，那就做些雖然不產生價值，但消耗體力的事吧。比如組織大型團體操，比如組織公益活動，等等。這有點象共產主義了，物質按需分配，勞動是第一需要，.....

看來無數仁人誌士拋頭顱灑熱血奮鬥的目標，就因為人工智能的原因，而將輕易實現了！ 是嗎？

共產主義有一個前提，是由平等的人民組成的完全自治的社會，沒有國家機器，沒有政府，沒有政黨。但在AI引導的共產主義社會裏， 一切都由一個超級政府來控製，而且這個超級政府不但不需要人民納稅，是人民的施舍者。沒有經濟的權力，就沒有政治的權力，人民成了可有可無的一堆肉，沒有任何要價的能力，成了被豢養的，毫無價值的一群東西。 

人類曆史所告訴我們的，雖然物質基礎改變了，但人性不會改變。因此可以想象，這樣的社會馬上就會變成人民大眾的地獄！很多方麵是惡劣的永恒人性會再起作用，把這種美好的烏托邦打回原型。想象一下吧，一個掌握了所有的資源，失去了製約的政府會怎麽做？辛辛苦苦工作結果卻公司被沒收，自己和那些整天不幹事的人得到的一樣多，這些優秀者還會努力嗎？失去了動力，失去了競爭，這個社會會長久嗎？

這樣的前景，不僅將使現有獨裁政府更加強大，也將使現在是民主的社會，複辟回專製社會。如果AI 橫行的趨勢不改變，可以說社會開倒車的步伐也不可改變。為了民主，為了人類的幸福明天，該對AI 作有效的管理了！

 

[instein]

你描述的這個AI社會是很可怕的。怎樣才能對AI有效的管理？對AI的發展限製？像限製核武器那樣嗎？