朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
上個月這個時候，中美貿易談判好像是談妥了，川普已經向習總發出邀請，就等兩國元首簽字了。但現在傳出來的消息是，中國的態度突然硬起來了，答應的條件也反口了，倒是川普有點緊張，還透出話來將親自幹預孟晚舟的案子。出現了什麽狀況？
在分析這個問題之前，先來談談，為什麽中國一心要實現（爭霸的）中國夢，而美國一心要阻擊中國。當霸主的好處是什麽？
先民們很早就注意到，侵略掠奪的利益極大。自己辛辛苦苦一年下來還不見得填飽肚子，但要是攻占了另一個村落，欺男霸女不說，別人的財物全是你的。因此，一支強大的武裝是性價比極高的經濟工具，成功的侵略戰爭是最有價值的經濟活動。
一直到現代，軍事侵略和占領的經濟價值不減，兩次世界大戰本質上都是爭奪殖民地的戰爭。但美國在二戰後改變了方法，不是靠直接占領和掠奪，而是依靠一套更為巧妙，也更為複雜的係統，收獲了極大的利益。在打敗和占領德日後，美國並沒有去劫掠戰敗國，相反用馬歇爾計劃資助重建戰後的西歐和日本（中國如果還在美陣營的話也可受惠），建立了以美元為基礎的世界金融體係，和以科技和文化主導的價值鏈。通過這套體係美國是如何獲利的呢？其獲利機製非常複雜，屬於專家級別的話題，但簡單地可以這樣理解：因為美元是國際貨幣，美國人印的是紙，但得到的是各國的實物。這個體係要成功，除了保證美元的世界貨幣地位，擁有完善的金融體係，還需要領先的科技，占壓倒優勢的話語（輿論)體係，和由美國製定的規則體係。為了維護這個體係，美國還是需要強大的軍事力量的，任何體製都需要暴力作為強製執行手段，一個國家如此，國際也如此。
戰後的蘇聯仍然沿用了傳統的帝國方法，但馬上發現問題來了。為了維持與美國的均勢，軍事的成本是非常高昂的。在蒙古帝國時代，蒙古人平時為民戰時為兵，平時遊牧生活的技能戰時直接轉化為戰鬥力，其低成本的武備建設也是其軍事成功的一個因素。大英帝國憑借相對於對手的技術優勢，維多利亞時代其整個海軍化費還不及冷戰時期的一艘航母。相對於獲得的經濟利益，它們的軍隊的性價比是極高的，這保證了其很長時間的經濟可持續性。但蘇聯為軍事支出極大，而所控製的地區卻不能如以前的殖民地那樣予取予奪了。中國有支援越南，阿爾巴尼亞的切身體會，可能有點政治收獲，但經濟上得到了什麽天曉得。蘇聯和其衛星國的關係與此類似，在經濟上別說得益，少虧一點就謝天謝地了。如此，蘇聯的爭霸投入在經濟上完全沒有收益，是一筆純支出。美國也有很大的軍費開支，但一來軍隊支持了它的上述贏利模式，是有經濟效益的；二來軍費中很多部分真正支出的僅僅是印錢的紙墨費，所以在這場競賽中美國的勝出是遲早的事！
鄧小平很早就看出了這個問題，甚至把“絕不當頭”作為他的政治遺訓之一。但中國的愛國主義教育把大家都訓練成一群苦逼臉，自認為一百多年都被人欺負（事實也不盡如此），現在闊了，再不受那鳥氣了，也要感受一下雖遠必誅的強者之風了。
中國現在的軍費開支帳麵上已達美國的三分之一，考慮到中國的軍工行業都是國有的，實際支出還要更高許多。絕對數也絕對驚人，公布數差不多二萬億每年。想想一架J20需6億（一億美元），一輛軍用輕裝甲吉普車就要上百萬（以前的北京吉普隻要1萬），還有訓練維護費用，現代軍事機器的代價驚人。世界上敢問津四代戰機的國家不到20個，大多數國家軍隊還在用50-60年代的過時裝備。
和蘇聯的問題一樣，中國的爭霸投入目前是純支出，分分錢都是中國人民的血汗錢。雖然中國也在模仿馬歇爾計劃搞“一帶一路”，搞亞基行，但要成功實現並運作成美國那種贏利模式還需要時間。如果中國也玩成了，美國就要大損，這是動了它的“核心利益”。處於優勢地位的美國必然要加以阻擊。
中國比蘇聯難對付的是，中國在美國國內也造就了一個中國利益集團，他們的收益與中國的貿易和交往有關。因此美國就是在國內也很難馬上形成一個一致的對華對抗政策。川普本質上隻是個商人，他並沒有像裏根那樣有成為紅色帝國埋葬者的雄心，發動貿易戰的初心也就是表示一下，他是嚴守競選承諾的。當時對最初的500億美元征稅時，川普就留下一句話，如果中國認了，貿易戰就此結束。豈知習總那時正處19大後氣貫長虹的時刻，怎麽能示弱，馬上強勢反擊，結果倒把美國的人心聚齊了，擺出壓倒性的氣勢。而且這時美國鷹派奪得了主導權，要把貿易戰轉化為一個冷戰的借口：中國要麽完全屈服，要麽就得承擔冷戰的後果！
在反複思量後，習總選擇了屈服。其中一個重要考量，是如果中美開始冷戰，那就不僅是兩國的問題，而是中國將麵對世界的問題。西方國家，無論從價值觀還是利益角度，肯定是支持美國的。那些小國，多為騎牆草，跟著強者是他們的基本邏輯，因此中國很難在這場爭鬥中擁有盟國。本來就處於劣勢，再加處於世界的包圍中，形勢是悲觀的。至於人民幣國際化，由於貨幣的基礎是國家的信用。非民主的政權一般被認為是不可靠的，中共曆史上的信譽也是很差的。國民黨政府抗戰時發行的債券，共產黨一概不認了，連抗日烈士的撫恤金都不付了。這樣的政府，怎麽可能成為世界貨幣的擁有者呢？鑒於此，習總認為目前退讓是最符合中國，和中共統治集團利益的。
但事物是在變化中的。當兩國貿易協定原則上談成後，兩國的國內政治都出現了問題。中國方麵，習總在黨內國內遇到了強大的反對聲音，使得他甚至要考慮自己的生命安全和政治安全的程度。川普則麵臨鷹派要借此機會取得壓倒性勝利的壓力，但要達成鷹派所希望的那種勝利，那種差不多是坦克開進北京才能取得的讓步， 是不太可能的。
在國際上也出現了新的情況。由於川普上台後執行的美國優先政策，引起了盟國和其它親美國家的不滿。美國霸權組成中的重要一環，是盟國，而國家間的友誼也是需要金錢和利益購買的，這和蘇聯喂養社會主義小兄弟，中國支援阿爾巴尼亞一個道理。好處沒了，友誼也酸了。而且，美國的盟國們，突然意識到，中國的存在和強大，其實是對它們有利的。小國的基本戰略，就像林徽因的綠茶技倆一樣，兩強相爭，則可左右逢源；隻有一強了，那受虐苦逼日子就要到來了。
馬來西亞的馬哈蒂爾說得最直白，在中美之間，他會選擇中國。在美國強勢的絞殺華為的攻勢中，有越來越多的西方國家仍然堅持使用華為，意大利甚至宣布加入中國的一帶一路，連日本也和中國暗送秋波。這些變化，使得中國突然意識到，自己沒有那麽失道寡助，在貿易戰，或許即使是中美冷戰中，中國還是有還手之力的。
因此，中國的態度開始強硬起來，甚至對以前作出的讓步反悔。簽單的時刻，也一拖再拖。相比於川普，習反而較為超脫了，迅速簽單對他的利益不是那麽大，因此，他更傾向拖時間，以簽訂一個更有利的單子。川普又要進行下一次大選了，他對埋葬中國的想法已經不報幻想，也沒有興趣了，而急迫地想把中國已經作出的讓步，特別是能鞏固他的重要票倉的舉措落到實處，但他也得對付自己的鷹派同事和民主黨的對手們。雙方進入新的博弈階段。
不管結果如何，中美的競爭將是長期的，並不會因一紙協議而偃旗息鼓。就像基辛格所說的那樣，兩國關係再也回不到以前的狀態，時勢異也！
與林徽因有何關聯？為吸引眼球消費人家。
---------------------------------------
—+100。 夠缺德
在先的美國和蘇聯兩強相爭，其他國家有左右逢源嗎？
____________________________
印度算不算一個?中印邊界戰爭的時候，美國 蘇聯都支持印度