中國在貿易戰中屈服與否的後果分析

中美貿易戰可能接近尾聲了，川普已經發帖請習總到佛羅裏達的私人會所來簽字。但中國反而猶豫了！

貿易戰剛開始的時候，中國的調門很響，有點以牙還牙的味道，但越打越低，現在都有點低到塵埃裏的味道。劉鶴被罵李鴻章不如，（因為鄧小平對英香港談判時有句'決不做李鴻章‘的名言）， 雖然我也有點為劉副總理鳴不平，但覺得他被川普公開幺五喝六，確實有點屈辱。

按透露出來的協議內容，除了作了讓美國可以接受的結構性讓步，包括知識產權保護，非關稅貿易壁壘，貨幣匯率控製，開放新的準入商業領域等，中國還會額外購買包括1000萬噸大豆在內的約1.2萬億美元美國商品。1.2萬億美元，能買什麽？美國有很多好東西，如F22戰鬥機，福特號航母，但可惜不會賣給中國這樣可能未來要打仗的競爭對手的，隻有大豆，客機，還有美國的頁岩石油產品。大豆一億美元能買幾十萬噸，飛機最大的788也隻要一億，最常用的737隻要幾千萬，美國一年也生產不了一千架，再說自己國家和其它貿易夥伴也要呢，而1.2萬億可以買一萬架788。美國的頁岩石油產品成本一桶就要40美元，沙特石油隻要10美元，因此美國的油肯定是質次價高了。

本來貿易是商家你情我願的交易，而這1.2萬億美元需要中國國家強買下來，再分給真正的買家。貿易的順逆差，本來是商業自然形成的，你買的多總是我的東西性價比高。而且中國每年的逆差也不等，大多數年份隻有幾百億美元，1.2萬億是快1百年逆差的累計。協議肯定不會把1.2萬億在100年內花完，說不定就是幾年內，這錢哪裏來， 還不得來自中國的民脂民膏。

不知道習總怎麽想的，如果想用朱鎔基入世時那套先認下來以後賴掉的策略，恐怕很難。一則美國人有經驗了，已經設計了一套防範措施，二則川普請了三十年前整敗日本的班子來對付中國，中國卻沒有相對應很有經驗的班子來應對。看來這次貿易戰中國是輸定了， 輸多輸少的事。

要是不從，拒絕簽約有什麽後果。後果肯定是有的，不然中國也不會惦著臉來談判，問題就是個比較了。現在就讓我們來分析一下，中國在貿易戰中從了，和不從的利害比較。

如果從了，第一個損失就是前麵提到的1.2萬億美元的額外購買。中國雖說名義GDP有12萬億美元，但那是流水，純利三分之一都沒有，還有那麽多的支出。憑空多出這麽多錢，肯定是個負擔。

中國的出口拉動式經濟模式，大致由國家補貼，國家力量加入，操縱貨幣等措施構成。為什麽這種舉措會在貿易中得利呢？首先，你的產品價格低了，就會占領更多市場，甚至消滅對方的競爭者，實現壟斷，再行壟斷高價。就算做不到壟斷，國家也不虧。設美國關稅為0，美國市場上一件衣服價格10元，而成本需5元；中國國家補貼某公司每件5元，在美國賣5元；美國汽車1萬一輛，進中國關稅100%。設某中國廠家賣出10000件衣服，收入50000元，國家貼了50000元；有人進口5輛美國汽車，國家收50000元稅。國家用高關稅收來的錢補貼本國產品傾銷，通過出口，促進本國產業的發展，增加了就業，很合算的營生，是吧？

現在，取消了美國大部分進口產品的關稅，使得國家補貼的前提失去了，再加不許貨幣貶值和國家力量參與商業，中國40年來賴以發展的一個重要的經濟發動機失去了，對經濟的打擊是極其嚴重的。

美國企業進入一些重要的，利潤極高的產業，將對中國的經濟和政治產生極大的影響。有人總認為，這些通常由國有企業把持的壟斷行業，得利的是權貴利益集團，對大多數老百姓無益，而引入競爭，才是對人民有益的事。這當然是對的，但國家層麵的利益也是需要考慮的。美國的軍費支出是中國的7倍，其它支出也非常龐大，但它有一項中國沒有的收入來源，就是以美元霸權為代表的霸權收入，它印的是紙，換的是真東西，它的權力變現手法是對外的。中國當然想這樣，但現在還做不到，隻能靠對內收刮。斯大林是通過剝削農民籌集了工業化的資金，從而建設起打敗法西斯的物質基礎。中國政府如此龐大的支出，靠點稅收是不夠的， 出賣土地使用權，通過壟斷性國企獲取超額利潤，通過國有金融機構套錢是幾項最重要的收入來源。

一旦美國企業被準入這些領域，大多數行業中國企業都可能落敗或利潤大大減低，使得國家失去一大部分的收入，同時很多缺乏競爭力的國企會倒閉，失業員工也成了國家的一大麻煩。另外，如金融行業對美開放，國有銀行吸納存款大減，而原來可以黑箱操作的如超發貨幣，股市倒騰等，都受到美企的製約。如此，中共維持統治的資金和手段將大大縮減，在國際上爭奪霸權的能力也受到限製。我前麵說了，國際霸權也是可以變現的，如果建立人民幣霸權的話，那也是一本萬利的。大多數中國人的夢想裏， 都有中國成為世界霸主這一項。如此，霸主夢可能就此斷送了！

那如果不從呢！

美國和中國就徹底撕破臉了，正式進入冷戰模式。現在所以中國還有些對美的手段，是因為部分美國市場對中國產品和供應鏈的高度依賴。一旦進入敵對狀態，這些聯係都會逐漸中斷。最直接的，所有輸美產品被加上高關稅後，無利可圖，最後可能被迫關停，中國失去了每年5千億美元的市場，將產生大量的失業，和很多行業的蕭條。

美國的對華敵對勢力得到鼓舞，會掀起一場對華絞殺戰。英美帝國主義在大國角逐上已經積累了三百年的經驗，掀翻的對手有西班牙，拿破侖法國，德意誌第二第三帝國，俄羅斯帝國，蘇聯，日本帝國。環看周圍，中國盟國寥寥，內部問題成群，一旦經濟發展受阻，政權的合法性都有問題，確實有點不寒而冽之感。

光看這兩點，就覺得其實習近平已經沒什麽選擇了。兩害相權取其輕吧。思來想去，還是鄧先主的韜光養晦英明啊！

 

[清風不識字]

分析的很到位

[springdale]

關鍵是自己內裏早就糠了。
__________
坡腳的經濟改革，與落後的政治製度，必然的結局。

[大號螞蟻]

貿易戰對北京的打擊隻是火上澆油 (2019-02-14 08:00:15) 下一個
根本的打擊還是來自北京自己的急功近利。來自六四導致的維穩心態。

改革開放四十年來，中國的經濟增長超過三十倍，美國同期隻增長了三倍。拋開統計的水分和外匯的管製不提，假定數據還是基本可靠的，也已經凸顯北京的危機。

改革開放初期的中國工業化人口不過一億，而現在超過十億。僅此一項就可以發展經濟十倍。而工業化人口的生產率發展也不過三倍，基本和美國的發展速度相當。所以說，中國經濟發展的根本動力是人口紅利。而釋放這個紅利的關鍵，在內是改革開放的私營經濟政策，在外是美國等發達國家提供的技術擴散和市場消化。

但是現在形勢起了變化。在內回歸集中力量辦大事的計劃經濟體係的趨勢十分明顯，在外技術引進和輸出市場都遭到抵製，不僅無法繼續擴張，而且會大幅度壓縮。但這還隻是人口的出路問題。隻要有人，總會有路的。但是現在更大的問題是沒人了。

改革開放之初，以初級工業化為標準，九成中國人是處於基本失業狀態。所以改革開放以後，每工業化一波人就是純增長，因為淘汰的都是農業人口甚至農業閑散人口。而同期發達國家，新一代工業人頂替的是老一代工業人，有進步但是沒有那麽大的差額。而且中國的純人口數量也將近翻了翻，而同期發達國家的人口增長都很低。

時至今日，改革開放工業化人口的第一波開始進入退休年齡。也就是說，今後中國的發展也不在是新工業人口頂替老農業人口，而是新工業人口頂替舊工業人口。有進步但是差額不再會那麽大。而且由於愚昧的一胎化政策（集中力量辦大事）導致中國新人口的數量比退休人口的數量還低，甚至比發達國家的落差還大得多。這樣一來經濟放緩都已經是老天賞臉。

以更少的工作人口支撐更多的人口負擔，就必須大規模提高生產率。但是自四萬億以來這十年，轉型升級也沒有任何進展，實際生產率沒有增長甚至反而下降了。其中的主要原因就是國進民退。以國企的低生產率取代私企的較高生產率（集中力量辦大事）。之所以被川普幾個月就打趴下，關鍵是自己內裏早就糠了。沒有川普，貿易戰早晚也會爆發。沒有貿易戰，人口問題早晚也就爆發。哪個也拖不過2025年。