朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
上月中美貿易談判結束時，川普接見了中國代表團。川普show了習主席給他的親筆信，據說信中希望能與川普在其訪問越南參加川金會期間會麵，“各退一步”，達成協議。外界都很好奇，這“各退一步”指什麽？雙方能各自作出關鍵的讓步嗎？
讓我們從雙方公開的信息，來推測一下可能的談判內容和過程。G20期間，習主席親自outline了中國的讓步範圍，美國表示很滿意，但強調落實。此後來來回回一個月，現在在川普的國情谘文中表述為，“最終協議必須包含對目前這種不公正貿易關係的真正的，結構性的改變”。
這說明，在G20期間，中國的策略是，口頭上讓步到底，希望在實際操作上扳回來，“口惠而實不至”。但狡猾的美國不為所動，強調必須落實這些讓步，這就需要監督機製，需要在中國內部放“政委”。 中國自古不講信用，"兵不厭詐“慣了，宋惠公講了次信用，就被罵了幾千年；項羽在鴻門宴沒有背信棄義殺人，也被罵了近千年的蠢。西方列強開始和中國打交道時也被忽悠過，後來學乖了，派”政委“， 清朝的海關總長就是英國人，美國給國民政府的援助都有專人監督，到台灣後還曾直接封了台灣秘密進行的核試驗基地。因此，現在談到落實，也不外乎怎麽派人，怎麽查之類的。
如果讓美國人在政治局派政委，或者哪怕是在一個部委派個觀察員，對中共都是不可接受的。因為這直接影響了中共的權力基礎，而且也容易把內部情況泄露出去。靠欺騙性宣傳，信息封鎖，暗箱操作為生的中國政治體製，光真實情況泄露一事就會是致命的，更何況還要幹預，是可忍孰不可忍？就算習同意，黨也不會同意的。
但假如到3月份協議未能達成，對中國的經濟要產生很大的打擊，也影響習的威望。因此雙方在激烈地討價還價。看來，美國派政委的訴求被放棄了，但既然沒法直接監督，就要達成一些既在書麵上非常有說服力，又有可操作性的條款。這可能會是些什麽呢？
“對目前這種不公正貿易關係的真正的，結構性的改變”這句話，關鍵詞是“結構性”。美國對中國的意見，一是沒有兌現當年入世時書麵的承諾，沒有對美國(和其它國家）開放一些被保護的市場;二是在商業上使用了國家力量，包括國家支持企業收購，國家補貼外貿，國家情報機構參與商業機密盜取，利用國家力量迫使外企用技術換市場....;三是對美國知識產權的保護不力。歸根結底，是中國國家力量參與了貿易。解決方法是排除國家力量的參與！
中國人自古被統治者的家國情懷洗腦了，在漢語中國家和民族是同義詞，中國人沒有反國家情結。馬克思說， “國家是一個階級壓迫另一個階級的暴力工具，包括軍隊，警察，監獄等”，西方詞典中的定義除了去掉了階級二字，也差不多。國家不是啥好東西，是暴力機器，但也不能缺少，沒警察的地方你也不敢住的。國家的同義詞是政府和政權，不是民族。國家側重於其刑事軍事含義，政府更側重於民事，至於政權，林彪說過，政權就是鎮壓之權，說的很透徹了。
川普的國情谘文指責了社會主義，說“美國永遠也不會變成社會主義國家”， 因為“美國的建國基礎是自由與獨立，而不是政府強製，主宰和控製”。美國自建國以來，就是個反國家主義的民族。人民對國家充滿著警惕，憲法上甚至規定人民有權在必要時以武力對抗國家的暴力，擁槍權是人民神聖不可剝奪的權利，不是為了反抗外敵， 是反抗國家。在商業上，國家是不能介入的，隻是提供一些服務而已。
在軍事等非商業領域，你追求自給自足，是天經地義的。但在商業領域，則有個規則，就是自由貿易原則。舉個例子，我們的大飛機製造，必須按照商業原則，釆用性價比最高的零件，不論其出產地，而且零件的價格必須與其成本相符。如果你指定使用中國產的零件，價格上國家補貼虧本銷售，那就是違規了。如按中國製造2025計劃，這架飛機70%以上零件必須國產，肯定不可能做到比較性價比最好了，所以必然違規了。WTO規則還規定國家不得介入商業技術開發，否則此項技術不得商用，總之，這就是中美經濟結構性的不同。美國的立場是，自由貿易要以獨立的，以追求利潤為目的的私營企業為基礎，不能讓不計成本，以追求壟斷和影響力的國家力量參與其中。
中國經濟主體是國有企業。既然國家是國有企業的所有者，國家力量怎麽可能不介入貿易呢？因此，這個結構性的問題是不可能在短期內改變的。雙方最有可能達成的協議，在麵子上，中國會作一個長遠的改革計劃，將參與中美貿易的企業改變為股份製企業；會強化知識產權立法；在某些行業允許美國機構監察，如FDA現在已經在做的那樣。在裏子上，美國企業將被允許進入一些WTO承諾的，而實際上被封鎖的行業，如金融，石油，醫療等；美國在華企業的控股權會提高，甚至可以建立完全控股企業；美國企業可以參與中國的國家發展項目，政府投資項目；另外，中國大規模額外采購美國商品，使得雙方的年度貿易達到平衡。
這樣，川普很有麵子了，可以有點政績向選民交代了，至於民主黨，永遠會反對找碴的，但最後決定他命運的，是有有效選舉權的人民，這是和中國不同的地方。習主席要更麻煩點，就上麵這些讓步，他需要和黨內利益集團做艱苦卓絕的鬥爭。但從現在情況看，他在權力的掌控上還是強有力的，最近對最高法和秦嶺事件的敲打，以及在網上廣泛流傳的渲染斯大林大清洗的文章，就是對黨內政敵的敲打和威脅。在中國，人民對政客的去留沒有什麽影響力，但經濟有的。60年代初的大饑荒，迫使毛澤東下野；而中國經濟的持續發展，使鄧小平能挺過64後的艱難歲月。如果中美貿易戰能停火，中國經濟繼續前進的可能性還是很大的，通過外來壓力，也能給中國的改革提供動力，並削弱製約經濟發展的利益集團的阻力。如果經濟好了，習大大的位置也穩了，說不定真能成為一代聖主呢！
