中國還敢繼續抓加拿大人嗎

加拿大抓了孟晚舟後，引起中國輿論一片大嘩，吃瓜群眾高呼報複。中國政府也承受了很大的壓力，他們知道美國的厲害，但不反應顯然也是說不過去的，那就柿子挑軟的吃，從加拿大下手吧！

中國外交部發了一篇措辭嚴厲的聲明，要求加拿大政府立刻放人，否則將承擔由此而引起的一切後果。連續二天，兩個在華的加拿大人被捕，而且都是由國安部出麵抓的。這裏的不同是，國安部抓的是間諜，可以不走通常的法律路徑的。加拿大要求探視，沒有回應，如果是間諜，當然不必回應了。中國的網絡上，立刻熱播一條題為“對付流氓的手段就是比他更流氓！”吃瓜群眾大喊過癮，人民期待著政府更流氓。加拿大則朝野失色，政府代表團都取消了預定的訪華計劃以防被中國逮住，真是不憚於以最大的惡意揣測中國人了。加拿大人怪政府，怪美國，倒很少有人叫囂對中國報複。

其實加拿大要想報複也是可以的。中國有那麽多官員，富人在加國購房，孩子在加國讀書，還有很多人把財富轉移到了加國（孟就是一個例子），隨便弄一下，中國政府都得忌憚一下吧。但加拿大好像覺得做這樣的事太丟份，還是讓美國去做吧！在加國人眼裏，美國是大流氓，就讓流氓對付流氓吧！

美國這個老流氓出手了！先是通過司法部出麵，放出風來，抓孟晚舟不是最後一個，美國今後還要進行更多的抓捕，抓不到就凍結有關犯罪嫌疑犯在美國的個人資產。以後碰到類似中興，華為的事，不僅僅製裁機構，還要將犯罪人按美國法律繩之以法。這樣做，並非如國內有的報道所說，沒有先例。美國80年代就將日本東芝賣精密機床給蘇聯的高管在美國監獄關到死，東芝賣的還不是美國的技術，是它自己的技術。

美國國務卿訪問加拿大，明確說將引渡孟到美國受審，否定了前幾天川普的幹預之說。而且，美國還強調，逮捕加拿大公民是不可接受的。言下之意，你中國要是再敢的話，別說我不給麵子！果不其然，中國馬上就同意了加拿大領事和被關押人員見麵的請求。

法製的背後，還是需要有某種強製的力量來維護其執行的。就像國內法的基礎是國家的暴力，國際法則是強國的武力或其他力量。小布什總統說過，美國有會說各種語言的人，會用合適的語言對隻聽得懂這種語言的人講話。美國有法律，如果你走法律程序的話，就依賴律師。日本的豐田被告技術有問題，受害者聲淚俱下，全美國人民聲討，大有讓豐田破產的氣勢。但經過獨立的法庭審查，判決豐田無罪，砸豐田車的有罪。美國也有流氓機構，如CIA, 不受國會監督，殺人放火綁架都會，經費無限，都是專業殺手。如果你要走流氓程序的話，那也是以牙還牙，以眼還眼。拉登就是被暗殺的，沒什麽判決，一陣亂槍打死！

孟的事，還是走法律程序的為好，為她請最好的律師。就算有罪，也可依法申請赦免程序。現代社會，應該放棄那種勝者為王，兵不厭詐的思維模式了。有人會說，這還不是因為中國不夠強嘛，強了你敢抓。這句話一半是對的，現在最強的是美國，你玩不過他，最合適的方法就是走法律程序。好在美國不是蒙古，殺你的兒子占你的女人，不服來打啊！美國還是個有底線的老大，還有條法律，可以在這個法律下，按條款按程序解決，在法律下人人是公平的，盡管你會說，法律是你定的。但和蒙古人比比，你應該慶幸了！

這句話的另一半是錯的。如果中國想取代美國，那更要按法律辦事了。如果你給世界的前景是，如果我當王了，一切我說了算，誰會跟你啊。時代不同了。美國不會是千年帝國，總會被人取代的，但取代它的，一定是在它的基礎上，比它做的更好的。中國自古不講法製，不講信用，一本三國，諸葛亮曹操司馬懿，都是陰謀家；宋惠公講了次信用，被嘲笑千年；鴻門宴項羽沒殺劉邦大家罵，好像殺劉是應該似的。李鴻章和太平軍訂立了投降協議，卻在席間將降將們砍了腦袋，結果激起英國將領戈登的極大憤慨，誓與李鴻章不共戴天。李鴻章事後有所反思，晚年訪英時，在戈登墓前憑吊，聲淚俱下。

如果孟晚舟事件，能夠轉化為一場在國際上用法律解決爭端的教育性案例，那將是中國，美國，加拿大和世界的幸事！