中國萬一輸了貿易戰怎麽辦？

322美國宣布了貿易戰方案，這還是初步的。美國除了貿易戰發難，還準備了組合拳：川普簽署了“台灣旅行法”，美國海軍又挑戰中國南海十二海裏線，下月美國海軍將訪問台灣宜蘭港....這是怎麽了，去年訪華時破天荒地在皇宮宴請，相談甚歡哥倆好，習總還是盡其所能想和他搞好關係的，這老川是怎麽了。

冰凍三日非一日之寒了。盎格魯撒克遜（英美）霸權從打敗西班牙無敵艦隊算起已經近四百年了，戰勝了沙俄，蘇俄，德意誌第二第三帝國，日本帝國，法國....現在輪到中國了。那些崛起者中，很多都想過和霸主建立“新型大國關係”。希特勒不是沒能力消滅被圍在頓克爾克的三十萬英軍，而是故意給英國一個麵子，以後能談共享霸權。斯大林有能力占領北海道，或霸著朝鮮南部，但考慮到想和美國和平共處，還是讓步了。

但盎族人深喑其理：天無二日，霸權和老婆一樣，是不可以和人分享的。英國人根本不領頓克爾克的不殺之情，德國副元首親自駕機來談判，也被扔到監獄裏關到死。美國也根本不領蘇聯讓土之情，圍在東德領土內的一塊飛地西柏林就是死活不讓，讓蘇聯顏麵掃地。盎族人對於對手，一定是置之死地而後快，屹今四百年了，還沒失手過。

中國能在蘇聯滅亡，共同敵人消失後挺過快三十年美國沒動手，已經是奇跡了。光用核武器為由也說不通，蘇聯的核武庫千倍於中國，裏根一個任期就兵不血刃滅了它。我想這還得要感謝鄧小平同誌。

鄧在江西下放當鉗工時就想，為什麽跟著美國走的都發了？真是跟著老虎能吃肉，跟著狗隻能吃屎啊。怎麽能讓美國帶上我呢，畢竟兩國意識形態不同，又有戰場上血海深仇啊！鄧當過紅色土匪，知道要讓人死心塌地跟著紅軍走，先要讓他殺個地主有了血債，再是把他的兒子啥的當作人質，這就放心了。美國人也是人，想來心思是一樣的。

鄧一上台就揮軍撲向越南，給美國報了越戰之仇，有了血債也立下了投名狀！在摧毀蘇聯的鬥爭中，中國居功之偉。（想想蘇共對中共如父之恩，所以以後朝鮮當了反華馬前卒也不用報怨，屬於報應）。這樣，中國才進入美國集團的外圈，投資和市場都有了。以後，鄧更進了一步，允許美國資本進入中國，自己的子孫也放在美國。公開宣稱決不當頭，在聯合國“美國畫圈我畫圈”。中國有了順差就買美國國債，還建立了較有可預測性的集體領導和任期限製。

美國推行民主雖有價值觀傳教的因素，就好比愛狗的人都希望吃狗人改過自新，但更重要的是容易控製和可以預測。集體領導也是可以接受的，至少是向民主前進了一大步。鄧以後的領導人也一直遵循韜光養悔的遺訓，和美國維持著這種“婚姻”關係。但這種關係中，中國有點象個小三，低三下四，寄人籬下。當中國強大了，富有了，新一代來到紐約覺得到了鄉下了，這種韜光之策也難以持續下去了。

紅衛兵一代在中國掌權了，他們簡直難以理解鄧小平為什麽要這樣，真如如日中天的漢武帝是絕對不能容忍李鴻章外交的，時勢易也！經過反腐，至少在中國最高決策層已沒有美國的人質了，沒有子女財產在美國了；經過修憲，美國清楚中國將堅決走向一條集權的道路，無論在價值觀和可控性上都脫離了美國可容忍的程度。兩個國家都循著自己的邏輯走向衝突的道路，不以意誌為轉移！

不知道說什麽好！每個民族都想自己成為獅子王，這無可厚非。德意誌民族前赴後繼發動了兩次大戰，現在淪落到足球場上舉德國國旗都是犯法（在德國之外可以）；昭和男兒駕機如飛蛾撲火一樣衝向敵艦，為了日本的崛起，但現在連軍隊都隻能叫做“自慰隊”。但遺憾的是，現在的德日男兒，一點不恨美國，還感謝美國為他們驅走了暴政，建立了民主，真是恨鐵不成鋼啊！

美國不光是一個國家，那是盎格魯薩克遜國家群，至少包括英美加澳新（西蘭）五國，麵積是中國三倍，GDP至少兩倍，除了人口，其他都比中國強，幾乎所有的發達國家都是他們的盟國，還有四百年集累起來的豐富的帝國主義爭霸經驗。此戰看來凶多吉少！

好消息是，這場爭鬥不太可能發生在戰場，最多是冷戰，小民也使不上勁，隻能看看熱鬧。輸了現政權可能要被迫變成民主了，那些當官的要公開財產了，中國人沒那麽自豪了。但萬一贏了呢？

[肥肥乖乖]

不陪中共玩，是看清了中共不可救藥 - 經濟強大的集權國家，有走向軍國主義的危險，習的所作所為和新的極權獨裁，極有可能把中國變成新的納粹，到那時，就是世界的災難 - 現在下手，還不太遲。

[dreamstory]

民主的概念並不是叫老百姓做主，讓老百姓說了算。老百姓數量太多，你我他由於年齡不同，興趣不同，利益不同，看問題角度不同，無法做主。大家你掙我吵後，最後能得出解決的方法就是，同意服從法律，所有人都得服從在法律之下。在你掙我吵中，大家學會妥協，懂得從他人的角度看問題，懂得隻有在尊重他人，尊重法律下，才能解決問題。。

[dreamstory]

民主的概念並不是叫老百姓做主，讓老百姓說了算。老百姓數量太多，你我他由於年齡不同，興趣不同，利益不同，看問題角度不同，無法做主。大家你掙我吵後，最後能得出解決的方法就是，同意服從法律，所有人都得服從在法律之下。在你掙我吵中，大家學會妥協，懂得從他人的角度看問題，懂得隻有在尊重他人，尊重法律下，才能解決問題。。

[Helloooo]

作者寫的一針見血，一矢中的，太對了。即使體製不同，前三十年美國願意帶中國玩，跟鄧總設計師功勞分不開。現在有些實力了，新的人上來，又是要獨裁，又是向西方顯肌肉，搞得西方不得不痛下決心，不帶你玩了。其實新的人根本沒給人民帶來什麽福氣。倒是把前幾十年的寬鬆環境賠光了。

[oplog]

輸了退回毛式社會比進入民主社會可能性大的多，中國人離文明開化太遠了。

[braker999]

“而是故意給英國一個麵子，以後能談共享霸權” 哈哈哈，原來放走毫無抵抗力的英國所有陸軍是因為德國人要與打得熱火朝天的英國人共享霸權？哈哈哈，難道是消滅敵方抵抗力量就不能共享了？肯定沒有人認為希特勒是阿Q式的愚蠢，那肯定就是樓主自己在意淫了。

[w666888]

有一定道理 ， 但基本上雙輸的結局 美國的利益再哪裏呢 或者說貿易戰什麽時候停對美國利益更大。做為生意人的美國總統應該想過這個問題

[lingzi68]

這仗打得早了點兒 但老川是幹實事的 用人也是如此 還絕不含糊
可能是人老了 肩上的擔子太重 使命感太強
真心講 不容易

[lingzi68]

國內內需大 不能出口 內銷也不會差哪去
美國太爛了 咳

[lio]

作者寫的很幽默，讚！

[worley]

問題的關鍵是：中國的經濟發展靠的是對美國的巨額貿易順差。

除了美國，哪個國家會願意忍受20年的巨額貿易逆差。除了美國，如此巨額貿易逆差，早就債務危機了。

[大榮確]

礁石、人造島嶼，隻有500米領海；拿美艦進入南海某礁12海裏說事在國際法上根本不成立。中共對此心知肚明，公開報道從來不敢說美軍侵犯了自己的領海主權。

[日本好後山]

支持美國

[基多山人]

朱頭三如此惡毒的攻擊鄧小平，天理不容！可以斷定你是薄熙來的腿子無疑。

[音石]

@巍巍太行:說的太對了！

[清漪園]

我也認為美國贏的比率比較低，因為跟中國打貿易戰不符合美國大資本集團的利益。

[wangtora]

不會輸的，輸了打台灣。

[愚若智大]

偉光正一定會贏！
習總拚光褲衩也要贏！
否則...你懂的
～～

[少林商僧]

不怕萬一，就怕一萬！貿易戰一旦打起來，天朝鐵定會輸！

[ZHUOYAO]

剛好促進產業升級

[巍巍太行]

peter6365 發表評論於 2018-03-24 10:34:14
剛好相反，
短期看，中國會贏!
單純到貿易戰，美國贏不了的！
獨裁國家抗製裁能力之強，是民主國家無法比的。
美國這次打的主要不是貿易問題，而是知識產權的問題，
是政治體製的決鬥!
隻有長期的冷戰，美國才能贏！
就是我不跟你玩啦，你自己跟自己玩吧！
隻要跟中國接觸，美國經濟上就會吃虧！
因為中國不是市場經濟，人家根本不怕虧本，有的是國家貸款，
直到把你破產倒閉為止。低價低價，我虧照樣在，
你虧就得關門! 明白啦吧？哈哈！
============
長期的冷戰，美國一定會敗！
最多十年，中國在半導體和航空發動機上取得突破，把這兩項科技變成白菜價。美國拿什麽跟中國玩？
美國不跟中國玩，中國采用農村包圍城市，最初把廉價的科技產品銷往窮國，再到中等發達國家，最後孤立美國。到時美國用什麽反擊？

[peter6365]

剛好相反，
短期看，中國會贏!
單純到貿易戰，美國贏不了的！
獨裁國家抗製裁能力之強，是民主國家無法比的。
美國這次打的主要不是貿易問題，而是知識產權的問題，
是政治體製的決鬥!
隻有長期的冷戰，美國才能贏！
就是我不跟你玩啦，你自己跟自己玩吧！
隻要跟中國接觸，美國經濟上就會吃虧！
因為中國不是市場經濟，人家根本不怕虧本，有的是國家貸款，
直到把你破產倒閉為止。低價低價，我虧照樣在，
你虧就得關門! 明白啦吧？哈哈！

[巍巍太行]

您說的是一前的美國，現在美國的白人站多少比例，我碰到很多白人男子四，五十歲了還沒結婚，更沒孩子。穆，墨，黑滿街都是。二，三十年後，美國的白人隻站４０％，成了少數民族。還談什麽盎格魯薩克遜。
在美國的科技公司幹過的人深有體會，任人為親，效率低下，排擠忠良。與中國國毫無區別，有過之而無不及。
CISCO不是因為美國用國安的理由加以保護，早被華為打到垃圾桶裏翻垃圾去了。
年輕時遠距離看美國，無限的崇敬，現在近距離結觸美國，心裏充滿鄙視。
短期講，貿易戰美國必贏，長遠講，美國必敗。人不行了。一切都別扯。