朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
最近的黨媒官媒鼓吹19大和崇敬習主席掀起了巨浪，那也不算稀奇。稀奇的是《求是》發表了一個長篇評論“中國才是世界上最大的民主國家”，另外在人民日報又一篇文章則批判了黨政分開，集體領導，以及人大是國家的最高權力機構等在鄧小平時代被認為是基本原則的政治觀點。這個問題大了，今上的誌向，不再像以前各位那樣理論實踐相脫離，打的一個招牌，走的可以是完全不同的路；他老人家要做的是把招牌和行動一體化，掛羊頭賣羊肉。
黨的組織部長已經把崇尚三權分立，競選政治，宣揚資產階級民主等行為列為必須清除出幹部隊伍的“罪行”。在新修改的黨章裏，“黨是領導一切的”赫赫在目。雖然沒說支持民主就是反黨，但把黨的領導說成了最大的民主，邏輯是這樣的：在社會主義國家，人民群眾當家作主，黨代表的是人民的利益，因此黨的領導就是人民利益的最好表達，因此也是最大的，最根本的民主。
大概黨自己也覺得有點難以自圓其說了吧？但幹嘛一定要在民主這裏費那麽多口舌，幹脆宣布民主違法，誰說民主就抓起來，不就得了？
這裏說來話長。曆史上敢於說民主非法的隻有法西斯主義。馬克思主義最根本的出發點就是民主，而且是大民主: 人民掌握生產資料，人民掌握國家政權.....，以後它的左翼變成先鋒隊（共產黨）代表的人民民主專政，右翼變成社會民主主義（現在西方多數國家的政治模式，如德國社會民主黨，英國工黨.....)。從蘇聯開始，民主的標簽是所有人民民主專政政權所必須擁有的，蘇聯國名裏的蘇維埃的意思就是“代表大會”，最高領導人是蘇維埃主席（當然是名義上的）。朝鮮的國名是朝鮮民主主義人民共和國，東德是德意誌民主主義人民共和國....中國國名中華人民共和國的意思也是“人民民主共和國”。因此否定民主是萬萬不能的，問題是如何說得圓？
三代國師王滬寧19大被破格提拔為常委，這就是他的工作了。他能勝任嗎？連續劇《渴望》裏有個猥瑣的男主角叫王滬生，我聽到王滬寧就想到這個角色。滬寧少年得誌，曾領導複旦辯論隊在國際華語辯論賽中出盡風頭，（當時辯題是“人性本惡還是本善”，他抓到反方”本惡“，發揮得淋漓盡致）。以後專注研究國際政治學。從早期的論文看，滬寧特別崇敬法西斯主義，對曾兩次挑戰白人強國的日本敬佩有加，對納粹德國的政治經濟政策欣賞不已。一度被派到美國進行研究，對美國政治的優點沒看到，缺點卻研究得很透，各種反方觀點都爛熟於胸，寫了一篇名著《美國反對美國》。以後又寫過《當代西方政治學分析》，也側重強調西方的負麵因素。他特別能揣測上意，聽說鄧小平很欣賞新加坡模式，就寫了篇很通俗易懂的關於新加坡的文章，令小平龍顏大悅，王也從學者變成了輔佐帝王的白衣卿相。
他是學者裏的異類，倒具有出色的秘書的天賦。江澤民對如何把共產黨由反精英的革命黨轉變為精英黨而犯愁時，他把這種意圖包裝成三個代表；胡錦濤為如何平衡不同利益集團犯愁時，他把這種意圖包裝成科學發展觀；習近平提出中國夢時，他又將之包裝為習近平新時代中國特色社會主義思想。但說實話，也沒有誰去認真看，反正都是些官話套話。但能這樣做的人才也不多。為此，他能曆三代為國師而不倒，最後位極人臣，以一介書生升任中國最高權力層，如果不是獨一無二，也算是非常罕見的。在中共隻有陳伯達以書生升任常委，但隻當了一年就坐牢去了！
毛主席說過，沒有革命的理論就沒有革命的實踐。資產階級革命經過了很長時間理論準備，擁有像伏爾泰，盧梭，孟德斯鳩，托爾斯泰等偉大的思想家，《獨立宣言》和《人權宣言》字字珠璣，到今天一字不改仍然經得起曆史的考驗。你可以反對馬克思，但對他的理論功底和邏輯嚴密度還是必須得承認的，建立在馬克思主義基礎上的共產主義運動還是有很強大的理論基礎的。布爾什維克領導層的列寧，托洛斯基，布哈林都是大理論家和思想家，斯大林雖然出生低賤，但你可以說他是暴君，卻絕非庸人。他在政務繁忙的時候也堅持每天大量閱讀，被批注的書本是他留下的最大收藏，他的著作和文章也相當出色。毛澤東則更不用說了，他的文學哲學和理論成就都是堪稱大家的。
但王滬寧那些作品連文字上都不太堪讀，如最近修改的黨章裏，竟然有如下文字：“牢固樹立政治意識，大局意識，看齊意識，核心意識....", ”運用監督執紀’四種形式，讓紅紅臉，出出汗成為常態....",這些句子也太通俗了，寫在章程裏真有點不登大雅之堂。至於“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”一句中， 黨政軍是國家機器，民學（人民和學生）不倫不類，學生應該是包含在人民中的，與之排比的東西南北中，既不押韻，意思上也沒有對應，整句莫名其妙。我倒覺得，改為“工農兵學商，西南東北中，黨是領導一切的”，在意思排比上，平仄韻上都要好多了。
從修改的黨章和今上的報告，以及最近黨媒官媒的動態來看，未來的方向是：實行一黨專製，黨政一體，核心（獨裁）體製，至少在最高級領導層放棄集體領導，用監察機構代替民主監督，黨成為最高權力機關，人大和政協成為黨的附屬機構，並有被取消的可能。而王滬寧同誌的任務，就是將這一切，包裝成一係列說得過去的理論，而不能隻是“就是好呀就是好，就是好！.....”。
這並不容易，以前的三個代表和科學發展觀，與本黨的理論基礎並無很大衝突，可以套用現成的模板加以修改更新。但當下的任務，不僅僅要與普世的一些理論相對抗，還要與馬克思主義，鄧小平理論相左右。從他在19大黨章上的表現，正是令人為他捏把汗了。說句心裏話，就是無產階級最優秀的理論家托洛斯基再世，也是難以完成這個艱巨的任務的。
如果完不成，陳伯達的昨天可能就是他的明天！
