朱頭山

無意邀眾賞,一心追殘陽
個人資料
朱頭山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

川普整扁了中國就能滿足白粹?

(2016-12-22 20:58:42) 下一個


川普本周任命納瓦羅為新成立的白宮貿易委員會主任,似乎明確了他將采取對中國貿易強硬政策的方向。川普在競選中把大量的白人中下階級失業歸咎於中國的競爭和(墨西哥)非法移民,曾揚言要采取對中國進口產品征“45%的關稅”和其它貿易保護措施。

納瓦羅是最狂熱的反華經濟學家,但他確實是個學者而不是職業政客,所以他的那些反華專著和影片還是頗有說服力的。

不管怎麽辯駁,中國在全球化進程和中美貿易交流中確實是贏家。但嬴的原因並非西方的恩賜,而是中國人的勤奮和天生的商業稟賦。全球化和貿易一體化是西方設計的,規則也是他們定的,本意是為了他們的利益。大多數經曆全球化過程的落後發展中國家都更加破敗了,中國也經曆了一些苦痛,但總體上明顯是更好,更強大了,這要拜賜中國人本身的稟賦。

如果說漢人是個尚武不屈的戰鬥民族,實在是缺乏證據,秦以後三分之一時間是全部或部分為外族控製,元清四百年則是全族為奴,清亡時要剃滿奴象征的辮子還有很多漢人寧死不從!

但要說漢人是商業民族,那證據可是源源不斷!中國雖未發展出資本主義,但早期進入資本主義圈的華人和華人地區則早早地展露了崢嶸。闖南洋的華人是東南亞無可爭議的富人階層,就是美國也很早領教了中國人的商業才能。那些可不是中國的精英,而是被騙到北美修建鐵路的文盲勞工。早期工業機械還不發達,在化外野地修鐵路可是個苦活,以耐勞著稱的愛尓蘭勞工都拿不下來,但瘦猴般的廣東華工拿下來了。美國人很欣然地讓這些華工在美定居,心想這可多了個比黑奴更好的奴隸來源。但不久,美國白人就受不了了。

當一個小鎮來了中國人,當地的“生態平衡”就被打亂了。華人工作沒有禮拜日,要價低幹得好,賺了錢就存起來買地買店,不久所有華人涉及的行業別人都歇業了。華人們不久就成了當地的富人,還引得白人少女去投懷送抱。羨慕嫉妒恨讓白人的民族主義大爆發,一紙“排華法令”把華人全部驅逐!(最近美加政府才以國家聲明的方式對此道歉,已經是一百多年後的事了)。

當鄧小平與李光耀會談時,李說“那些到南洋的農民都能做成大老板,中原那麽多士大夫下山了還有什麽事幹不成的?”(大意如此)果不其然,改革開放特別是入WHO後,中國的精英層來創世界了。中國人在經曆一個短暫的學習期後,馬上成為市場的大師。猶太人精明,中國人精明而且勤奮。這三十年的成就,不是歸功於黨,而要歸功於我們的民族稟賦,也要小小地歸功於美國人給了中國施展才能的舞台準入證。

美國覺得這場交易有點虧了,想悔棋的心早就有了。妖魔化中國的話也說了不止一天了,但從WHO的訴訟案看,中國有輸的也有嬴的,看來就算有犯規的地方但不算太離譜。說西方人完全守規矩也誇張了,高速上的速限有幾個人敢說從來沒超過過。人都是一樣,有空子有便宜誰都想占。占空子不能說是欺詐,隻能說規則有可以改進的地方,再說這種事也是各執一詞,需要仲裁決定的。

但川普要悔棋並不容易。戰爭是相對沒有規則的,兵者詭道也。商戰則是有規則的,破壞這個規則強大如美國也做不到。而美國在商戰上所占的優勢並沒有兵戰上大,因此川普要想“抽45%關稅”,先別說麵臨中國的報複和其他貿易夥伴的反對,其國內物價就將飛漲,屆時國會可能否決甚至彈刻他。

白人並不笨,按絕對數和相對數都可稱最聰明的種族。其中的中下分子,也不是找不到工作,隻是他們的要求不是做累脖labor,而是一邊喝咖啡一別吆喝人的上等人。因此即使被中國競爭走的工作全部回去,他們也不愛去上那些崗,倒是被迫回去的企業成本大漲,其原有的市場會被奪走。另外技術的進步總是搶走人的飯碗,先進的手術機器人已經在擠走外科醫生這樣的高端人材了,更何況那些沒上過大學的人呢?所以川普發起的戰爭找錯了目標,就算勝利也達不到解決就業的困境,更何況要打勝談何容易,開打都難!

滿人入關後發現怎麽對付本族人成了一個麻煩,任命不勝任的滿人以要職往往壞事,就把他們都養起來,豈料滿人閑了卻也心生不滿,到處生事。現在的發達國家也發生了類似的事,由於他們處於生物鏈的頂端,全球化隻是把剩餘產力和高汙染的產業轉移了,自己可享受好環境和高福利,本來滿好享清福。卻不料人類有馬洛斯高端需求,吃飽了安全了就要自我實現。偏偏發達國家都是民主國家,政府還得滿足民眾自我實現的要求,結果是民粹橫行,民主失去了方向。

川普不可怕,民粹才可怕。民粹Popularism直譯就是多數主義,所有的民族都是智者少而愚者眾,多數主義就是傻逼主義。他們對內是反精英,要求高福利,高就業,絕對平等;對外則是民族主義,保護主義。民粹的極端例子就是納粹,納粹是民主選舉上台,在人民的支持聲中摧毀了民主製。更早的羅馬帝國也是從貴族民主製走向集權帝製的。

中國不用害怕川普的保護主義措施,那成不了氣候。需要害怕的倒是他領導下的美國的成了民粹的國家,那可值得全世界警惕的。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
mapletea 回複 悄悄話 Walmart,Best Buy 這類商店的充斥的Made in China 商品都是日常低廉價格的商品,如果換成Made in USA, 價格勢必成倍增長,中產階級和富人感受不到什麽,但廣大勞苦民眾立馬要節衣縮食, 廠家銷售額相應減少,不可擴大生產,甚至要減員,紅脖子的日子也不會好過多少。
假旋球 回複 悄悄話 俺怎麽覺得LZ的觀點跟評論一比顯得那麽蒼白無力呢?
Armweak 回複 悄悄話 中國加入WTO以後,數一數中國從西方泊來或依靠西方發展而來的技術和產品,看一看美國及其它西方國家裏從中國得到了什麽,再想一想中國自閉於世界以外的那些年代裏,西方人過的是什麽樣的生活,而中國人過的又是什麽樣的日子,答案自然揭曉。

從野蠻和愚昧走向文明的道路上,醬缸國內部出不了華盛頓式那種eye-opening 的人物,需要這樣和那樣的川普時不時在後麵抽上幾鞭子。懂嗎?
豆腐幹 回複 悄悄話 大多數經曆全球化過程的落後發展中國家都更加破敗了
========================================
19世紀的殖民史不支持你的這個認識。
Sam大樹 回複 悄悄話 那本事,最多整垮中國幾個中型企業。
Sam大樹 回複 悄悄話 那本事,最多整垮中國幾個中型企業。
Sam大樹 回複 悄悄話 那本事,最多整垮中國幾個中型企業。
大號螞蟻 回複 悄悄話 恰恰相反。全球化的最大贏家是跨國資本。中美都是資本的工具。全球化是資本的全球化,不是勞工的全球化,不是製度的全球化,不是市場的全球化。看看中國的史無前例的汙染,你還以為中國占了便宜嗎?日子是好了一些,還能持續幾年?全球化對中國的好處,不是主要靠中國人民多麽聰明肯幹得來的,而是後發國家加威權政府,使得資本可以擺脫發達國家成熟的社會製度對資本的管製,到中國這樣可以避免環保勞保的後發國家,重新回到早期資本主義的殘酷剝削和不計後果的時代。現在這個全球化模式已經無法繼續下去了。歐美不可能消費更多,中國也不可能承受更多傷害,所以美國多生產少消費,中國少生產多消費是必然的回歸。順之者昌 逆之者亡。
登錄後才可評論.