薩德，小不忍則亂大！

由於韓國決定部署薩德反導係統，中韓關係緊張，最近中國國防部甚至放出話來“中俄將對此采取令人想象不到的反製措施”，有點不同尋常。

我認為拉上俄國這張虎皮，未免勉強。俄國部署在東北亞針對美國的戰略導彈的飛行方向不經過韓國上空，最重要的是受蘇美中導條約限製，俄國沒有中程導彈。而薩德的探測距離在3000公裏內，屬防中程導彈設施。因此對俄國的威脅不大，加上中國在克裏米亞事件中持中立態度還與烏克蘭作軍火交易，俄國要參與到薩德事件中也是半心半意，須要索取重大交換利益才會成行的。

以前蘇美核對峙是采用“相互確保摧毀”（mutual assured destruction MAD)戰略，白話就是誰敢動手一起死光光，相反以前中國對任何核國家都是采用“事後報複”戰略。但中國近來由於國力增強，軍方利益集團和愛國人士的鼓噪，也要走上MAD道路。要匹配美國的核力量，達到一旦動手也要完全摧毀美國的能力，自然有很長的路要走。南海爭端那點資源僅僅是遠水，真正利益悠關的是確保安全的潛導發射場。而中國目前較可靠的陸基對美日報複核彈都布署在東北，特別是對日的中程導彈。在韓的薩德係統對中國自然有很大影響。

但問題是用什麽方法報複韓國？製裁韓星韓劇韓車阻止不了韓國為了國家安全釆取的行動，追求單方麵安全利益也占不了道德高地。而重新走上袒護朝鮮道路也不符合中國利益，況且金三也不是你的馬仔，他擁核的目的除了自保，也是為了抬高價碼和美國談判。哪一天金三搖身變成美國的馬仔，反華的急先鋒一點兒都不奇怪的，這是他祖孫三代一直追求的目標。

竊以為心急吃不了熱豆腐，還是不要那麽急地MAD。美國人命值錢，核綁架它亞洲一兩個點就有足夠威懾了。就象對一個老板綁架要錢不用把他一廠子工人抓起來，隻要抓他寶貝女兒即可。如此目標降低了，韓國薩德就不那麽重要了，從海南打關島比東北要強多了。韓國已經保證不與美日分享情報，並把探測距離限製在800公裏內（僅限朝鮮境內，這點中國可以監測）。那就收下這個offer,找個台階下了結此事吧。

國人都崇拜普京，在我看來普京長不了，俄國走這條路翻不了身。現代是靠金融貿易科技取勝，軍事隻要滿足最低安全需要就行了。美國二戰後沒占一寸地，還不是賺得腦滿腸肥；身邊躺著又肥又美嬌無力的加拿大，也沒想著去占下來，因為不值得！占了地要派兵把守，天災人禍都得管，還頂著輿論壓力。而現在利益可以通過貿易優勢得到，而不用去管那些麻煩事，何樂而不為？所以美國就算想亡俄中，也不會用軍事。倒是用軍備競賽來拖死對手，在扳倒蘇聯時得手過一次。因為美國有印幣霸權，它擴軍隻要印錢就行，對手得花真金白銀，以前的蘇聯玩不過，今天的俄國更玩不過。現在俄國好像又上勾了，雖然飛機劃過美艦贏了點國內還有中國人的喝彩，看上去很爽，但傷過美國一根汗毛嗎。我敢打賭可以在有生之年看到毛子第二次崩潰。

中國人其實在經濟貿易方麵挺有天份的，玩地緣政治也是高手，連基辛格都崇拜不已。但最近不知為何突然全民迷上了雖遠必誅，覺得美帝忘我之心不死，不但要讓美國不敢來犯（這已經做到了）還要和它玩MAD,奪航路，爭天空，搶金融霸權。對美帝如此，對左鄰右舍則是雖近必誅，見誰不順眼就殺聲四起。真的覺得此象不吉！

必誅派最崇拜的毛主席，總結革命成功的三大法寶是“武裝鬥爭，群眾路線，統一戰線”。這三條中兩條是有關爭取支持的。中國要成功，還是要獲得盡可能多的國家的支持，首先是鄰國。韓國土地不大，實力不小。其GDP排第八，高於俄國。如果未來半島統一，也一定是韓國主導的。所以中國應立足於長遠，至少在文化心理上在韓國培養親華情緒。當初50年代中蘇蜜月，雖然以後反蘇，但那些親蘇青年一旦當權馬上建立了中俄夥伴關係；80年代中日蜜月，雖然以後反日，但我們那代人腦子裏還是山口百惠的純美形象。所以說民間的好感會產生長遠的影響，不可忽視。

所以對於薩德，還是應從長計議，冷靜應對，而不可反應過度，小不忍而而亂大！