2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
作為文學城博客的新人，從未看過花生妺妺的文章，也不知名博大腕們的流長非短，個人恩怨。從置頂的一些文章裏，知道這個故事的概況：大致是花生妹妹年輕氣盛，也確有才華，被粉絲們吹捧得海了，怕辜負粉絲的期望，有些文章摘抄或引用國內蔡某的內容，被人追殺過來。原來她是個身患絕症的單身母親，隻是希望在虛擬空間裏於生命的最後時刻求得點安慰，現在被迫關博。於是劇情反轉，眾怒引向那些當初指責花生妺妺的人，特別是與她有競爭關係的博主。
我不想評價這件事的屈直，隻是順著這件事去扒一扒文學城名博們，看看他們做得怎麽樣。從總排行榜上我取前6名，閱讀量都在1千萬以上，真是漠拜了。
第一名毛毛媽，主要寫做菜的。但她的文章總數隻有41篇，我見到最多一篇有10萬人看，就算每篇10萬，總數應該是400萬，怎麽會有36，260，457(三千多萬）的閱讀量？
第二名北方憨哥在北美，2011以後就沒發文了，總文章數400多，大多文章的閱讀數也就幾百，不知怎麽會也有總數3千多萬的閱讀量的？
第三名作舟，帖子很多，但大多是視頻轉載，理論上不能算原創。
第四名潤濤閻，是與方舟子齊名的大惋。帖子質量沒得說，心服口服。
第五名雕塑佛看世界，隻有54個帖子，2011後未發帖。上千萬的閱讀量有疑問。
第六名五千集已關博。
如此一扒，至少說明這麽幾個問題。一是文學城的記分軟件有問題，不合常理。前段時間聽一個博主說有一段時間每天十幾萬地望上跳，沒趕上那趟的坐火箭也追不上了。排名也有問題，頭六名就有三名是僵屍賬號，其他的更難說了。文學城博主們爭得就是排名，希望文學城能調試更新下軟件，至少讓它靠譜點。另外也提示博主粉絲們也不要對排名積分太在意了，從專業角度這個服務器隻是業餘級的，不能要求太高了。最重要的自己有感覺就好！
關於是否抄襲，這在專業論文裏有專門的引用軟件，引用次數是重要的評價文章水平的指標。但在博客裏麵使用這種係統聞所未聞，也沒必要。博主裏大多是業餘的，有的話題隻能引用或摘抄。再說文學城博主又沒有廣告分成，也就是無商業應用非嬴利目的，應該不犯知識產權法。博客的主要目的也是娛樂，隻要寫的看的都有所得，也沒必要太計較原創與否。有的人就愛挑骨頭，我的職業是科學家，知道抓抄襲是個很專業的活還牽涉到法律，有人找出別人文章抄襲結果敗訴成誹謗罪。就是在博客裏，我就碰到有人說我抄襲一博文，但該博文主說他是抄我的這樣一件趣事。很多人在很多地方用不同馬甲開博，所以打假的沒相當把握不要亂說，精力還是用到商場打假上去吧！
花生妺妺如果能聽到我的話就回來吧。那些名博也不過如此，文學城網管也不過如此。誰都經不起扒的，大家都幽著點吧！
借這裏期待WW早日康複.
您是科學家,對比了原作者和抄襲者的文章再說話比較好,跨壇有專業分析文章,大段文字一字不改照搬,但是完全不給原作者CREDIT,算不算抄襲?:)
這個還不是對比蔡要要的文章,是對比某人所抄襲的MC拳王李淳的文章,
先分析薛定諤的貓
http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2575334.html
下麵這篇是對比蔡要要的
康熙和吃：分析比較蔡要要一博文和花生一博文
http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2573129.html
文學城從前也有口水大戰，通常是各說各的理，搞得滿城風雲好玩。這次的不同，很多人三觀盡毀，不好玩。
“強烈支持樓主（蔡要要）維權！那個道歉信和她衍生的代道歉信還有各種回複都要奇葩啊！這種三觀歪曲毫不自知的樣子真的好欠打！”
哈哈
這裏的評論幾乎一邊倒偏向花生，給大家看看蔡要要的博客點評。
先轉一下蔡要要在豆瓣上對道歉的回複：“首先，我和這位花生妹妹並不認識，也不是她的朋友。
第二，我要求她刪掉的不是所謂的靈感，而是絕對的抄襲。
第三，我需要的不是希望我繼續堅強的屁話，而是對版權的尊重。”
之所以人家不接受道歉是因為，抄襲被美化成“一而再再而三取來的力量 靈感”
再轉一位網友的評論：“哈哈哈哈哈哈哈我簡直要笑尿了，各種神邏輯神轉折，還有那個自稱朋友的。擺出這種高姿態來道歉，也是根本沒有誠意……隻能用三個字總結，油貓餅……”
花生激揚文字的時候，有欠考慮。道歉麽，就我所見，說自己認識蔡要要，還真談不上誠懇。關了博客，算作道歉？我想這可算作內疚吧。花生是中文係出身，喜歡文字，不會不知道抄襲別人文字是為文者之大忌。哪怕這裏有人說花生寫的比蔡要要好，也是萬萬不行的。
花生身體不好，才情洋溢，是以惹人憐惜。大家想要祝福她，這份慈悲，是另一個命題了。
至今沒有看到文學城的回應，遺憾了。
您老有閱讀障礙吧，我不奉陪了。我的寶貴時間真是有更好的用處。在這裏教您閱讀理解真是浪費。我真是高興在現實生活裏不認識你。你真是比生活更刻薄。這是我回你的最後一貼。
至於花生齡媽的文章，我不感興趣！
回複 我喜歡花生當然與你無關，你譴責抄襲行為也我無關，我發表看法，限製得了你嗎？你跟我沒完，你不覺得耽誤了你的大事—把花生和她的粉絲罵的體無完膚，出出你心頭惡氣？這可不簡單。
老姐 2016-03-27 18:06:47
回複 喜歡克林頓總統和替他行為辨解是二碼子事。你喜歡花生跟我無關，你限製我遣責抄襲行為我跟你沒完。就這麽簡單。
點個卯js 2016-03-27 18:01:33
回複 誰人無錯，犯錯隻要改了，就好。美國國會議員，個個都犯過錯，吸大麻的，進看守所的，克林頓怎樣，照樣受歡迎，人家價值觀都不如你？你們是看到花生受到這麽多人的喜愛，心中不平，別介，氣壞了傷身。
老姐 2016-03-27 17:56:49
回複 懂了還要嗐爭。
點個卯js 2016-03-27 17:49:33 回複
檢舉，誰說抄襲不是偷竊？
點個卯js 2016-03-27 17:48:02
回複 沒人說抄襲不是偷竊，就你懂？
老姐 2016-03-27 17:47:45
回複回複 '紫萸香慢' 的評論 : 我很驚?為何這麽多人認為抄襲不是什麽大事。
點個卯js 2016-03-27 17:46:38
就在網上有個虛名，就把自己當成多大的菩薩，裝腔作勢，等人祈求她（他）原諒，笑死人了。
老姐 2016-03-27 17:45:01
回複 回複 '點個卯js' 的評論 : 花生芝麻的我不管，抄襲行為怎麽說都是偷竊。
花生能做的補救和道歉都做了。還要怎樣啊？
花生的朋友們扶她一把也不需要征得別人的同意。
這樣急切的落井下石，趕盡殺絕，還要占據道德高點。不自相矛盾嗎？
花生重病在身，纏綿病榻，她在床上敲鍵盤碼字，多次被醫生勸阻，她有時還要被關在無菌室裏，不能接觸任何未被消毒的物品，你說若在這種情況下，她要用什麽方法把她的認錯、悔過、道歉傳達給外界?她已經關博了，連個認錯的地兒都沒有，她的好朋友代她發聲明道歉，無非是想讓大家迅速看到花生的態度，表明她知錯認錯、不是一個死不悔改的抄襲者，這有錯嗎？？？老姐，請不要亂噴代花生發聲明道歉的朋友！！！
1。花生朋友們對花生的支持，愛護和抄襲是兩回事。不要混在一起。
花生一個人在生命這樣艱難的時刻，自己麵對命運的不公和殘酷，她的朋友們給與友誼，關愛，支持，理解，不可以嗎？她已經說過多次了，錯了。難道有錯的人應該從此再不再擁有朋友，善意，和仁慈。這才叫罪有應得？那我們中的哪一個人配得上從新來過？哪一個人配得上被生活溫柔對待？
2。沒人懇求你的（或任何人的）原諒和慈悲。你不原諒不仁慈個是你的自由。你大可不必站在這樣道德高點上，居高臨下。自己不慈悲，也不爽別人慈悲，這是人性中的惡。沒關係，每個人都有人性中的惡，個人修煉不同有不同的表現。我們誰也不用說服誰。
以前那麽多很好玩的博主都不寫了，可惜了。如果樓主是新人，建議你看看有幾位基本封筆了的博客，保你笑一笑，十年少，還不會被人家吵來吵去的搞昏頭：圍觀生活，美國進步女青年，小艾媽媽，老禿筆（早期文章，禿爺現在在找媳婦，嚴肅起來了，LOL）。
抄襲是大錯特錯的，是偷竊行為。學生抄襲，輕則吃零分，重則被開除。老師抄襲，工作不保，終生教授不再。若博士論文作假，黑帽子戴上後還得摘除。
從城裏眾多評論讀來，深刻理解為何中國抄襲造假成風。原來身體不好，喜歡蔡要要，都是理由。很多粉絲對“窮追猛打”不滿意，覺得道歉了N遍就抵了錯誤。還有的自告奮勇代人道歉（不曉得哪來的自信這招管用）。能不能被原諒，可問過蔡要要？可問過非粉絲團員？
抄襲偷竊，人人得批之，後人才可引以為戒。
鬱悶！其實我隻是想分享藝術中的審美，欣賞藝術，提升藝術欣賞品味，應該在文學城占有一席之地哎！
還有，花生也和其他博主沒有競爭關係。
誰在乎文學城排名？文學城排名算個P啊
要博客多點擊，文章先發博客至少半天，再發論壇（或該題目）。WXC的規矩是：同樣title的文章，隻能上首頁的一個欄目。WXC法文章的最高境界是上最上麵的”新聞“部分。在這裏玩了十年，我好像就上過一次還是兩次。：）。
為網上虛名而活，很累。
1 同一個文在博客和論壇都發，論壇的人數與博客的人數無關，我論壇文經常幾千人閱讀，但博客那沒幾個人讀。
2 我定期清理過我的博客，刪去很多文章，但博客總人數不變，我想那些名博可能也和我一樣，有清理的習慣。
我把博客當自己後院，所以我發文是從論壇往博客按鍵，這樣在論壇文中就顯示不出我博客最近的幾篇文章題目，博客看的人會少些，一人一個想法，也許我的想法和多數博主不一樣。
我喜歡動物，寵物樂園了所有博客都光顧了。有的經常逛逛。
毛毛媽是廚神，很多人特別是女性會經常去逛逛，學做菜。她有41篇，夠學的啦。
但不主張攀比，就像orange和apple，沒有可比性。
我對抄襲門本身並不怎麽看重，然而這一事件卻暴露了文學城越來越黑社會化的傾向。 有些博主拉幫結派，稱兄道妹，糾集一批打手對網絡上的不同聲音口誅筆伐，侮辱誹謗。在文學城裏這些人可以不分青紅皂白地誣陷別人，把別人臭罵羞辱一通。 他們已經把文學城搞的烏煙瘴氣。這種風氣確實需要遏製。 也希望這些人能夠迷途知返，不要被別人當了槍手還沾沾自喜，害人害己。
潤濤閻當然沒的說了。二十年的積累。
抄襲這事很難說誰抄了誰的。也許甲抄了乙。也許生活中本來是一個人。隻是用不同的名字發在網上。
俗話說：天下文章一大抄，看你會抄不會抄。
不能識別從同一個source多次點擊相同的網頁。所以如果你同一篇博文用相同的設備（比如你的手機）看了三次，文學城算三次閱讀。實際上網頁可以做到識別點擊是否來自相同的device。如果是，隻算一次閱讀。這件事不難做，但是要花些資源（錢）。
--------------------
你的分析做得很好，但這句話請你去掉。