闖普（Trump)在美國和世界引起了很大爭議，但如果拿他和成功的中國共產黨政治家鄧小平相比較，大家一定會覺得很奇怪。但他倆確實有可比之處。
我們生活在一個多樣的大社會裏。在這樣的社會裏，大體上有兩種方式可以讓我們維持秩序和事務正常運轉，一是玩政治，二是某種形式的獨裁。一種方式是進行妥協，另一種是訴諸蠻力排斥異己。但政治即使在獨裁體係裏也是需要的，不可能把所有有不同意見的人都殺了。
政治的不足之處在於，人們永遠無法想要什麽就的確得到什麽。它是混亂而有限的，沒什麽問題能得到真正的解決。政治是一筆糊塗賬，人們不得不在其中認識到局限的存在，然後退而求其次。政治是醜惡的，充滿著陰謀、背叛，唯利是圖。政治還會產生各種版本的八股文，如中國的文革口號，和美國總統的冠冕堂皇的演講。在政治裏，失望是常態。
雖然中國的政治和美國有很大的不同，但相同的是人們都失望。鄧小平74年複出時，人們已普遍對文革政治厭煩不滿。他利用短暫的主政機會，實施和發表了一些在當時絕對是政治不正確的措施和言論，如反對政治掛帥，提倡發展生產而不是階級鬥爭為綱，打擊造反派，提高知識分子地位.....他迅速地失去了權力，但卻在群眾中贏得了威信，因為他講出了群眾心裏想但不敢講的話。這構成他在毛死後迅速複出奪得最高權力的群眾基礎。
闖普也一樣，他所以能一路高歌，是因為人們對當今的政治厭煩了。人們對政府一直解決不了非法移民的問題厭煩了，對穆斯林厭煩了，對政客們的八股文厭煩了......闖普的話絕對政治不正確，但迎合了民心。大多數人都口頭上反對他，誰也不願意因為政治不正確惹麻煩，但投票時則難說了。即使他在這次選戰中失敗了，他個人和他所代表的意見讓所有人都意識到：美國需要改變，美國的政治也需要改變了！
闖普的出現，套用一句馬克思主義的術語，是“曆史的必然”。或遲或早，闖普或他這一類型的人，會在美國主政，給美國的政治帶來改變，就象三十年前鄧在中國做的一樣。而闖普在選戰中的表現，就象鄧在74年一樣，代表著一種新的政治勢力的預演！但區別是在中國的政治體係裏，鄧一旦掌握權力他可以改變很多。而在美國，闖普即使當上了總統，除了總統本人或政府的語言風格會有一些改變外，其他的他改變不了多少，因為製度性的約束太大。這是壞事，但更是好事，不會一夜出現反穆斯林的“水晶之夜”，不會出現一個美版元首，也許我們可以用一種看電視劇一樣的心態看看闖普能闖多高，不用太著急！
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/793436.html
