中美的競爭已在亞太甚至全球範圍全麵展開，這已經是昭然若揭的事實了。這種競爭將改變中美兩國，甚至整個世界的未來麵貌。在此試圖通過分析上世紀初的英德和美日競爭關係，來為當今中美關係的發展提供一些參考。
1890年後德國在其實力超越英法之後，就產生了驕傲和不滿足感。當時英法的海外殖民地都以千萬平方公裏記，連荷蘭都有六百多萬，而德國殖民地充其量不到300萬。德國認為這是不可接受的，但英國也堅決不同意調整。德國就開始了大張旗鼓地擴張海軍，掀起愛國主義狂潮。由於世界殖民地業已爪分完畢，德國要多占隻能從英國等殖民大國手裏奪取，而英國的王牌就是海軍，德國擴張海軍的意圖太明顯了。在英國主張讓渡一些權益給德國的人士不久就失勢，而主張以牙還牙的占了主導地位。英國采用的第一個步驟是強化了與法俄日等國的同盟，還自以為得計地認為同盟是效價比最高的扼製手段。但這一步驟使德國大為緊張，認為戰爭迫在眉睫，加緊了擴軍備戰。如此形成了惡性循環，第一次大戰不可避免地爆發了。
美日的競爭從一戰結束就開始激化。日本躊躇滿誌，意欲稱霸亞洲，這與美國的亞洲利益發生衝突。美國利用其掌握戰略資源的優勢迫使日本吐出青島，簽訂不利於日本的限製海軍協議。日本國內反美情緒高漲，鷹派勢力奪取了滿州。麵對這一局麵，美國國內利用日本禍水北引侵犯蘇聯的主張占了上風，反而對日采取了綏靖政策。豈料日本在北侵受挫後，釆取南進政策，陸軍侵略中國，大力發展海軍意在對抗美國。美國遂決定用戰爭遏製日本，實際上通過提出不可能的解除石油禁運的條件迫使日本首先開戰。
以上兩場衝突都以挑戰國完敗收場。但英國的國力大減，英美兩國都為此付出大量生命財產的損失，特別是生命的損失是無法彌補的。而在核武器時代，可能就沒有單方麵的勝利者了，但以上衝突所展現的邏輯，即崛起大國和守成大國的矛盾，則依然存在於現在的中美之間。
就中國而言，相對於美國的實力比當時的德對英，日對美都要弱很多。特別是核武器別說達到確保相互摧毀（MAD), 受美國反導的影響能否達到部分摧毀都難說。所以當務之急還是要發展核力量以達到足夠確定的對美戰略威攝，這樣才能斷了美國采取軍事手段的念想。現在在南海的前進政策樹敵過多，客觀上推進了針對中國的同盟，是得不償失的。其實鑒於中國的強大實力，隻要主張在，不建島別人也不敢無視。韜光養晦還應該是這一段時間中國的主旋律。
對於美國來說，也應該理解崛起大國對合理勢力範圍的要求。采用加強同盟的方法,隻會刺激中國,到頭來衝突對誰都沒有好處，勝利的代價有可能是不可承受的。所以認真考慮中國提出的建立新型大國關係的提議也是一個有建設性的思路。
http://bbs.wenxuecity.com/military/1274597.html
問題是目前的中國對美國認知和如何以和世界互動都與剛上升到老二的地位有差距，習領導的政府自己一步一步走成僵局。美國政府幾年前就說樂於見到中國和平崛起，也提出中美共治，同時也提出處理好中國上升期和美國的矛盾，即遵守現行的世界規則。記得習在底下主張的是中美鬥而不破。在處理合作競爭的方式上，中美差異明顯。
中國目前整個政治氣氛給人感覺好像是一美國領導的資本主義圍堵的受害者，但事實是美國主導的全球化的最大受益者，通過30年的改革有了和美國叫板的底氣。習上台以後，短短幾年內在東海設防，南海建島，和美的目前的死敵俄國互相支持，打造自己的金融圈。有競爭事態沒問題，問題在於每一步在政府控製下的媒體都歡呼成對美國圍堵的勝利。看看國內網站大多數人的評論就知如此，非常偏激。
江胡的政府雖然有許多問題 如腐敗，但毫無疑問積累了厚實的國力，給習更大的運作空間。但習上台後不僅用力過猛，還大搞集權和收緊輿論，在幾年內揮霍了以前積累的許多資本，反而陷入不必的困境，值得深思，很好奇習身邊留過美國的幕僚們和他的公主是怎麽描述美國的。
中國周邊安全局勢惡劣，不擇機卡位，以後隻能越來越被動。
哪裏都是可以點火的地方。
所以這不是做和不做的問題，是在哪裏落子的問題。
就算全麵擁抱美國，放棄武裝，美國也不會坐視中國這樣發展下去，要麽成為輸血機，要麽做個事件廢了你。
雙方的思維都不難理解。