朝核升級：中國對盟友管理的失敗

朝鮮金三宣布爆了氫彈，隨後韓國宣布探測到了氫元素，至少這是顆氫增強原子彈。從朝鮮角度，追求自主核保護有其合理性。它是個被極度孤立的國度，經濟麵臨崩潰，同族的韓國在經濟上和軍事技術上具壓倒性優勢。國際上象薩達姆，卡紮菲等棄核即棄命的例子，也從反麵強化了金三擁核自保的決心。他的目的應該是用不斷增強的核能力迫使美國與他談判，給予他的政權以安全保證和某種程度的經濟支持。

在這場朝核博弈中，美國不象伊核問題中那樣著急。朝核影響到的韓國、日本不象以色列那樣是美國的爺，不影響美國核心利益。反而美國可以利用朝核迫使韓國在其境內布署反導係統，同時利用中朝的盟友關係增大對中國的輿論壓力。與此最利益攸關的是中國和韓國。因為地域接近，核爆事故或其引起的地震火山自然引人關注，擁核也使中國豈憚，不敢輕易使用政經方法顛覆金正恩的方法以免引火燒身。留給中國的解決方案隻剩下拖下去和買斷朝鮮了。買斷的方法除了承諾提供核保護，還得承認其核擁有國地位(這點光中國也做不成），這樣就整個被它綁架和要挾了，恐怕今上不會做這樣的決定。拖下去就象以前一樣，給吃給喝任折騰，直到朝核發展到觸動到美國切身利益了，如可以打到美國或進行核武擴散了，把美國逼出來和朝鮮談，讓美國或滿足或出血去擺平他。總之，不得不承認金三比他看上去要聰明，他的科學家也給力，他現在確實是處於一個有利的地位，小弟撈吃撈喝，大哥還不敢怎麽著他。

美國的外交原則關於如何管理盟友就有幾十條。曆史上受盟友拖累失敗甚至亡國的例子比比皆是，一戰中的德國被奧匈拖入世界大戰，二戰中德國被日本拖入與美國的戰爭，冷戰中蘇聯被越南拖入與中國的消耗戰.....新中國成立後在處理盟友關係一直不順利，越南阿爾巴尼亞都是如此。是該時候總結總結了！

[十全老人]

和美國相比，中國根本沒有外交智慧：1，思維簡單。 以意識形態劃線，無原則地，過度地援助阿爾巴尼亞，最後被對方當成冤大頭；2，自相矛盾。一邊講五項原則，一邊居高臨下，導致援助了越南，越南卻覺得援助得不夠，而且沒有被中國平等對待；3，同樣一廂情願對待朝鮮。為了維持所謂緩衝區（美國真要打中國北朝鮮緩衝得了嗎，都21世紀了），或為了維持一個和自己一樣獨裁的政權可以惺惺相惜，死命給北朝鮮輸血。北朝鮮看準中國需要自己，既要得到所有好處，又不顧忌中國的任何感受。落後愚昧的“老炮兒”外交思維下，管理失敗是必然的下場。流氓國家不鳥你，文明國家也不鳥你。

[ingodwetrustforever]

可能連盟友都算不上， 何來管理之說？ 中朝關係應是“特別的國與國的”關係。

[大號螞蟻]

看看美國，學點。否則好意思想和美國比嗎？

[wangtora]

不算失敗。朝鮮擁核利於中國。

[dengzc1971]

既然是盟友，就不存在管理被管理的問題，隻能說是外交的失敗。