秋園將盡，閑得蛋疼，想起寫點領土問題的內容。每每美中領導會晤，美國總是提承認中國對西藏，台灣的主權，但.....，不是無可爭議的嗎？隱隱感到關於領土問題，國際上有某種潛規則，領導們心知肚明，屁民們很多時候在瞎起哄。這些潛規則是什麽呢？容不才揣測，也請各位指正。
1600年代以前應該沒什麽主權概念，國境隻是軍隊能布署到的地方，實力決定領土。以後一直到一戰，有了主權和國界的概念，相關國家會用條約來界定國界。一戰後建立了英國主導的凡爾賽體係，說穿了就是英國說了算。但德蘇都不在體係內，日本後來也退出了體係，一戰體係不怎麽成功。英國把持的國聯明知中國政府對滿蒙藏等無控製權，但為了抑製當時體製外的日蘇等國，堅持這些地區都屬中國。雖然二戰後鬆口使蒙古獨立合法化，但當時國聯主張也使中國以後占領西藏合法化。
二戰後的雅爾塔體係則是美蘇說了說，開始時美國向著中國，把割走50年的台灣和東南海諸島許給中國，支持中國對西藏新疆的領土主張。但當中國倒向蘇聯陣營後，又想法賴掉或反悔。台灣不用說了，東南海諸島是明著懶。大約中國手裏也有點什麽，現在開始公開私下都強調是二戰成果，當時都是美國軍艦帶著中國兵去接受的。這一招似乎比強調曆史有效，在南海美國還沒想出啥好招。中國進軍西藏是毛的狠招，英國和印度當時是想幹涉的，但被中國在朝鮮顯示的實力嚇住了。但達賴逃走給了美國很多口實，它主張西藏主權屬於中國是以解決達賴問題為前提的。由此看出，當今世界領土是需要美國背書的，管得著處它用軍事力量維護（如台灣），管不著處它用輿論施壓（如烏克蘭，西藏）。鑒於美國的全方位的強大，這條潛規則還要施行很久。等到哪天美國總統不再提那幾句話了，說明中國已經有了更大的說話權了。
