閑聊川普的關稅公式和關稅影響

4月2日，美國川普政府發動了新一輪全球性關稅戰。此次關稅戰波及多達180個國家，不僅針對中國、歐盟等傳統貿易對手，還包括加拿大、日本、韓國等友好國家。川普政府對每一個國家都提出了一個相應的“對等關稅”（reciprocal tariffs）稅率。這次美國政府對各個貿易國的關稅調整，將會引起當前國際經濟格局的重大變化。

在國際貿易中，關稅的理論公式主要圍繞其計算方式和經濟影響展開。關稅通常按照商品的價值(從價稅，按價格的比例收稅）、數量(從量稅，按單位商品收稅)或兩者結合的方式征收。

那麽，川普的這個“對等關稅”是怎麽計算出來的呢？根據美國白宮和美國貿易代表辦公室（USTR）於2025年4月2日發布的“對等關稅計算”說明文件，川普關稅的核心計算公式並不是基於傳統的關稅理論（如從價關稅、從量關稅或有效保護率等等），而是一個簡化的、基於貿易逆差的計算方式。

上述公式裏的分子部分就是貿易逆差。白宮聲稱此公式由經濟顧問委員會(Council of Economic Advisers)設計，旨在通過關稅消除雙邊貿易逆差。這個公式的理論依據是假定貿易逆差完全由關稅和非關稅壁壘（如貨幣操縱、增值稅等）引起，因此通過計算逆差占進口的比例來推導“等效關稅”，再減半作為美國施加的“對等關稅”稅率。

這裏的進口需求價格彈性係數(e )和關稅對進口價格的彈性係數(f )是成反比的，也就是說關稅越高(f 係數越大），進口需求就越低(e 係數就越小)。為了簡單起見，進口需求價格彈性係數(e )和關稅對進口價格的彈性係數(f )被設定為互為倒數（e×f = 1 ），這兩個係數在計算中抵消，不起作用。所以，在川普4月2日公布的各國關稅率表中，實際計算公式就簡化為

財政部長貝森特(Scott Bessent)在川普發表對等關稅後沒多久，接受彭博電視的訪問時，暗示各國說，“隻要你不報複，最高的稅率就會是現在的數字。” 也就是說，川普在4月2日公布的是一個關稅上限，隻要開啟談判，那麽關稅的減免就是“好說，好說”。特別是，如果注意到那個原始公式裏麵的兩個係數，那是可調的。如果兩個係數的乘積大於1，那麽就可以減免一定的關稅。而這兩個係數，應該就是談判的內容。

因為川普關稅的目的是為了盡量減少與各國的貿易逆差，所以關稅必須要有一個下限，也就是10%的基本關稅。在4月9日開始實施的關稅就變成了如下：

有許多經濟學家批評該公式過於簡單且缺乏經濟理論的支持。貿易逆差可能受多種因素的影響（如資本流動、比較優勢、消費偏好等），並非僅由貿易壁壘決定的。公式也忽略了服務貿易、匯率波動和全球供應鏈等複雜因素。

另外把reciprocal tariffs翻譯成“對等關稅”，本貓總感覺有誤導之嫌，應該稱為“互惠關稅”更為妥當。因為根據對計算公式的了解，這次關稅的實際計算並未直接基於對方貿易國家的關稅稅率，而是以貿易逆差為依據，因此被認為並非真正意義上的關稅“對等”。川普總統宣稱此關稅是“reciprocal tariffs”，意在回應其他國家對美國的貿易逆差，即“不公平貿易”的做法，並不是在關稅意義上的“對等，而是在要求國際貿易上的“對等”。

這個“互惠關稅”政策對美國國內經濟會帶來什麽樣的影響呢？首先關稅會帶來的政府的財政收入，也會提高進口商品的國內價格。國內生產者因價格提高而受益，從而導致生產者剩餘增加。但消費者支付更高價格，從而導致消費者剩餘損失。其次是關稅會導致生產效率的損失(因國內高成本生產替代低成本進口，原始公式 t₀ 裏關稅對進口價格的彈性係數f 可以部分地解釋這個損失），以及消費效率的損失(因價格提高導致需求減少，原始公式 t₀ 公式裏進口需求價格彈性係數e 可以部分地解釋這個損失）。

理論上來說，關稅政策通過提高進口成本能減少貿易逆差，短期內可能壓縮部分進口（尤其對中國），激勵製造業回歸。但實際效果會受限於成本、時間和技術趨勢。而且報複性關稅、供應鏈轉移、宏觀經濟結構和美元地位等因素會削弱關稅的效果。對企業而言，需評估供應鏈調整成本。對政策製定者，需搭配基礎設施投資和勞動力培訓以增強吸引力。長遠來看，要促進製造業回歸，還需政府出台綜合政策，而不是單靠關稅政策。