連日來，在北京市第二中級法院審理的律師浦誌強涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪一案引發廣泛輿論討論。一些人在網絡空間為浦誌強喊冤，甚至就連美國國務院發言人也於6日發表聲明，要求中國釋放被中國司法機構羈押的浦誌強。
事實上，如果對這些言論進行通讀，我們不難發現，相對於質疑言論發布者的法律專業身份，其論證方式著實值得推敲，讓人無法苟同。概而言之，這些言論可以分為三大類。一是通過描述其代理過的一些案件，來論證其曾經“為法治進步做出過貢獻”。二是通過回憶與其交往經曆，來證明其人品上的“無暇”，營造其“俠義”形象。三是質疑豈能讓之因言獲罪。
其實，即便我們拋開其是否為法治做出過貢獻，人品是否高尚的爭執，相關論證也和其在相關案件是否觸及刑律，並沒有必要聯係。這種試圖證明一個人是“好人”，來證明其無罪，進而論證如果法律將一個“好人”定罪則是惡法的方式，不可謂不居心叵測。
同時，無論在任何國家，自由都有著法律的界限，言論自由亦是如此。因言獲罪的情形在法律上並不少見，如侮辱、誹謗、發布恐怖信息，再如通過言論煽動國家分裂、民族仇恨；在網絡空間惡意編造、散布虛假信息，起哄鬧事，引發公共秩序混亂。
我們不禁要問，這些在平時口口聲聲為“依法治國”大聲疾呼，甚至有的還聲稱願意為之付出生命的人，為什麽在這次要和法盲一般，遠離基本邏輯，放棄對既有法律的尊重呢？這或許在於這些人本身就並沒有真正樹立“法律至上”的理念，他們隻是將法律當作任人隨意擺布的工具，一旦法律對之不利，或者說，對其所在利益群體不利，他們就將急急忙忙站隊，甘願選擇為違法者站台。
與其說，他們是在為所謂“正義”振臂高呼，不如說他們自身心中有鬼，唯恐法律的利劍將來也落在自己身上，在惶恐之中，他們隻有扯著正義與法治的大旗，刻意無視案件本身的法律關係，企圖用偷換概念、假裝聖人的方式，混淆視聽、煽動輿論，幹擾司法機關依法辦案。
實際上，即便在涉案之前，浦誌強本就是一個各方爭議頗大的人物。一些人欣賞其敢言敢幹的行事作風，推崇他慷慨大方、仗義疏財的為人做派，甚至就連其違反法庭秩序、大鬧法庭的惡行，也有不少人極度崇拜。
不容忽視的是，在另一方麵，也有不少人通過各種途徑質疑其不尊重當事人隱私，業務能力差、水平低，為了炒作個案不擇手段，標榜無私卻拿著多數律師無法企及的收入，而高收入無疑源於其通過個人炒作、苦心經營獲得的榮耀與光環。
誠然，俱往矣，這些爭議實在是本案定性並沒有半毛線的關係。我們不妨回到法律的視角去審視這起案件。如果為了那份可笑、可悲、可恥的小集體利益，急忙站隊，發表些荒謬的牢騷話，甚至隻要是司法機關主張的，不管是否於法有據，就天然反對，這不僅是無用之舉，更恐將自身言行不一、自恃正義的聖人婊真麵孔暴露無遺。
