誰的邏輯和日本否定南京大屠殺是一回事？

有人說曆史是一團亂麻，我不相信。曆史是很清晰的，隻有某些網友的腦子是一團亂麻。

 

我從來認為在論壇教導網友使之開悟，是第一要務。

 

一個剛拉出來的新鮮例子：否定三年困難時期大陸餓死三千萬人是否在邏輯上與日本否定南京大屠殺是一回事。

 

當有智力如此參差不齊的時候，討論任何問題都是奢侈品。

 

三年困難時期餓死多少人，與南京大屠殺有多少死難同胞是風馬牛不相及的。

 

當麵臨手中有槍炮的日本鬼子的時候，手無寸鐵的百姓除了慘遭踐踏沒有選擇。而繼繩的父親，是可以拿著菜刀去殺支書的。

 

蔣介石說，鬼子在中國殺一人如殺蔣父，淫一人如淫蔣母。說明蔣介石還是講道理的。而蔣的追隨者，是黃鼠狼下耗子，一窩不如一窩。

 

三年困難時期，沒有出現搶糧庫的事件，說明情況並不是很糟。有人說有吃人事件，我也不相信。因為還不到無食物可偷的地步。搶書記家的糧食，是一個很好的策略。隻是人們還沒有到非用不可的地步。

 

荷槍實彈的強盜來了，便沒有選擇了。