[原創]60年上海孩子餓死，內蒙卻不死？zt

發帖人：二黑 2006-04-21 23:29:18

60年上海孩子餓死，內蒙卻不死？ 

二黑/文 貓眼首發，保留版權 

南方周末最近登了《1960年上海棄嬰如潮　總理指示內蒙接收全部孤兒》，上海、江蘇等江南在所謂“三年自然災害”時期，出現大量棄嬰，上海居然供養不起這些孩子，最終有3000人被送到內蒙。現在開始搞尋親了。 

我是十年前就從《讀者》裏看到過這種文章，記得當中有句：“烏蘭夫說：總理，讓上海的孩子吃我們內蒙的牛奶吧！”當年我在高中裏，但絕對不傻，知道遊牧地區絕對比農耕區貧窮，而且生活更沒有保障，更何況是與中國工農業最發達的上海、江蘇相比？ 

後來看過一些文獻，特別是一篇很有價值的論文，給我解釋了為什麽上海孩子會餓死，而內蒙不死。 

現在看來“大躍進”是一場胡鬧，而且鬧得越是凶的地方，後來死的人就越是多。

 
大躍進的機製是幹部操縱運動，幹部為表現積極邀功，層層向上虛報，層層向下攤派。結果，數字越是越高，自己提升越快。一層層騙到襠中央。老M還真為是“形勢大好，不是小好”，開始擔心“這麽多糧食怎麽吃得完？”於是那三年中國的糧食出口額達到高潮，去換造原子彈這類的高級機器。 

一位學者使用統計數字說明一個問題：死亡率=浮誇率=幹部的積極性=國家對地方的控製，所以越是幹部積極，越是死人多。 

什麽樣的幹部最積極呢？統計數字顯示，越是“新解放區”，越是幹部積極，特別是那些解放後入黨的村鄉幹部，一個勁地表現積極。所以兩廣，兩湖，四川，江浙，還有河南，這些都是新解放區，死人最多（河南屬於最倒黴的，它是新解放區，又不像江浙有三季收成，兩頭吃虧，所以死人最多）。而老解放區，河北，陝西，山東要好些。最早的解放區東北，則相對更少死人。 

而內蒙、新疆由於民族政策，以及解放較晚，所以國家控製得更加寬鬆，幹部也沒有那積極地去搞大躍進，所以幾乎沒有所謂“自然災害”/ 

總之，上海、江蘇這樣的江南富庶地區要餓死人，而內蒙、新疆、西藏這樣的窮地方卻沒有發生大規模非自然死亡，這隻能說明“不是天災，是人禍”！