世界真美
從無窮遠處觀察之
TWIN-HILL: 今年加拿大大選， 我還選特魯多。
可能有人會拍磚，敬請隨意，隻要不像是世界老大那樣支持的WHITE POWER, 拿AK47掃射我等平民就行。
我們而有很多的中國移民，大多數都是2000年前後來到加拿大的，當時的左派執政黨自由黨，總理叫克裏靖，製定的移民政策比較寬鬆，吸引來大批的中國移民，我們很多朋友都是那時候來的。
從某種意義上講，我們能夠幸運的來到加拿大，在這裏安居樂業，生活紮根，享受良好的醫療保險服務(至少好於中國與美國)，讓子女得到良好的教育，我們應該感謝自由黨的政府。
因為左翼政府對外來的移民是比較包容和友好的；
而相反，保守黨總是包括有許許多多的白人至上分子，多多少少都逃脫不了WHITE POWER的嫌疑，像美國現在的情況，正在走向極端，一個近於法西斯式的權力壟斷。
這不免令人心驚肉跳，美國的現狀不免使人聯想到二戰時期的猶太人的遭遇。
更遠一點，歐洲的白人怎麽樣屠殺這個大陸的原住民，人們不會如此健忘吧?
"印第安人"是一個歧視性的字眼。我們作為同樣是作為有色人種，應該掘棄使用這種侮辱性的詞匯。
危邦不入
子曰：“篤信好學，守死善道。危邦不入，亂邦不居。天下有道則見，無道則隱。邦有道，貧且賤焉，恥也，邦無道，富且貴焉，恥也。”
聯想到當今的現實，我們華人作為少數族裔，應不應該緊跟著白人至上分子和美國老大後麵？ 去盲目地反對穆斯林，反對墨西哥裔，反對黑人和其他的少數族裔，去鼓吹white power，
跟著法西斯勢力後麵瞎混呢？
為什麽"危邦不入"，或者說我們能不能眼睜睜地看著由於我們自身的不懈努力，同白人至上分子一道，讓極右勢力上台，從而製造出新的美國、加拿大危亂之邦呢?
讓我們看看中國唐朝的例子。
西安有一個學習巷，是大唐時代，留學生們居住的一條街。
留學生能夠多到住滿一條街，這說明當時的大唐是如何的開放，發達和包容，很多外國人都到中國來都合法拘留或者偷渡到中國來。
黃巢
再一個例子就是黃巢，他僅僅一個廣州城，光是阿拉伯人就被他的軍隊屠殺了有20萬之眾。
879年黃巢農民軍，廣東廣州屠殺廣州穆斯林（阿拉伯人、波斯人等）、猶太教徒及拜火教徒等。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E5%88%97%E8%A1%A8
這件史實說明了兩個問題:
1)
當時的大唐有多麽的開放，多麽的繁榮!
有這麽多移民，說明大唐政府對外國人士對移民非常友好。
2)
同時也說明，同我們一樣的，居住在外國的少數民族，在一個國家產生了暴亂和混戰時期，命運是多麽地悲慘（就是等待屠宰的羔羊），這就是我為什麽說"危邦不入"。
國家分裂，會造成戰爭，生生靈塗炭，國民水深火熱，生不如死。
在這種混亂的時期，最倒黴的就是少數民族和外國移民。
美國二戰時期 日本僑民被關入集中營，不就是個活生生的例子嗎？
如果您年歲稍大大，您可能讀過《鋼鐵是怎樣煉成的》，作者所描繪的那個白軍軍官，怎麽樣對待那個小鎮上的猶太婦女的嗎？你還記得了嗎？一個年輕姑娘是怎麽樣被那個軍官給悶死的？
這--就是少數民族的悲慘命運。
另外我聽一個朋友說他讀到過一篇文章描述，有些所謂的民主運動人士，鼓吹中國應該分裂，應該分裂成5個到10個小的國家。您不知道國家會分裂會帶來什麽嗎？我們不說遠的吧，就說眼前的例子，現在的阿拉伯世界就是當時的奧斯曼帝國分裂造成的，您看，從奧斯曼分裂以來，那塊土地上戰爭停息過嗎？
昨天的南斯拉夫，還有今天的烏克蘭，不是又是一個個國家分裂造成的活生生的悲慘例子?!
什麽是戰爭？戰爭就是成對的的屍體，和被強奸的婦女。
再說一個國家分裂有什麽好處？我無語。
這跟什麽共產主義；民主憲政，法治自由，平等，博愛，通通tmd沒關係，我們看到了隻是戰爭和殺戮，和老百姓的水深火熱。
大道理我們不懂，但是我們明白一個國家和民族的分裂會意味著什麽，具體左派正確和右派是正確，對我們通通的都毫無意義。
民國初年，大清王朝覆滅以後，我們經曆過多少次大大小小的軍閥混戰，實際上就是被分裂成一個一個的小的國家在打仗，民不聊生，在日本鬼子入侵中國的1937年七七事變之前，李宗仁和蔣介石還打了一場中原大戰，想想看: 一個國家分裂了，絕對不會有好的結果的。
昨天的美國又發生了兩起槍案，俄亥俄州，一個白人瘋子，在沃爾瑪特大開殺戒，另外在德州也被白人納粹分子槍殺了20名少數民族人士。
像美國這樣的危邦，還有什麽可以眷戀的呢？
說老實話，特魯多上台幹得怎麽樣？我無可置評。
比如我對大麻合法化，同性戀合法化還有收取碳稅，我同樣地感到很憤怒。
可是我不想讓加拿大的極右勢力上台，把加拿大也變得像美國一樣亂。
那樣的話，對我們少數民族而言，是一個巨大的災難。
當然的，我們華人同黑人了，西班牙裔，穆斯林，還有印度人了，有一些大大小小的矛盾，但是這應該不是主流，我們應該和他們聯合起來，去共同爭取平權，去爭取全體公民的權益，而不僅僅是為了少數民族。
去問問你們的年輕孩子們，看看他們對少數民族，對黑人，對穆斯林的看法，他們為什麽如此包容?
因為這種左翼的人文主義者的包容情懷， 是我們整個人類，各民族和睦相處的金科玉律，是我們大家全體利益最大化的表現，這樣子我們就可以避免約翰納什先生所講的那種“囚徒困境”式的, 那種相互毀滅的陷阱。
您的包容心跟孩子們的，為什麽不是一樣的呢?
我們為什麽不學好東西，而去學壞，同白人至上分子，穿一條連襠褲子呢？
您當然可以指責黑人有很多缺點，穆斯林也有，那麽反過來人家看你中國人有沒有缺點呢，實際上我們華人現在的位置很尷尬。
在加拿大電台的一個聽眾訪談的節目中，聽到溫哥華的一位白人婦女，怎麽樣描述我們中國人？她說: "總的來說，華人就是一個負麵性的詞匯。"
現在左翼已經對我們不信任了，說我們忘恩負義。
他們請我們來，我們反過來反對他們；
那麽右翼呢，白人之上分子，近乎法西斯的家夥們，您支持他又有什麽意義呢？他們會care你嗎？
所以這次大選，我還是投票自由黨和特魯多。
在你家門口蓋個清真寺，開個穆斯林社區中心試試
紫萸香慢 發表評論於 2019-08-06 15:06:01
我也是2000年前移民加拿大的。首先要澄清一點，作為加國公民，我們宣誓效忠的是加拿大這個國家，不是具體哪個政黨。作為技術移民，我們多數人都已經是交稅人，而且交稅額已經遠超過人均納稅額，我們這批人作為納稅人對加國貢獻頗多，我視我們自己與其他公民完全平等，所以也無需有什麽感恩戴德之心。
再說，自由黨本來不是左派黨，曆來是中間偏左的，克裏田時期的自由黨同今天小土豆領導下的自由黨已經不是同一批人同一種理念同一個黨了。作為一個公民，我們投票選舉時首先應該看現時現刻的政黨方針和領導人的能力，考慮的是兼顧國家和個人利益，而不是去追溯幾十年前的恩恩怨怨。小土豆作為一個國家領導人，是很無能和失敗的，不講別的話題，請注意一下他上台前承諾的預算赤字和上台後的預算赤字。這之間好像有十倍之差。這既說明他個人品質很差，競選前胡亂許諾；也說明他的能力很差，無法減低赤字，隻會拚命亂花錢，將來這個國家的後代會有沉重的國家債務負擔。
紫萸香慢 發表評論於 2019-08-06 15:06:01
我也是2000年前移民加拿大的。首先要澄清一點，作為加國公民，我們宣誓效忠的是加拿大這個國家，不是具體哪個政黨。作為技術移民，我們多數人都已經是交稅人，而且交稅額已經遠超過人均納稅額，我們這批人作為納稅人對加國貢獻頗多，我視我們自己與其他公民完全平等，所以也無需有什麽感恩戴德之心。
再說，自由黨本來不是左派黨，曆來是中間偏左的，克裏田時期的自由黨同今天小土豆領導下的自由黨已經不是同一批人同一種理念同一個黨了。作為一個公民，我們投票選舉時首先應該看現時現刻的政黨方針和領導人的能力，考慮的是兼顧國家和個人利益，而不是去追溯幾十年前的恩恩怨怨。小土豆作為一個國家領導人，是很無能和失敗的，不講別的話題，請注意一下他上台前承諾的預算赤字和上台後的預算赤字。這之間好像有十倍之差。這既說明他個人品質很差，競選前胡亂許諾；也說明他的能力很差，無法減低赤字，隻會拚命亂花錢，將來這個國家的後代會有沉重的國家債務負擔。
自由黨繼續執政，對華人有好處?沒看錯吧?現在穆斯林得寵，官吃，官住，象養大爺一樣花著稅錢，加拿大政府還要賠款給恐怖分子，大麻合法，同性戀合法...這都什麽亂七八糟的了。如果自由黨真的待見華人，那上次剪頭巾事件，怎麽不栽贓給其它種族?土豆有為華人發聲了?我隻知道，在這一件小事處理上都有明顯傾向性，要是我，決不會投給土豆。
———————-支持
不好意思，文學城不讓我修改錯別字和病句，非常抱歉！
這是網頁顯示的信息：
“返回BLOG文章管理 無法修改推薦到首頁的帖子！”
居然還有在加華人，嫌黑墨幕改變了社會結構的? 真是頭頂懸劍而不自知啊。
commonsense2 發表評論於 2019-08-06 14:57:45
大家拿人就不用你操心美國了。現在美國在老川治理下，BLM打砸搶消失，警察可以正常執法。O8提倡的入學，高科技工作種族配額也沒那麽明目張膽了，木木難民引大大減少，木木也不會像O8任內那麽當祖宗供起來了。一切重回 law and order。
你想大家拿小土豆連任，希望你求仁得任，繼續選一個把木木當祖宗的小白臉。反正他那點微乎其微的能量不會影響到美國的。
雖然現在的自由黨政府有諸多不是，我還是不希望一個右派政黨上台。況且希爾會是一個更離譜的笑話。
他們請我們來，我們反過來反對他們；”
您老沒問題吧？！我要是不被洗腦，我就是華人至上了嗎？！
再說，自由黨本來不是左派黨，曆來是中間偏左的，克裏田時期的自由黨同今天小土豆領導下的自由黨已經不是同一批人同一種理念同一個黨了。作為一個公民，我們投票選舉時首先應該看現時現刻的政黨方針和領導人的能力，考慮的是兼顧國家和個人利益，而不是去追溯幾十年前的恩恩怨怨。小土豆作為一個國家領導人，是很無能和失敗的，不講別的話題，請注意一下他上台前承諾的預算赤字和上台後的預算赤字。這之間好像有十倍之差。這既說明他個人品質很差，競選前胡亂許諾；也說明他的能力很差，無法減低赤字，隻會拚命亂花錢，將來這個國家的後代會有沉重的國家債務負擔。
你想大家拿小土豆連任，希望你求仁得任，繼續選一個把木木當祖宗的小白臉。反正他那點微乎其微的能量不會影響到美國的。
---------------------------------------------------------------------------------------穿高跟鞋的貓 發表評論於 2019-08-06 11:57:17
當初你移民加拿大，是奔著這個白人主導的文明國家，而來的吧？
難道你沒有想過人口結構變化，這個國家會變味嗎？
如果加拿大是穆斯林，或者墨西哥裔，或者黑人領導的國家，你還會移民來嗎？
世界上哪一個強國，是由穆斯林，或者墨西哥裔，或者黑人領導的？
謝謝批評！已經改正。
請不要忘記，我們今天可以同白人共同使用同一個餐廳， 同一個洗手間， 是與黑人兄弟的努力和鬥爭分不開的， 馬丁路德還為我們獻出了生命。
我不是寬衣先生。可是因為每天都在窮忙瞎忙， 沒有時間。文章是采用語音輸入的，當然別字連天。
已經訂正了4遍，仍然慘不忍睹。
餘較之於別人愚笨得多，所以同樣的工作，速度效率慢10倍也。
忘請見諒！
難道你沒有想過人口結構變化，這個國家會變味嗎？
如果加拿大是穆斯林，或者墨西哥裔，或者黑人領導的國家，你還會移民來嗎？
世界上哪一個強國，是由穆斯林，或者墨西哥裔，或者黑人領導的？
難道你沒有想過人口結構變化，這個國家會變味嗎？
如果加拿大是穆斯林，或者墨西哥裔，或者黑人領導的國家，你還會移民來嗎？
世界上哪一個強國，是由穆斯林，或者墨西哥裔，或者黑人領導的？
雜亂無章、不知所雲。到是旗幟鮮明。
------------
BeagleDog 發表評論於 2019-08-05 23:38:59
印第安人怎麽是歧視性的字眼？誰給解釋一下？
特浪鋪治下的美國共和黨，有法西斯化的傾向。特浪鋪統一共和黨的速度，大大超過毛澤東統一共產黨的速度，很像希特勒從32%的得票率而一舉統一德國。
好在，美國從60年代以來的左化運動，讓一半的美國人成為反對特浪鋪的基礎，所以美國和世界還不至於立即陷入深淵。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
myguinea1 發表評論於 2019-08-05 23:12:18
等難民把你女兒強奸了或把你兒子打殘廢了，再或者把你家砸了，你就心滿意足了吧，賤
也不能說你說錯了因為沒法證明，你用詞是正在走向，就好比我說你正走向偏勢愚蠢一樣也不一定不對。