2017 (25)
2018 (37)
2024 (1)
毫無疑問，自然科學和藝術是完全不同的東西。它們的不同體現在種種方麵，譬如研究對象和研究方法的不同，具體目的和表達方式的不同，等等。科學研究講究客觀和不同事物之間的相互聯係；藝術強調主觀對客觀存在的感受。科學是理性的；而藝術則更多的是感性。它們像是數軸的兩端，盡管是遙遙相望，不能觸及，卻是通過那一根軸相互貫通的。這種貫通表現在三個方麵：自由，創造，和探索。
我特別同意“自由是科學和藝術的共同本質”這個說法。科學求真，藝術求美，它們的終極追求都超越了實用的目的，都是對理想的單純的極致的尋覓。不知道為什麽“1+1＝2”並不妨礙人類的生存，沒有達芬奇的《蒙娜麗莎》地球也不會毀滅。因而從世俗的角度來說，它們都是非功利的，無用的。但當科學和藝術進入了它們的本真狀態時，便如鳥兒翱翔於廣袤的天空，魚兒暢遊於蔚藍的大海。 這時候真即是美，美即是真，“自由”就是貫通兩者的軸。
創造性是科學研究和藝術創作的共同要求。科學研究的對象是客觀的物質世界，科學研究是認識客觀世界，探索客觀真理，發現事物與事物之間內在關聯的活動過程。藝術創作是人類為自身審美需要而進行的精神生產活動，是一種獨立的、純粹的、高級形態的審美創造活動。它是一種通過對現實生活觀察、體驗、研究、分析、選擇、加工、提煉生活素材，塑造藝術形象，創作藝術作品的創造性勞動。沒有了創造性，兩者便不可避免的步入循規蹈矩，死水一潭的境地。隻有另辟蹊蹺和不斷創新才有“無限風光在險峰”的激昂和“一覽眾山小”的暢快！
探索事物本質是科學和藝術的第三個相同之處，無論是客觀世界的本質還是人性的本質。也就是說科學和藝術的終極目標是一致的。
那麽當科學和藝術這兩個貌似南轅北轍，實為互通有無的事物相互交融時，能否產生一種像不同樂器合奏時的交響音畫，一種全新的，前所未有的，激動人心的客觀存在？我想是會的。王國維在《人間詞話》中說：“詞以境界為最上。有境界自成高格，自有名句。” 對科學，這說法也是適宜的，換句話來說，科學做到極致便有了藝術的境界。而這種科學的藝術境界是超越物質的；是心靈的暢遊和飛翔；是曲徑通幽和豁然開朗；是上下千年的融會貫通；是興味到時的信手拈來；是一種無法言說的愉悅和暢快！
Astrologer07 2017-04-22 19:13:07
刪除 回複 悄悄話 您的帖子已經上了城頭，我就不用轉了，但會在我的空間中介紹您的鏈接：）
彩煙遊士 2017-04-22 田野講的很有哲理啊！第三張照片上的荷包牡丹，我家的正在盛開，真美啊!