缺失良善的道德是偽道德！

缺失良善的道德是偽道德！-文革式思維要不得,有感網友評論。

先講個故事， 中國有個有名的軍閥叫楊森，他一生娶了十二個妻妾。楊森的第七個妾叫曾桂枝，20歲的時候被楊森送到上海讀大學。不曾想曾女竟與一楊姓同學戀愛，兩人卿卿我我，成雙入對，宛如一對恩愛夫妻。楊森聞之，遂將曾女騙回，又將陳男誆來，一並殺了，將二人又捆上巨石沉入江底。楊森對此毫無愧疚，反而說“沒有辦法，不守婦道，那我也就舍得下手”。

之前有感於複旦事件及網上熱議，跟了三個評論。不想某網友看了我的後兩個評論（附1，2）臆測本人有同樣行為 （附3），“忍不住為渣男小三辯護”是因為“穿了同樣的鞋子，被正義網友的發言踩著了”。再進而批評我“等一些人是以偷雞摸狗為榮沒人性的，當然也不會是從好教養好素質的家庭出來的。”

這裏辯解幾句，不為針對特定網友，而是針對這種文革式的思維及行為方式----就是隻要占“對”（政治/階級）立場及道德高地，似乎就可以為所欲為，將所有髒水潑在你身上；誰有異議，反對，就是壞人！

需要講一下，我對複旦事件發的第一個評論是： 

城頭文章： 一地雞毛！出軌複旦海歸教授的撕B大戰看傻網友(圖)

icegene 發表評論於 2015-09-16 09:00:37

男的在第一段感情沒處理清楚的情況下進入第二段感情，對各方都不夠負責任。第三女方在男尚在婚姻狀態下介入對方感情生活，不夠自尊自重。這個妻子不用說了，自作自受。

 

這是我的基本看法，該網友的臆測不符我的價值觀。

我發的另外兩個評論（附1，2）一是有感於國人的“重道德輕是非”；二是“用渣指稱人的語言暴力”，都有悖於現代文明。

關於複旦三人對於感情糾紛的處理，我有一些基本的看法：

徐的心理不夠成熟，對錢的感情也許怕失去，因此不懂得放手，等待。等待也許會帶來意想不到的結果，而一個美好的決定會使自己的心智更完全。人生應該是讓自己變得更完全，更美好。目前徐的處理方式對各方都不夠負責任，以後會失了孩子的尊重。

錢也不知等待，等待會使自己更有自尊也會為對方尊重，輕率的行為為自己的婚姻留下隱患。

盛不明等待，安靜等待會喚起舊日感情，愛情不再還有親情，還有孩子這個紐帶。

自己親戚曾有相似經曆：我告訴她如果你決心維係你的婚姻，就不要和先生吵鬧，安靜做事，照顧好孩子。不吵鬧，先生會回家裏來，很快和第三者就會有矛盾。隨後給她先生發了卡片，卡片的的畫麵是-一頭公象領頭在前，母象和一頭幼象在側後，卡片上沒給寫任何字。。。現在一家人過得很好！ 

感情糾紛中，人們往往會做了傻事。但有一點，你要找一個善良的人，你自己也要善良！我很幸運，沒機會穿在那樣的鞋子中。如果有機會，也不敢說自己一定處理的完美！

用道德做旗幟是我們這個民族的文化標誌，有什麽樣的文化就會培育出何種思想的人民，而擁有什麽樣思想的人民就會選擇出何種管理製度，大到國家，小到家庭。而現代文明社會，道德不能替代法律，道德更不能綁架民主和思想言論自由。如果這些做不到，當我們有機會舞動道德旗幟的時候，千萬不要忘了良善與寬容！

 

附引起網友不滿意的評論：

1. 國人多重道德輕是非，豈知萬事有因才有果。徐錢道德雖有瑕疵，並未看出不善，而原配的諸種行為顯露的是不善。來源: icegene 於 2015-09-17 16:34:31 

2. 最近，看到 “渣”這個字被頻用在對婚姻感情處理錯失的人身上。用“渣”指稱一個人，表現出極大的蔑視與羞辱。

對於出軌與插足，公眾出於義憤罵幾聲出一口心中惡氣並反映了道德與公義的主流價值可以理解，但反反複複罵一個人“渣”就失了公允，也失了修養。顯然，一個人道德上在某一時空有缺失不能否定其以前的為人，也不能決定其以後的為人。否則，今天評胡適是“渣”，魯迅是“渣”，金嶽霖是“渣”，徐誌摩更是“渣中之渣”。。。當然，林徽因也跑不掉。。。

人們口中稱的“三兒”，文革時脖子上是要被掛鞋子的，今天誰會是那掛鞋的人？由 icegene 於 2015-09-20 12:30:40 

附某網友跟帖：

3. “。。。。。罵渣男小三應該是踩著您或有些人了，看您忍不住兩次出來發帖為渣男小三辯護，罵鄙視渣男小三的，您真是有心了。

其實我非常理解的，在什麽鞋說什麽話，什麽人做什麽事為什麽人什麽事說話。我或我們很介意被您或你們這類人罵沒素質？不覺可笑？

高素質，高素質是你們手裏的棍子，舉著高素質的旗子幹著沒人性的惡心事。高素質在你們眼裏就是隻要自己需要，底線道德人性都可以沒有，您覺得您或你們教養很高素質很好？一個以偷雞摸狗為榮不為恥的會是從一個好教養好素質的家庭出來？笑話了。”來源: 於 2015-09-20 16:27:55