轟炸敘利亞, 化武是原因嗎?

 

戰爭中雙方的著眼點是如何贏得戰爭, 戰爭從來就是殘酷的, 在戰爭中討論用什麽文明的手段贏得戰爭透著幼稚與虛偽。 戰爭中自然法則優先, 文明隻是附屬品, 文明常常是強者間的交易或強者對弱者的施舍, 而弱者對強者尤其對侵略者有什麽資格講文明?! 
二戰美國投原子彈不是無差別轟炸嗎? 不投也注定會贏不是麽?! 美國現代戰爭中不用化武生武是因為它武力足夠強大, 但不要說他不生產化武生武, 其他文明國家不生產化武, 生武。 那麽, 不準備用又生產什麽? 不要說隻用來做研究。 大國限製化武生物武器使用, 根本原因不過使自己保持壓倒性常規武力優勢。 對一些國家而言, 不具備生產核武的技術, 原料, 設備, 成本, 化武生武就會優選為戰略性有效遏製及攻擊性武器。伊拉克伊朗敘利亞生產化武的目的主要不是針對本國的反叛者, 而是以色列的核武及其他敵對國家。兩伊戰爭中伊拉克屢次用化武, 美國彼時沒翻臉, 倒是後來交惡, 以大殺器為名鉸滅薩達姆, 一切不過是利益不再一致的結果罷了。想想, 如果美俄動用化武, 其他國家也不過隻能嘴上叫幾聲, 你敢打他? 

爭論殺人武器文明與否還不如討論人性的虛偽與野蠻! 轟炸敘利亞, 化武是原因嗎? -----不是!