抗戰的正規會戰和白刃戰

抗戰的正規會戰和白刃戰

抗戰的正規會戰都是國軍打的，共軍的“百團大戰”也算一個吧

如果，抗戰百分之百都是正規會戰，由於裝備的差距，日軍可以用極小的傷亡殺傷大量的中國軍隊，中國軍隊對日軍的傷亡比例也比較大，曆史事實也差不多是如此，具體數字我也懶得查了，也許“百團大戰”的數字比國軍的會戰的數字好一點，我不知道

反過來，如果，抗戰百分之百都是白刃戰，就算鬼子強壯，拚刺刀特能個兒，但是，畢竟人的體力也有限，如果是這樣的話，我猜中國軍隊對日軍的傷亡比例會小一點，因為冷兵器嘛，殺一個人消耗的體力比扣扳機大多了，當然了，曆史事實不是這樣的

曆史事實不是百分之百的都是正規會戰，也不是百分之百的都是白刃戰，是正規會戰和白刃戰的混合

但是，從中國角度看，白刃戰的比例大一些就對中國有利一點，因為白刃戰中日軍的武器的優勢相對小一點，畢竟白刃戰還不至於隻挨打還夠不著敵人

總的說來，共軍打近戰多一些，或者說共軍抗戰中屬於或接近白刃戰的比例高一些，屬於或接近正規會戰的比例小一些，因為就“百團大戰”一個嘛

不過呢，因為，共軍在“敵後”，也就是在敵人的後方，鬼子的各種封鎖，還有常開身也沒全力保證後勤，共軍基本上全靠小打小鬧繳獲積攢出一定量的彈藥打了一次“百團大戰”也已經是很難想象的了

參考一下後來的抗美援朝，誌願軍跟八路軍一樣，也有後勤困難，當然了，誌願軍的後勤困難比八路軍要好很多，即便是好很多，誌願軍也隻能打“星期戰”，也就是說彈藥一個星期就打光了，然後就需要很長時間補充彈藥，直到有了足夠的彈藥開始下一個“星期戰”，在兩個“星期戰”之間就隻能挨打了

畢竟星期比較短，不是有一點軍事素養或研究統計數據，恐怕還看不出來，八路軍就不同了，八路軍的後勤困難恐怕不需要任何軍事素養和統計數據都能知道“百團大戰”以後八路軍就沒彈藥了

熱兵器雖然很牛，可沒了子彈就是燒火棍，隻有挨打的份兒，沒有還手之力，記得當年聽過一個老八路講“百團大戰”後的困難，他們就隻是跑，沒命的跑，鬼子追

用誌願軍打的是“星期戰”的說法，八路軍要是打正規會戰的話，比如“百團大戰”，恐怕就是比“星期戰”還要短了，然後就需要更長時間攢彈藥，八路軍要是打正規會戰，很可能性是幾年攢的家底幾天就打完了

大家都知道，誌願軍的“星期戰”被美軍發現了以後的困難，可以想象，或根本不可能想象，八路軍的“星期戰”以後的困難，而且，八路軍的“星期戰”連發現都不用發現，八路軍的“百團大戰”是“星期戰”是明擺著的，因為，八路軍的後勤困難是公開的

所以，共軍打不起正規會戰，八路軍戰士的命也是命，跟鬼子換的比例不能太高，特別是一些八路軍是長征過來的紅軍，所以，共軍應該打伏擊戰、麻雀戰，等等等等，小打小鬧

我想大家也能明白毛主席為什麽批彭德懷打“百團大戰”了，因為那是個“星期戰”，打完以後不僅很長時間幹不了什麽，還要挨打，根據地縮小，國土重新落入鬼子手中，老百姓受殘害

所以，共軍有打“百團大戰”這樣的正規會戰的能力還是應該象那個神馬劍那樣，懸在那裏比較好，因為，畢竟一旦落下就須要很長的時間才能再懸起來，原因還是八路軍的後勤困難

國軍就不同了，國軍抗戰打的屬於或接近正規會戰的比例就高很多，各種會戰也有好幾十次，國軍對日軍的傷亡比例我也懶得查了，反正很傷心

但是，國軍也不是沒打白刃戰，隻是國軍不像共軍，共軍是占了便宜打法就趕快推廣普及

我在前麵說了，近戰、白刃戰對中國軍隊有利，比如說的國軍著名的白刃戰石牌戰役就是證明，據說國軍對日軍的傷亡比例幾乎一比一，可惜國軍沒有象共軍那樣廣泛推廣近戰、白刃戰

事實是共軍抗戰的白刃戰太多了，共軍抗戰的正規會戰太少了，總之，共軍抗戰是以己之長對敵之短

事實是國軍抗戰的白刃戰太少了，國軍抗戰的正規會戰太多了，總之，國軍抗戰是以己之短對敵之長