george carlin \'you don\'t have rights\' 轉翻譯

這年頭大家最愛吵的就是這個 ：“我享又權利但是你沒有”，“這是我們的人權但是你們不配“。

各位，我不想掃興，但是，根本沒有權利這種玩意，享有權利不過是我們自己捏造的想象。就象爸媽拿來赫你的惡靈dogeyman,或是三隻小豬，小木偶，鵝媽媽，這些狗屁童話一樣。權利隻不過是我們試圖追求的理想，當然這是一個美好的理想，但也僅隻如此。理想再怎麽美好終究還是不存在的。

如果你自認享有權利，讓我問你：他們是打哪來的？有人會說是上帝賜予的，俗話說“天賦人權”嘛！哦，天殺的! 又來了！最佳救援投手：上帝！煩是人類想不出原因，理不出頭緒的事就一古腦兒丟給上帝，那些無法解釋的事物，肯定是上帝的傑作。各位我認為如果上帝真的有賦予我們“權利”，那麽每個人都應該能享有足夠的飲食，還有免於風吹日曬的安身之所！如果我們真的從上帝那裏得到了“權利”，他應該會好好照顧我們的基本生存權利才對，這樣才合理嘛。他老人家才不會去管你能不能擁槍，好讓你周末喝醉之後去殺了你女朋友的爸媽。不過咱先假設這些“權利”是上帝給的，為什麽他隻給我們特定幾種權利？美國的權利法案有10項條款，上帝給了美國人十種權利，不過總有些日子，上帝顯然不太想工作，因為我們得自己找出有哪些權利打了折扣，貴人多忘事嘛，上帝沒想到哪些侵害人權的事，比如說。。。。。奴隸製度，就它媽的讓他給忘了。好啦再怎麽樣上帝也給了美國人10項權利，可是他給了英國人13條權利，英國的權利法案有13項條款；德國人更爽有29項；比利時人也不錯有25項；瑞典人超慘，隻有6項；這世上更是有些人什麽權利都沒有，這樣的上帝也太他媽的沒有原則了吧！竟然有人享受不到神的恩澤！？為什麽上帝給的權利，會因國籍與個體而異，數量和種類上也不同呢？太無聊？自我娛樂？算術問題？經過了這麽久我們才終於發現上帝不太靈光嗎？這不太像全知全能的神會做的蠢事；這是充滿算計與私心的人類才會玩的技倆：我的是獲得更多的“權利”，去宰製其他人，而這種事每天都在上演。好了，如果你還是自認享有權利，給你最後一個作業：下次你用電腦上網時，上網懂啊維基百科，到了維基百科後，在搜尋欄打上：日裔美國人囚禁，你就會知道你寶貴的權利都是些什麽狗屁！很好，看來你們都知道這件事：1942年二戰期間，有11萬日裔美籍公民他們都是品行良好，受法律保障的公民卻全數被關進集中營，純粹他們的爸媽來自敵對的國度，那是他們唯一的罪名，他們沒有請律師的權利，沒有接受公正審判的權利，沒有找評審團的權利，沒有尋求任何救濟的權利，他們唯一有的禮遇是：歡迎來到集中營！他們就這樣進了集中營，就在這些美國公民最需要他們的權利時，他們的政府就這樣硬森森的把權利抽走了。這種可以被隨便天賜良機剝奪的才不是“權利”，那些不不過是特準（privelegese)罷了，我們所有的一切不過是政府一時的特準罷了，如果你看新聞看得仔細一點，你會發現連這些開恩都在逐年縮減，你們知道我在說什麽了吧？

遲早有一天，這國家的人民會發現政府壓根不了他們，掌權者才不會了你跟你的下一代，更別踢什麽權利，福利跟安全，他們才不會管你的死活呢，他們隻在乎自己握有多少權利，隻在乎如何穩固掌權的寶座，然後無所不用其極的擴張。對我來說所謂“權利”的本質應該是這兩者之一，我認為要嗎我們享有無限的權利，要嗎我們就什麽權利都沒有。我個人是比較傾向無限權利的，舉例來說我可以隨心所欲的做任何事，但是如果我做了讓你不爽的事，你也有權可以宰了我，“以權利之名去侵害他人的權利”，這種鳥事是要怎樣找到平衡點啦！所以下一次再有混帳嗆聲，我可是有言論自由，可以發表主張的哦！你就回答：是哦，那我也有言論自由。而我的主張就是：你不配有言論自由。然後斃了那個混球再大步離開！