由自由車隊想到的

由自由車隊想到的：

1. 自由車隊是反疫苗還是反強製疫苗？很顯然是反強製疫苗，因為加拿大有79.6%的人是打了兩針以上的人，BC省更是高達89%。這麽大的車隊顯然不能全是那些沒打疫苗的人，而且他們的訴求明白地寫著反對強製疫苗，並不是加拿大衛生部長說的：他們是反對疫苗。政客的這種執政技巧一點也不新鮮。
2. 有這樣一種“邏輯”：政府可以強製納稅、強製某些場所不能吸煙，機場強製檢查行李，強製駕車的人買保險等等，所以強製疫苗不容質疑。這個“邏輯”要說是邏輯話也是小學生的不完善邏輯，所以不予討論。
3. 這第三點是關鍵，就是這個疫苗是好的還是不好的，有效性如何，負作用是什麽？哪些人要更加小心？有沒有中長期危害的預測？為什麽不能承諾一個適當的賠償方案？
4. 這一問更關鍵：可不可以被質疑？

 

這一問好像多餘，是小學生的常識。其實當今社會已經沒有常識了。你能從下列權威那裏聽到看到什麽？政客的嘴裏、網絡平台、大牌媒體、全球頂尖科學期刊、頂尖大學、頂尖科研機構，不說了，太多了。我從政客那裏聽到的是：這是科學，不容置疑；我從網絡平台上看到的是刪帖、禁言、灌水、警告、黃標、銷號；我從全球頂尖大學、科研機構看不到任何討論。也許因為我不是這方麵的專家，所以看不到，但我是一個受過理工訓練的人，我懂一般的科學原理，我關注全球頂尖科學期刊，特別是 “Science” 和“Nature”。我曾從它們那裏看到的是對一個科學問題進行民主投票（忘了是Science期刊還Nature期刊）。我不懂政治，但這也太明顯了，到這一步我已經知道了，這不是科學，這是政治。

 

結論是：當今社會，政客搞科學，認為科學不能被質疑；科學搞政治，民主投票。他們都到了別人的最高點，而且遙相互應，形成一個較完美的閉環。

 

不過我還看到世界最大的大主教可能認為這個高度不夠高，閉環有缺口，所以也摻和了一把，想回到中世紀政教一體的時代。

 

[ahhhh]

樓下，看了醫院裏重症病人沒打疫苗的比例。以色列是20%。剩下80%都是打了3針疫苗的。
就算數字是反過來的，生死是自己的選擇，為什麽不能抗議政府的強製？

[菲沙河星光]

回答鐵釘的留言，我看了比例，也作了分析，在今天剛發的第二篇上，請您移步前往，歡迎留言。在博客以外的留言恕不回複。

[鐵釘]

看看醫院裏重症病人沒打疫苗的比例再發言！

[五湖以北]

沒想到土豆的自由黨越來越墮落了，扭曲別人的訴求，左得沒做人的底線