一看到這個題目，許多人就會反問“美國言論很自由啊”，當然這是絕大部分人第一印象。但是，當你聽說美國白宮官方賬號每天在 facebook和google+上刪帖上百條之後你還這麽想嗎？這些被刪除的言論不光是黃色、謾罵這些應該被刪除的，還有大多數的針砭時事的在言論自由範圍內的帖子（詳情可見網址：https://www.facebook.com/profile.php?id=100010540848431）。這些已經夠讓你驚訝的了吧，美國政府竟然帶頭的公然限製言論自由，嗬嗬，還有呢，據上述網站的信息，相當大一部分位於美國本土的網站，如博訊網、明鏡網、文學城等都參與到刪帖行動中，甚至有些帖子被刪的原因隻是這些網站想為某個政治人物服務而已。
西方限製言論自由的事不勝枚舉，但為何提的人卻寥寥無幾，給人的感覺是西方成了言論自由的天堂？
第一：一葉障目
我聽說過好多留美的同學張口閉口就是指責中國大陸限製言論，並不斷的把這些牢騷發到網上，還大言不慚的說你看在美國言論多自由，我發的這些牢騷貼都沒有被刪。每當我聽到這些都隻是搖頭，美國人幹嘛要刪你的帖，你的帖子可是罵中國、罵中共的，美國人巴不得你發的帖子越多越好呢？
此外，當然會有人問，罵美國的帖子也沒有被刪啊。是啊，這是因為美國人根本不在乎這些，他們在乎的是誰發的帖子、帖子有什麽影響。所以美國人是不會刪你的帖子的，這樣做太招搖了，他們隻會用自己的科技技術跟蹤你、竊聽你的一切，讓你變得透明，這樣一來他們根本就沒有刪你帖子的必要了。斯諾登和棱鏡門就是此事的堅實證據，恐怖不？
許多網友說美國的言論自由隻是一葉障目，他們看到的遠遠不是事實。
第二：美國實行分級製度限製言論自由
另外一個造成美國言論自由假象的是美國分級管理互聯網言論。美國的基本政策是後果嚴重的直接刪帖、一般的做技術分析、微弱的就隻是記錄留檔。這種管理互聯網言論的方式是非常成熟的，這說明從很早，基本上是互聯網剛起步的時候，美國就已經在探索限製互聯網言論自由的政策了。如今美國的NICE機構有個專門的下屬機構就是對網絡上收到的惡意言論進行甄別並共享給美國國土安全部下屬單位。這一套成熟的製度運行的非常流暢，以至於我們在網絡上根本沒有覺察，這也是造成美國言論自由假象的重要原因。如今中國的管理互聯網言論的階段還處在剛起步，沒有一套成熟的機製，以至於形成限製言論自由的輿論。
對於輿論的限製，每個國家都有，隻有程度、政策、機製不一。當我們看言論自由的時候，看的不僅僅是刪帖與否，還有你個人信息是否被監聽、被竊取、被跟蹤。
