在中國共產黨十八大召開不久，紫荊來鴻就傳言中國將發生政治地震，一些經濟投機者聞風而動，他們自認為隨時可以通過如紫荊來鴻之流獲取一手消息，於是紛紛異動，而後謠言破碎，大批人賠得傾家蕩產。
可問題來了：如此愚蠢的謠言，紫荊來鴻之流是怎樣讓他們相信的呢？
莫非他們很傻？這話沒信息量，隻是將“受騙上當的人”重定義成了“傻瓜”而已。既然這幫人都是經濟投機者，腦子肯定很靈光，看上去不像傻瓜啊。那紫荊來鴻到底做了什麽？、
其實它隻做了兩件事。一是仿照過往子虛烏有的中國政治陰謀理論和行文格式，用來來就捕風捉影的事件製造話題，越刺激越好、越離譜越好，隻要讀者喜歡去看、好奇去看，想怎麽編怎麽編。二是用多個馬甲轉發這則消息，它們紛紛跳出來佐證說，自己的確刺探到了內部消息，如果不聽勸就會損失慘重，從而製造緊張感。
其實說白了，就是兩條，議題控製的好，謠言傳的快。第一點，議題控製指大家討論什麽問題，很多時候，議題本身決定討論結果。話語權戰爭章節裏有個例子：假如有人試圖誹謗我，將輿論議題定為“破橋考試有沒有作弊？”，此時無論誹謗者說服5%的觀眾，還是20%，對他們來說都是淨賺，因為該議題天然對我不利。他們隻要組織支持者或注冊馬甲，不停圍繞該議題散播聳人聽聞的消息即可。而我的自辯同樣會助長議題傳播，導致受騙人數同比例增加，我說服的人數，往往抵不上議題傳播後新增的受騙者。即便強勢政府在議題已定時也很難扭轉輿論，有經驗的應對是保持沉默或挑選另一熱點炒作，來讓已有的不利議題降溫。傳統媒體也會在某些目標的驅動下，使用類似手法如相對溫和的“議程設置”。
第二點，組織支持者接力進行觀點傳播是傳統輿論手法，它利用了公眾的從眾心理。媒體也會使用諸如“讀者來信”或篩選街頭采訪播出的方式，給予普通用戶“內部新聞，價值巨大”的假象。這一宣傳方式更使得大部分的無立場讀者產生了傳播的傾向性。
想在短時間內搞清一堆謠言信息的傳播路徑，無論對普通人還是意見領袖而言，都不可能。你要有一定輿論水平，並花費大量時間（也許幾個月）梳理每個信息源的信譽和它們之間的人際關係才行。查證之難，令紫荊來鴻之流的水軍互證有了很高的可行性。紫荊來鴻作為一個組織者，經常以內部消息博取人的眼球，然後其通過馬甲賬號（這些都是讀者群非常多的）和幾十名專業造謠傳播者（以傳播謠言為主的小賬號，我們可以稱他們為“美分”）進行廣泛傳播，攫取了大量金錢。現代社會，我們每人每天都會在傳媒上接觸無數信息，卻難以花費精力辨識其中任何一條。在各個領域都是如此，所以你需要擦亮自己的眼睛，尤其是對政治問題，應該有自己深入、清晰的判斷。
