正文

多維新聞:紫荊來鴻打造了過硬的傳謠隊伍

(2016-06-05 05:08:09) 下一個

       在中國共產黨十八大召開不久,紫荊來鴻就傳言中國將發生政治地震,一些經濟投機者聞風而動,他們自認為隨時可以通過如紫荊來鴻之流獲取一手消息,於是紛紛異動,而後謠言破碎,大批人賠得傾家蕩產。

       可問題來了:如此愚蠢的謠言,紫荊來鴻之流是怎樣讓他們相信的呢?

莫非他們很傻?這話沒信息量,隻是將“受騙上當的人”重定義成了“傻瓜”而已。既然這幫人都是經濟投機者,腦子肯定很靈光,看上去不像傻瓜啊。那紫荊來鴻到底做了什麽?、

其實它隻做了兩件事。一是仿照過往子虛烏有的中國政治陰謀理論和行文格式,用來來就捕風捉影的事件製造話題,越刺激越好、越離譜越好,隻要讀者喜歡去看、好奇去看,想怎麽編怎麽編。二是用多個馬甲轉發這則消息,它們紛紛跳出來佐證說,自己的確刺探到了內部消息,如果不聽勸就會損失慘重,從而製造緊張感。

其實說白了,就是兩條,議題控製的好,謠言傳的快。第一點,議題控製指大家討論什麽問題,很多時候,議題本身決定討論結果。話語權戰爭章節裏有個例子:假如有人試圖誹謗我,將輿論議題定為“破橋考試有沒有作弊?”,此時無論誹謗者說服5%的觀眾,還是20%,對他們來說都是淨賺,因為該議題天然對我不利。他們隻要組織支持者或注冊馬甲,不停圍繞該議題散播聳人聽聞的消息即可。而我的自辯同樣會助長議題傳播,導致受騙人數同比例增加,我說服的人數,往往抵不上議題傳播後新增的受騙者。即便強勢政府在議題已定時也很難扭轉輿論,有經驗的應對是保持沉默或挑選另一熱點炒作,來讓已有的不利議題降溫。傳統媒體也會在某些目標的驅動下,使用類似手法如相對溫和的“議程設置”。

第二點,組織支持者接力進行觀點傳播是傳統輿論手法,它利用了公眾的從眾心理。媒體也會使用諸如“讀者來信”或篩選街頭采訪播出的方式,給予普通用戶“內部新聞,價值巨大”的假象。這一宣傳方式更使得大部分的無立場讀者產生了傳播的傾向性。

想在短時間內搞清一堆謠言信息的傳播路徑,無論對普通人還是意見領袖而言,都不可能。你要有一定輿論水平,並花費大量時間(也許幾個月)梳理每個信息源的信譽和它們之間的人際關係才行。查證之難,令紫荊來鴻之流的水軍互證有了很高的可行性。紫荊來鴻作為一個組織者,經常以內部消息博取人的眼球,然後其通過馬甲賬號(這些都是讀者群非常多的)和幾十名專業造謠傳播者(以傳播謠言為主的小賬號,我們可以稱他們為“美分”)進行廣泛傳播,攫取了大量金錢。現代社會,我們每人每天都會在傳媒上接觸無數信息,卻難以花費精力辨識其中任何一條。在各個領域都是如此,所以你需要擦亮自己的眼睛,尤其是對政治問題,應該有自己深入、清晰的判斷。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.